Постановление № 10-67/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 10-67/2017

Дело № 10-67/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск «21» августа 2017 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Цырулёвой М.И.,

при секретаре судебного заседания Долотовских Н.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании

с участием государственного обвинителя – помощника Соликамского городского прокурора Орехова Ю.А.,

защитника – адвоката Довженко М.Н.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 5 Соликамского судебного района Пермского края от 13.06.2017 года,

которым ФИО1, <дата> года рождения, уроженец <...>, гражданин РФ, со средним <данные изъяты> образованием, не женатый, имеющий временные заработки, проживающий в <...>, судимый:

26 ноября 2008 года <...> городским судом <...> по ч.1 ст. 158.п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа,в соответствии со ст. 70 УК РФ (приговор <...> районного суда города<...> от 25 октября 2006 года, судимость по которому погашена) к 3 годам 6месяцам лишения свободы без штрафа, освободившегося по отбытии срока15.03.2012 года;

05 июня 2012 года <...> городским судом <...> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

03 декабря 2012 года мировым судьей судебного участка № <...> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор <...> городского суда от 05 июня 2012 года) к 2 годам лишения свободы, освободившегося по отбытии срока 30 апреля 2014 года;

- осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 175 ч.1 УК РФ на 1 год лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 13 июня 2017 года,

у с т а н о в и л:

ФИО1 признан виновным в заранее не обещанном сбыте имущества заведомо добытого преступным путем при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор изменить, указывает, что судом не принято во внимание то, что он сотовый телефон выкупил и вернул потерпевшей.

В своем апелляционном возражении прокурор указывает, что наказание назначено справедливое с учетом отягчающих обстоятельств - наличия рецидива в действиях ФИО1, совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, с учетом данных о личности, ст.ст. 6, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ, поэтому приговор подлежит оставлению без изменения.

В судебном заседании осужденный ФИО1 просит снизить срок наказания.

Прокурор в судебном заседании считает, что мировым судьей, наказание назначено справедливое, основания для изменения приговора отсутствуют.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав адвоката, суд апелляционной инстанции находит, что мировой судья постановил законный и обоснованный приговор о виновности ФИО1, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание. Наказание назначено с учетом требований ст. 316 ч.7 УПК РФ, ст. 68 ч.2 УК РФ. Обоснованно не применены ст. 68 ч.3, 73 УК РФ.

Суд не находит оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание – возмещение ущерба и активное способствование ФИО1 розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку эти обстоятельства не подтверждаются материалами дела.

Суд не находит нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, приговор является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

приговор мирового судьи судебного участка № 5 Соликамского судебного района Пермского края от 13 июня 2017 года в отношении ФИО1, которым он осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 175 ч.1 УК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья М.И.Цырулёва