Приговор № 1-40/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 1-40/2018

Дело № 1-40/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Муромцево

26.07.2018 года

Муромцевский районный суд Омской области, в составе:

председательствующего судьи Ахметовой А.М.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Аксеновой А.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сурина А.Л., представившего удостоверение № 719 и ордер № 7114,

при секретаре Прудниковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому обвиняется:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимый:

1)<данные изъяты>,

2)<данные изъяты>,

3) <данные изъяты>.

4) <данные изъяты>,

5) <данные изъяты>,

6) <данные изъяты>,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а также незаконное приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением Советского районного суда г. Омска 14.12.2017 года на основании ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор на 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ограничений в виде: обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания три раза в месяц, запрета выезда за пределы муниципального образования по месту проживания без согласия ОВД, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток, с 23-00 часов до 06-00 часов следующего дня, будучи неоднократно предупрежденным о последствиях несоблюдения установленных судом ограничений, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, не находился по месту жительства: 08.04.2018 года в 00 часов 25 минут, 09.04.2018 год в 00 часов 45 минут, 10.04.2018 года в 00 часов 05 минут, 11.04.2018 года в 23 часа 20 минут и в 00 часов 05 минут, за что двумя постановлениями от 09.04.2018года, двумя постановлениями от 12.04.2018 года, был привлечен к административной ответственности по ч. 1ст. 19.24 КоАП РФ, а также 24.04.2018 года, в период с 23 часов 10 минут до 23 часов 40 минут, согласно акту посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, вновь отсутствовал по месту жительства, при этом в 23 часа 50 минут находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность в общественном месте - подъезде № ... дома № ... по ..., совершив, таким образом, административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок, за что постановлением Мирового судьи судебного участка № 14 в Муромцевском судебном районе от 25.04.2018 года был привлечен к административной ответственности и подвергнут наказанию в виде ареста сроком в 10 суток.

Он же, ФИО1, 25.04.2018 года около 15 часов 30 минут, имея прямой умысел на приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, действуя без соответствующего на то разрешения, с целью личного немедицинского употребления, на поле, расположенном в 300 метрах от дорожного знака, обозначающего 1-й километр автодороги ..., собрал, и таким образом, незаконно приобрел дикорастущее растение - конопля, которое незаконно хранил при себе до момента изъятия 25.04.2018 года сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта № 1527 от 26.04.2018 года, вещество, изъятое у ФИО1 и представленное на экспертизу, является частями наркосодержащего растения конопля, масса которого составила 378,1 гр., в высушенном виде - 312,3 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. При этом пояснил, что ему разъяснены и понятны характер заявленного ходатайства, последствия его удовлетворения судом, данное решение было принято добровольно, после консультации и в присутствии защитника.

При разрешении ходатайства подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в порядке особого производства на основании ст. 316 УПК РФ, возражений против его удовлетворения от защитника Сурина А.Л., государственного обвинителя Аксеновой А.О. не поступило.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что порядок и условия разрешения заявленного ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, предъявленное обвинение, о согласии с которым заявлено подсудимым, является обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить указанное ходатайство о рассмотрении дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым квалифицировать действия ФИО1:

по ч.2 ст. 314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность,

по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, в соответствии с п. «г,и» ч. 1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, учитывает подсудимому ФИО1 признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении одного малолетнего ребенка (том 2, л.д. 5), активное способствование в расследовании анализируемых преступлений, выразившееся в указании обстоятельств их совершения (том 1, л.д. 125 – 129, 137-140, 187-190).

Отягчающим вину подсудимого ФИО1 обстоятельством, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, ч.1 и п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», суд признает наличие в его действиях при совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ – рецидива преступлений, при совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ – особо опасного рецидива преступлений, поскольку ранее он судим за совершение тяжких преступлений приговорами Муромцевского районного суда Омской области от 09.09.2011, 02.12.2014,29.12.2014 года, судимости в соответствии с требованиями п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (как в редакции до внесения изменений ФЗ от 23.07.2013 года, так и после), не погашены, и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести и тяжкое преступление.

При назначении ФИО1 наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности, характеризующие его по месту жительства и отбывания наказания отрицательно (том 2, л.д. 22, 56, 60 - 62), тяжесть содеянного, наличие смягчающих и отягчающих его вину обстоятельств, разъяснения, содержащиеся в п. 47 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, а также требования, предусмотренные п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ, в связи с чем, полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, реально, что будет отвечать принципу справедливости, регламентированному ст. 6 УК РФ, целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, а также требованиям, предусмотренным ч.1 ст.56 и ст.60 УК РФ.

При этом, учитывая заявленное ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, наличие в его действиях не только смягчающих, но и отягчающих вину обстоятельств, отсутствие в данном случае каких-либо исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым противоправных деяний, суд, полагает необходимым при определении размера наказания применить положения ч. 5 ст. 62, однако, не усматривает оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ст. 64 и ч.3 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, учитывая правовые основания, предусмотренные ч.6 ст. 15 УК РФ, принимая во внимание фактические обстоятельства, а также мотивы и цели совершения подсудимым ФИО1 преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, в частности отсутствие у него каких-либо исключительных причин, уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ на категорию меньшей тяжести.

Процессуальные издержки на оплату работы адвоката по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат отнесению на счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде:

по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – 6 (шести) месяцев лишения свободы,

по ч. 2 ст. 228 УК РФ - 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

По совокупности преступлений, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО1 за совершение указанных преступлений окончательное наказание в виде 3 (трех) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления настоящего приговора в законную силу, изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок назначенного ФИО1 настоящим приговором наказания исчислять с 26 июля 2018 года.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику Сурину А.Л. за защиту по назначению подсудимого ФИО1 в сумме 1 897 (одна тысяча восемьсот девяносто семь) рубле 50 копеек - отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: сетчатый пакет из полимерного материала белого цвета с рисунками и надписями «Белый терем» с находящимися в нем частями наркосодержащего растения конопля, массой 312,3 гр., хранящийюся в комнате для хранения наркотических средств ОМВД России по Муромцевскому району, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Муромцевский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с разъяснением о том, что постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ приговор, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья

А.М. Ахметова