Приговор № 1-174/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 1-174/2020

Дело № 1-174/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новый Уренгой 20 июля 2020 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Осмоловской А.Л.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Новый Уренгой ФИО1,

подсудимого ФИО2 ФИО16

его защитника-адвоката Иванцовой Е. В.,

при секретаре судебного заседания Евгеньевой Д. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО16, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- по приговору Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 30.09.2003г. ( с учетом Кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 2 ст. 162, п. «в» ч.3ст.162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. На основании постановления Рубцовского городского суда Алтайского края освобождён 24.04.2012г. условно-досрочно на 7 месяцев 22 дня; судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Плотников ФИО16 находясь на территории г. Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа, умышленно применил насилие в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

16 марта 2020 года в период времени с 20 часов 25 минут до 20 часов 35 минут, Плотников ФИО16., находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате для разбирательства с гражданами в помещении дежурной части ОМВД России по г. Новому Уренгою по адресу: <адрес>, осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции – представитель власти, из неприязненных отношений к нему как к сотруднику полиции, с целью нарушения нормальной деятельности сотрудника полиции, ущемления его авторитета и при исполнении ФИО7 своих должностных обязанностей, предусмотренных ст.ст. 12, 13, 27, 30 Федерального закона «О полиции», решил применить насилие не опасное для жизни и здоровья сотрудника полиции Потерпевший №1, не желая быть задержанным в административном порядке за совершенное им правонарушение.

Реализуя свой преступный умысел, Плотников ФИО16., находясь в состоянии алкогольного опьянения в вышеуказанное время и месте, действуя умышленно, понимая и осознавая преступный характер своих действий, резко встал со своего места, после чего нанес один удар правой ногой обутой в обувь в область головы Потерпевший №1, который находился сидя за столом непосредственно перед ФИО2 ФИО16 Указанный удар ногой Потерпевший №1 блокировал плечом левой руки. Своими действиями Плотников ФИО16 причинил потерпевшему телесное повреждение в виде кровоподтека на задненаружной поверхности левого плеча в средней трети, которое оценивается как не причинившее вреда здоровью, причинив Потерпевший №1 физическую боль и нравственные страдания.

Подсудимый Плотников ФИО16 виновным себя в совершении изложенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, признал полностью, в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без исследования доказательств по делу, в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия данного ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, государственный обвинитель согласен рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевший Потерпевший №1 выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимому обвинение понятно, он признает себя виновным и согласен со всем объемом предъявленного обвинения, заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником. Характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены, им осознаны.

При таких обстоятельствах судом принято решение о проведении судебного заседания и постановлении приговора без судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 ФИО16 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, социально-опасный характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные, характеризующие его личность, состояние здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни его семьи.

Так, Плотников ФИО16 по месту работы характеризуется положительно, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-10 УФСИН России по <адрес> - удовлетворительно.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, предусмотренными п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающего наказание ФИО2 ФИО16 обстоятельства учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, вид которого предусмотрен ч. 1 ст. 18 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, суд считает необходимым признать в соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение ФИО2 ФИО16. преступления в состоянии опьянения. При этом суд учитывает, что Плотников ФИО16 осознанно довел себя до состояния опьянения, которое способствовало совершению преступления, указанное состояние явилось одним из факторов, обусловивших преступление.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Решая вопрос о виде и размере наказания суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, считает обоснованным и необходимым назначить ФИО2 ФИО16. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 318 УК РФ, и не находит оснований для назначения иных, менее строгих видов наказаний, а также не усматривает оснований для замены лишения свободы на принудительные работы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих возможность применения при назначении наказания ФИО2 ФИО16. положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд считает необходимым назначить наказание ФИО2 ФИО16 с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО2 ФИО16. без изоляции от общества невозможно. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения ему наказания условно с испытательным сроком не имеется.

Правовые основания для обсуждения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении ФИО2 ФИО16 отсутствуют, так как судом установлены обстоятельства, отягчающие наказание.

В соответствии с положением п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО2 ФИО16 следует определить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из комнаты для разборов с гражданами от 16.03.2020г. – хранить при материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО2 ФИО16. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения ФИО2 ФИО16. в виде обязательства о явке отменить.

Избрать ФИО2 ФИО16. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале судебного заседания. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

С учётом положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО2 ФИО16. под стражей с 20 июля 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строго режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из комнаты для разборов с гражданами от 16.03.2020г. – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей жалобы через Новоуренгойский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Л. Осмоловская