Приговор № 1-219/2023 1-56/2024 от 16 января 2024 г. по делу № 1-219/2023

УИД №

Номер производства 1№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2024 года г. Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Баранчикова М.Н.,

с участием государственного обвинителя Рамазанова Ш.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Ставцевой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Щербаковой М.Н.,

рассмотрев в особом порядке принятия решения в открытом судебном заседании в помещении районного суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего <данные изъяты>, имеющего регистрацию по адресу: <адрес><адрес>, проживающего по адресу: ФИО3, <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 15 минут (точное время в ходе производства дознания не установлено), находясь в микрорайоне «<данные изъяты> г. ФИО3 (более точно в ходе производства дознания не установлено), в нарушение главы 2 Федерального закона РФ № З-ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующей порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства, в значительном размере, с целью личного потребления, желая достичь состояния эйфории, вызванного употреблением наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий и желая их совершить, действуя умышленно, воспользовавшись, принадлежащим неустановленному лицу мобильным телефоном неустановленной в ходе производства дознания марки, имеющим выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» с установленным мессенджером «WhatsApp», приискал неустановленное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, с которым договорился о приобретении у данного лица вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) в значительном размере путем покупки за 2300 рублей.

После чего, 08 июля 2023 года в период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 15 минут (более точное время в ходе производства дознания не установлено) ФИО1, действуя умышленно, через мобильное приложение «Сбербанк online», установленное в мобильном телефоне неустановленной марки, принадлежащий неустановленному лицу, осуществил перевод денежных средств в размере 2300 рублей на неустановленный в ходе производства дознания номер счета, находящийся распоряжении неустановленного лица, за наркотическое средство.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного употребления, в тот же период времени, ФИО1 действуя умышленно, посредством использования, находившегося при нем мобильного телефона, получил от неустановленного лица сообщение с прикрепленной к нему фотографией с географическими координатами и адресом местонахождения приобретаемого наркотического средства.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного употребления, действуя умышленно, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 15 минут (более точное время в ходе производства дознания не установлено) прибыл к хозяйственной постройке, расположенной около <адрес> г. ФИО3, где на участке местности с географическими координатами <данные изъяты>° в.д., расположенном на расстоянии 11 м от <адрес><адрес> и на расстоянии 0,4 м от металлической хозяйственной постройки, обнаружил сверток из липкой полимерной ленты синего цвета, внутри которого находился пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой типа «паз-выступ» с веществом в виде кристаллов различного размера белого цвета, которое, согласно справки об исследовании №н от ДД.ММ.ГГГГ, а в последствии и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), массой 0,33 грамма. Метадон (фенадон, долофин) в качестве самостоятельной позиции включен в «Перечень наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, раздел «Наркотические средства»). Размер вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) согласно Постановлению Правительства РФ 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным.

Указанный сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,33 грамма в значительном размере, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут извлек из тайника, находящегося на участке местности с географическими координатами <данные изъяты>° в.д., расположенном на расстоянии 11 м. от <адрес> г. ФИО3 и на расстоянии 0,4 м. от металлической хозяйственной постройки, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере в целях дальнейшего потребления.

После чего, ФИО1 с удерживаемым в левой руке свертком из липкой полимерной ленты синего цвета, внутри которого находился пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой типа «паз-выступ» с веществом, держащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,33 грамма, в значительном размере, отошел от хозяйственной постройки и в ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут был остановлен сотрудниками ОКОН УМДВ России по г. Орлу в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение». ФИО1, увидев сотрудников полиции, испугавшись понести ответственность за незаконное приобретение наркотического средства, с целью уйти от ответственности, выбросил из руки находящийся при нем сверток из липкой полимерной ленты синего цвета, внутри которого находился пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой типа «паз-выступ» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,33 грамма, в значительном размере. 08 июля 2023 года в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 30 минут вышеуказанный сверток был обнаружен и изъят сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Орлу в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности с географическими координатами 52.99786° с.ш., 36.141952° в.д., находящимся вблизи <адрес> г. ФИО3.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах признал полностью. Суду пояснил, что заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультаций с защитником. Предъявленное ему обвинение понятно, с основаниями и объемом предъявленного обвинения он полностью согласен, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом ФИО1 разъяснены. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый полностью осознаёт, и они ему понятны.

Защитник подсудимого - адвокат Ставцева Е.В. позицию своего подзащитного о применении особого порядка принятия судебного решения поддержала.

Государственный обвинитель Рамазанов Ш.А. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд убедился в том, что ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за совершенное им преступление не превышает 3 лет лишения свободы, в связи с чем, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, является оконченным и в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он не судим, разведен, на иждивении никого не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, трудоустроен. На учетах в ОПНД и ОНД не состоит.

Согласно заключению врачей-экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО15, хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время; обнаруживает признаки: Акцентуации характера по смешанному типу (Z 73). Он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. По своему психическому состоянию в настоящее время - ФИО1 может понимать значение уголовного судопроизводства и совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей (правильно воспринимать обстоятельства по делу и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебном заседании, самостоятельно осуществлять свое право на защиту). В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается; социальной опасности по своему психическому состоянию не представляет. Признаков наркомании и алкоголизма при настоящем обследовании он не обнаруживает (объективными сведениями об употреблении подэкспертным наркотиков и алкоголя - комиссия не располагает) (л.д. 93-95).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Учитывая изложенное, характер, обстоятельства, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно с применением наказания в виде штрафа. Именно данный вид наказания суд считает справедливым, соразмерным содеянному, отвечающим целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, судом не установлено, поэтому оснований для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает требования ч.1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Мера пресечения, избранная в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – подлежит отмене.

На стадии дознания защиту ФИО1 по назначению осуществлял адвокат Ставцева Е.В., которой постановлением дознавателя выплачено вознаграждение в размере 7 972 рубля.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ, указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа: банк получателя: отделение Орел Банка России//УФК по Орловской области (УМВД России по г. Орлу л/с <***>), БИК: 015402901, ИНН <***>, КПП 575301001, к/с 40102810545370000046, р/с <***>, ОКТМО 54701000, КБК: 18811603125010000140; УИН 18855723010010003427.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ судебные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

- оптический диск с обнаруженной при производстве экспертизы информацией, хранящийся в материалах дела – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован, а также на него может быть принесено представление прокурора в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий судья М.Н. Баранчиков