Приговор № 1-544/2019 1-67/2020 от 10 февраля 2020 г. по делу № 1-544/2019

Уголовное дело № 1-67/2020

УИД 75RS0023-01-2019-003184-14


ПРИГОВОР ( вступил в законную силу)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чита 11 февраля 2020 года

Черновский районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Каминской М.Н.,

при секретаре судебного заседания Терентьевой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Черновского района г.Читы Макеева А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Вейнер Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, ст. 226.9 УПК РФ, уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 08 апреля 2011 года Приаргунским районным судом Забайкальского края ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 162 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

освобожденного по отбытию наказания 29 июня 2015 года;

- 03 декабря 2015 года Черновским районным судом г. Читы по п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без дополнительных наказаний с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

освобожденного по отбытию наказания 17 августа 2018 года;

- 26 сентября 2019 года Черновским районным судом г. Читы по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 1 год;

с мерой пресечения в виде заключения под стражу с 23.01.2020 (по постановлению Черновского районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении производства по уголовному делу, объявлении обвиняемого в розыск с изменением меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке на заключение под стражу),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено в г. Чите при следующих обстоятельствах:

ФИО1, <данные изъяты>, отбывавшему наказание за ранее совершенное преступление, предусмотренное п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Забайкальскому краю, в соответствии с решением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 06.06.2018, вступившим в законную силу 19.06.2018, согласно ч. 2 ст. 3 ФЗ № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на 8 лет, т. е. до 17.08.2026, и вменены следующие обязанности: 1. запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением привлечения к работе работодателем в ночное время; 2. Обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения для регистрации; 3. запрет выезда за пределы г. Читы и Читинского района Забайкальского края без уведомления органа внутренних дел; 4. запрет пребывания в местах распития спиртных напитков, таких как бары, кафе, клубы, рестораны в период с 19 часов до 22 часов вечера.

15.09.2018 ФИО1 был поставлен на учет в ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите как административно-поднадзорное лицо. При постановке на учет ФИО1 были разъяснены обязанности и права поднадзорного лица, кроме того, ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 14.11.2018 ФИО1 сменил место жительство и стал проживать по адресу: <адрес>, о чем уведомил органы внутренних дел, написав заявление.

06.12.2018 ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде умаления приоритета и статуса правосудия, нарушения нормального функционирования законодательного регламентирования деятельности системы правосудия, и желая их наступления, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, нарушая обязанности поднадзорного лица, не уведомив органы внутренних дел, а именно ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите, самовольно оставил свое место жительства по адресу: <адрес>, и стал проживать по адресу: <адрес>, нарушая тем самым установленные ему судом ограничения. О смене места жительства в ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите не сообщал, заявление не писал.

Кроме того, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на уклонение от административного надзора, на обязательные явки, предусмотренные два раза в месяц в орган внутренних дел с 01.10.2018 по 28.08.2019, действуя умышленно не являлся. На момент неоднократных проверок с 06.12.2018 по 19.08.2019 по избранному месту жительства: <адрес>, дома не находился, нарушая обязанности поднадзорного лица. 28.08.2019 ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, в связи с чем его преступная деятельность, направленная на уклонение от административного надзора, была прекращена. Тем самым, ФИО1 в период с 06.12.2018 по 28.08.2019 без уважительной причины самовольно оставил место своего жительства по адресу: <адрес>, тем самым уклонившись от административного надзора.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и, согласившись с предъявленным ему обвинением и фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе дознания, пояснил, что он поддерживает заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого - адвокат Вейнер Ю.С. поддержала ходатайство подсудимого и пояснила, что данное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после необходимой консультации.

Государственный обвинитель Макеев А.И. полагает возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении, а именно: показаниями подозреваемого ФИО1 (л.д. 75-78), свидетелей Свидетель 1 (л.д. 51-53), Свидетель 2 (л.д. 54-56), Свидетель 3 (л.д. 57-59), Свидетель 4 (л.д. 60-62), Свидетель 5 (л.д. 63-64), Свидетель 6 (л.д. 65-67), Свидетель 7 (л.д. 83-85), рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д.3), решением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 06 июня 2018 года об установлении в отношении ФИО1 административного надзора сроком 8 лет, до 17 августа 2026 года включительно с установлением административных ограничений (л.д. 4-6).

После исследования указанных выше доказательств от участников процесса замечаний и возражений не поступило.

Суд, проверив указанные выше доказательства, сопоставив их друг с другом, и оценив с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их достаточными доказательствами, так как они получены без нарушений норм уголовно-процессуального закона.

Оценивая приведенные выше доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что приведенные в обвинительном постановлении доказательства подтверждают, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора в порядке, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора.

Психическая полноценность ФИО1 не вызывает у суда сомнений.

К такому выводу суд пришел, проанализировав письменные материалы дела, на учете в краевом психоневрологическом диспансере подсудимый не состоит. Его действия в период совершения инкриминируемого деяния, поддержание адекватного речевого контакта, поведение в суде не позволяют суду сомневаться в его вменяемости или способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания.

По предъявленному обвинению суд признает ФИО1 вменяемым и ответственным за содеянное.

ФИО1 ранее судим, на учетах в специализированных органах не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, инспектором УИИ отрицательно.

Суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

ФИО1 ранее судим за совершение преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжких, в период неснятой и непогашенной судимости вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вследствие чего в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в его деянии усматривается рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает отягчающим вину обстоятельством.

Имеющиеся у подсудимого обстоятельства, смягчающие его наказание, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не может признать исключительными.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

Согласно ст.15 УК РФ совершенное подсудимым преступление отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, необходимо назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Суд находит, что данное наказание будет способствовать как достижению задач и целей уголовного судопроизводства, предусмотренных ст. 2 УК РФ, так и соответствовать принципу справедливости, установленному ст. 6 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет положения ч.6 ст.226.9 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, предусматривающих назначение наказания в размере 1/2 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, поскольку дознание по настоящему уголовному делу проведено в сокращенной форме, а также ч.2 ст.68 УК РФ при установленном отягчающем вину обстоятельстве – рецидив преступлений.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.

Черновским районным судом г. Читы от 26 сентября 2019 года ФИО1 был осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 1 год.

Поскольку подсудимым совершено преступление до постановления приговора от 26.09.2019, суд оставляет его на самостоятельное исполнение.

Избранную меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 следует оставить без изменений до вступления приговора в законную силу, поскольку суд назначает наказание в виде реального лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку ФИО1 содержался под стражей, суд засчитывает период с 23.01.2020 и до дня вступления приговора в законную силу в соответствие с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Вейнер Ю.С. за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 316, ст. 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Черновского районного суда г. Читы от 26.09.2019 оставить на самостоятельное исполнение.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменений до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок к отбытию наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 23 января 2020 года и до дня вступления приговора в законную силу, в соответствие с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Вейнер Ю.С. за оказание юридической помощи осужденному ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению в размере 1 875 рублей произвести за счет средств федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным с момента получения его копии, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Черновский районный суд г.Читы.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Н. Каминская