Приговор № 1-484/2025 от 6 июля 2025 г. по делу № 1-484/2025

К делу №1-484/2025

УИД 23RS0011-01-2025-002631-19


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Геленджик, Краснодарского края 07 июля 2025 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шуткиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Николине И.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Геленджика Ткаченко Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дремлюга Н.В., представившей удостоверение №2621 и ордер №456136 от 07 июля 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты> края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: зарегистрирован по адресу: <данные изъяты>, проживающего по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 14 мая 2025 года, примерно в 19 часов 00 минут, более точные дата и время не установлены, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде совершения преступления против здоровья населения и общественной нравственности, и желая этого, находясь по месту своего проживания по адресу: <данные изъяты> используя, принадлежащий ему сотовый телефон «Redmi» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», у неустановленного предварительного следствия лица, занимающегося незаконным распространением наркотических средств, в нарушение Федерального закона №3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», заказал, оплатил и тем самым незаконно приобрел без цели сбыта порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 2,76г. После чего получил от неустановленного предварительного следствия лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее - иное лицо), сведения о местонахождении «тайниковой закладки» с наркотическим средством, а именно участок местности с географическими координатами 44.593391 северной широты, 38.053193 восточной долготы в г. Геленджике Краснодарского края.

Достоверно зная, что приобретенное им вещество является наркотическим средством, ФИО1 продолжая свои преступные действия, направленные на его незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, в крупном размере 14 мая 2025 года, примерно в 20 часов 00 минут, более точное время не установлено, прибыл на участок местности с географическими координатами 44.593391 северной широты, 38.053193 восточной долготы г. Геленджика Краснодарского края, указанный неустановленным иным лицом, где с земли поднял полимерный пакет с порошкообразным веществом бело-розового цвета внутри, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 2,76г., который положил в передний карман толстовки одетой на нем и стал незаконно хранить до обнаружения сотрудником полиции и изъятия из незаконного оборота, при следующих обстоятельствах:

14 мая 2025 года в период времени с 20 часов 30 минут по 20 часов 55 минут в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудником полиции, в служебном кабинете № 328 ОНК ОМВД России по г. Геленджику, расположенном по адресу: <...> кармане кофты одетой на нем обнаружен и изъят полимерный пакет, с порошкообразным веществом бело-розового цвета внутри. Согласно заключению эксперта № 596 от 23 мая 2025 года порошкообразное вещество бело-розового цвета, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 2,76г., включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и пояснил, что сущность предъявленного обвинения ему ясна и понятна, он полностью подтверждает изложенные в предъявленном обвинении обстоятельства, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Как следует из упомянутых показаний, 14.05.2025 года примерно около 19 часов 00 минут находясь у себя дома он с помощью его мобильного телефона зашёл на сайт «Кракен», где у продавца с именем «Хитрый лис» заказал наркотическое средство, далее на сайте появились реквизиты для оплаты заказа. После оплаты ему стала доступна данная фотография с местом тайниковой закладки и географическими координатами данную фотографию он скачал себе на телефон. Это место было в близи ул. Верхней в лесном массиве, и он предложил своей девушке Наталье прогуляться и думал забрать заказанное им наркотическое средство, но Наталье ничего о наркотическом средстве не сказал. Они направились в лесной массив, где находиться тайниковая закладка, подойдя к месту он попросил Наташу подождать его, а сам направился к месту указанному на фотографии, где в листве он нашел заказанное им наркотическое средство которое было упаковано в черную изоляционную ленту, после чего он поднял данный сверток и развернул изоляционную ленту, а полиэтиленовый пакет с наркотическим средством он положил в передний карман кофты фиолетового цвета, одетой на нем и направился в сторону, где осталась Наташа. Там к нему подошли двое сотрудников полиции и спросили цель его нахождения в данном месте. Он начал нервничать, так как наркотическое средство находилось у него в кармане, после чего сотрудники полиции предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Когда его доставили в ОМВД России по г. Геленджику, провели его личный досмотр, в ходе которого, в кармане кофты фиолетового цвета одетой на нем был обнаружен прозрачный полимерный пакет с содержащимся внутри веществом белого цвета, а в правом кармане штанов черного цвета одетых на нем, обнаружен сотовый телефон марки «Redmi». Все было изъято и упаковано в присутствии понятых. Затем все направились к месту, где он поднял тайниковую закладку и с его участием был проведен осмотр мета происшествия, в ходе которого он указал на место, где находилась тайниковая закладка с наркотическим веществом.

После оглашения показаний, данных подсудимым ФИО1 на предварительном следствии, он их подтвердил в полном объеме.

Кроме признательных показаний ФИО1, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, подтверждена представленными суду доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №2 - сотрудника полиции, допрошенного на предварительном следствии, оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым, 14 мая 2025 года примерно в 20 часов он совместно с оперуполномоченным ОНК ОМВД России по г. Геленджику Свидетель №1, находились в лесном массиве в районе ул. Верхняя г. Геленджика, где обратили внимание на молодого человека, как позже выяснилось ФИО1, который находился в лесном массиве в ночное время суток, вел себя подозрительно, его движения и походка были нескоординированные, он пристально смотрел в сотовый телефон и оглядывался по сторонам. Они подошли, представились сотрудниками полиции, Свидетель №1 спросил его цель нахождения в лесном массиве, на что ФИО1 начал нервничать. Свидетель №1 предложил ему проследовать с ними для направления его на медицинское освидетельствование и в это время к ним подошла девушка, которая представилась как <данные изъяты>2 и сказала, что она является его девушкой. Свидетель №1 попросил его предъявить документ удостоверяющий личность, на что ФИО1 ответил резким отказом и оттолкнул его в сторону и попытался сбежать при это он достал из кармана сотовый телефон и разбил его о землю. После этого он, Свидетель №1, ФИО1 и девушка <данные изъяты>2 сели в машину и поехали в отдел полиции на ул. Горького, д.26, где был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого, в переднем кармане толстовки, которая была надета на нем, им был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, он спросил у ФИО1, что в пакете, на что он сказал, что там наркотическое средство мефедрон, которое он ранее заказал, оплатил для личного употребления. Далее в правом кармане штанов, одетых на ФИО1 был обнаружен сотовый телефон «Редми» с повреждениями экрана и задней панели, тот самый телефон, который ФИО1 разбил, когда они его задерживали. Все выше перечисленное было изъято и упаковано в присутствии понятых и самого ФИО1 Дале было принято решение проехать на место где Галицкий был ими задержан, они прибыли на участок местности, где им был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. Далее проехали на место где Галицкий поднял тайниковую закладку. Там им был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было.

- показаниями свидетеля Свидетель №1 - сотрудника полиции, допрошенного на предварительном следствии, оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым, 14 мая 2025 года примерно в 20 часов, он совместно с оперуполномоченным ОНК ОМВД России по г. Геленджику Свидетель №2, находились в лесном массиве в районе ул. Верхняя г. Геленджика, где обратили внимание на молодого человека, как позже выяснилось ФИО1, который находился в лесном массиве, вел себя странно, его походка была шатающаяся, он смотрел в сотовый телефон и оглядывался по сторонам. Подойдя к Галицкому, они представились, и он спросил его цель нахождения в лесном массиве. Галицкий явно начал нервничать и сказал, что не обязан отвечать на его вопросы, он предложил ему проследовать с ними для направления его на медицинское освидетельствование. В это время к ним подошла девушка, представилась <данные изъяты>2 и сказала, что она девушка Галицкого. Он попросил Галицкого предъявить документ удостоверяющий личность, на что он ответил отказом и оттолкнул его в сторону и попытался сбежать, при это он разбил свой сотовый телефон о землю.

После этого он, Свидетель №2, Галицкий и девушка <данные изъяты>2 сели в машину и поехали в отдел полиции на ул. Горького, д.26, где был проведен личный досмотр Галицкого, в котором он не участвовал. Позже, со слов Свидетель №2 ему стало известно, что в ходе личного досмотра в переднем кармане толстовки одетой на ФИО1 был обнаружен полимерный пакет внутри которого находилось порошкообразное вещество бело-розового цвета, которое как пояснил ФИО1 является наркотическим веществом, которое тот приобрёл ранее и хотел употребить лично, так же в кармане штанов был обнаружен сотовый телефон, который ФИО1 ранее разбил, когда они его задерживали. Потом как ему стало известно от Свидетель №2, они проследовали на место, где ФИО1 был задержан, в данном месте был проведен осмотр места происшествия, и на место где ФИО1 поднял тайниковую закладку, там тоже был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого ничего обнаружено и изъят не было.

- показаниями свидетеля Свидетель №3, допрошенной на предварительном следствии, оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым, 14.05.2025 года примерно в 19 часов, ее молодой человек ФИО1 предложил ей прогуляться и они пошли в сторону лесного массива в районе ул. Верхней в г. Геленджике, где ФИО1 ей сказал, что отойдет в туалет, попросил ее подождать, а сам отошел в глубь леса, через некоторое время он вышел из лесного массива и направился к ней. В это время к нему подошли двое ей мужчин. Увидев это она направилась в их сторону подойдя ближе она услышала, что данные мужчины представились ему сотрудниками полиции, спросили, что он делает в этом месте, после чего предложили пройти ему медицинское освидетельствование и проехать в отдел, на что ФИО1 начал вести себя агрессивно и пояснил что не обязан это делать после чего сотрудники полиции потребовали предоставить ФИО1 документы удостоверяющие личность на что ФИО1 ответил отказам, оттолкнул сотрудника полиции и попытался скрыться бегством, а так же пытался сломать свой мобильный телефон и кинул его о землю. Почему ФИО1 так себя вел ей не известно, она сильно испугалась. Их посадили в автомобиль и отвезли в отдел полиции, где как ей стало известно в отношении ФИО1 был проведен личный досмотр по окончанию, у него был изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом и сотовый телефон, который он ранее разбил о землю. О том, что ФИО1 приобрёл наркотическое средство ей известно не было, об этом он ей не говорил.

- показаниями свидетеля Свидетель №4, допрошенного на предварительном следствии, оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым, 14.05.2025 года около 20 часов 20 минут, он присутствовал в кабинете №328 ОМВД России по г. Геленджику, в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина ФИО1. В ходе досмотра гр. ФИО1, в переднем кармане кофты фиолетового цвета одетой на ФИО1, был обнаружен полимерный пакет с веществом бело-розового цвета внутри. Так же в правом кармане штанов черного цвета, одетых на ФИО1Ф был обнаружен сотовый телефон «Readmi» с повреждениями экрана и задней панели. Все выше причисленное было изъято и упаковано. Замечаний от участвующих лиц не было. По факту обнаруженного полимерного пакета с веществом бело-розового цвета ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство мефедрон, которое тот ранее приобрел, поднял в лесу и хранил для личного употребления. Более по данному факту ему добавить нечего.

- показаниями свидетеля Свидетель №5, допрошенного на предварительном следствии, оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ст.281 УПК РФ, присутствовавшего 14.05.2025 года в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, давшего об обстоятельствах личного досмотра последнего, аналогичные свидетелю Свидетель №4 показания.

Кроме вышеприведенных показаний свидетелей, вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколами личного досмотра и изъятия предметов и документов от 14.05.2025, согласно которых, в период времени с 20 часов 30 минут по 20 часов 55 минут в ходе личного досмотра гр. ФИО1, проведенного в служебном кабинете№ 328 ОМВД России по г. Геленджику, в переднем кармане кофты, одетой на нем обнаружены и изъяты: сотовый телефон, полимерный пакет с порошкообразным веществом;

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему с участием ФИО1 от 14.05.2025, осмотрен участок местности с географическими координатами 44.593725 северной широты 38.053457 восточной долготы в г. Геленджике, где он был задержан сотрудниками полиции;

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему с участием ФИО1 от 14.05.2025, осмотрен участок местности с географическими координатами 44.593391 северной широты 38.053193 восточной долготы в г. Геленджике, где он поднял тайниковую закладку;

- протоколом осмотра предметов и документов и фототаблицей к нему от 05.06.2025, осмотрен сотовый телефон «Redmi» в корпусе черного цвета, в прозрачном силиконовом чехле. При визуальном осмотре телефон имеет повреждение экрана в виде сколов и трещин, так же задняя панель телефона полностью разбита и деформирована, в виду чего включить осматриваемый сотовый телефон не представляется возможным. Признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела;

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 06.06.2025, был осмотрен прозрачный полимерный пакет-файл, в который упакованы прозрачный бесцветный прозрачный полимерный пакет-файл, в который упакованы прозрачный бесцветный полимерный пакет, в котором находится порошкообразное вещество бело-розового цвета массой 2,75г, бирка. Верхняя часть файла обвязана нитью черного цвета, свободные концы, которой оклеены бумажной биркой белого цвета, на поверхности которой имеется оттиск печати «Для экспертиз и исследований» ЭКО УМВД России по городу Новороссийску, подпись. Признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела;

- заключением эксперта № 596 от 23.05.2025 года, согласно которого, порошкообразное вещество бело-розового цвета, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,76 грамма, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, что согласно постановлению Правительства от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относящейся к крупному размеру.

Документы и другие протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и объективно фиксируют фактические данные, в силу чего суд принимает их как допустимые доказательства, оценив которые в совокупности считает их подтверждающими предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления и достаточными для решения вопросов о виновности подсудимого, применении уголовного закона и назначении наказания, исходя из оценки доказательств в соответствии с требованиями ст.ст. 17 и 88 УПК РФ.

Наличие квалифицирующего признака «крупный размер наркотических средств» следует из веса изъятого наркотического средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,76 грамма, что подтверждено заключением экспертизы и, согласно постановлению Правительства от 01 октября 2012 года № 1002 (в ред. от 07.02.2024) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, а также основываясь на их проверке в судебном заседании в совокупности предъявленного обвинения, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в содеянном и действия подсудимого квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Доказательства, положенные в основу обвинения ФИО1 собраны с соблюдением требований ст. ст. 74, 75 УПК РФ и ст. ст. 85, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.

Нарушений уголовно - процессуального закона, стеснивших законные права ФИО1 судом не выявлено.

В судебном заседании установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, обдуманно, логично, мотивированно изъясняется относительно своей позиции по предъявленному обвинению, в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его вменяемости.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что ФИО1 является вменяемым, не страдает заболеваниями, препятствующими исполнению уголовного наказания, влекущими освобождение от уголовной ответственности.

При назначении наказания в отношении ФИО1 суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 деяния - им совершено преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории тяжких преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО1 суд признает в соответствии:

- п. «и» ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

с ч.2 ст.61 УК РФ:

- признание вины, раскаяние в содеянном;

- положительно характеризуется по месту жительства;

- отсутствие судимости.

О наличии иных обстоятельств, имеющих значение для разрешения вопроса о виде и о размере наказания, подсудимый ФИО1 суду не сообщил.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, в отношении ФИО1 не установлено.

С учетом тяжести совершенного ФИО1 преступления, суд приходит к убеждению, что наказание в отношении него надлежит назначить в виде лишения свободы на определенный срок.

Вместе с тем, учитывая отношение подсудимого к содеянному, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, не имеющего судимости, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без реального отбывания назначенного ему наказания, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденных, т.е. с применением ст.73 УК РФ, назначает его условно.

Учитывая обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает возможным не назначать в отношении него дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований, предусмотренных ст. 82.1 УК РФ, для применения отсрочки отбывания наказания судом не усматривается.

Оснований, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, для возложения на подсудимого ФИО1 дополнительной обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую (или) социальную реабилитацию, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить ст.64 УК РФ судом, в действиях подсудимого, не установлено.

Судом не усматривается оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принятое судом решение будет соответствовать требованиям справедливости и индивидуализации наказания, а также отвечать назначению уголовного судопроизводства, предусмотренного ст.6 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 304-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности: не изменять постоянное место жительства без согласования специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, один раз в месяц являться для регистрации по установленному графику в орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Контроль за исполнением наказания осужденным ФИО1 возложить на филиал по г. Геленджик ФКУ УИИ ГУФСИН России по Краснодарскому краю, расположенный по адресу: <...>.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- прозрачный полимерный пакет-файл, в который упакованы прозрачный бесцветный полимерный пакет с находящимся в нем порошкообразным веществом бело-розового цвета массой 2,75г (масса после экспертизы), бирку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Геленджику, учитывая, что материалы дела в отношении неустановленного лица выделены в отдельное производство, после вступления приговора в законную силу оставить хранить там же до принятия решения в отношении неустановленного лица;

- сотовый телефон «Redmi» в корпусе черного цвета, в прозрачном силиконовом чехле, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Геленджику, после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности ФИО1.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также кассационной жалобы осужденный в соответствии с ч.3 ст.309, ч.2 ст. 401.13 УПК РФ вправе ходатайствовать о своем участии (в том числе путем использования систем видеоконференц - связи) и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной, кассационной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Судья О.В. Шуткина