Приговор № 1-56/2023 от 7 июня 2023 г. по делу № 1-56/2023

03RS0053-01-2023-000200-25

№ 1-56/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково 7 июня 2023 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Благодаровой В.А.,

при секретаре судебного заседания Зубаировой Л.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кушнаренковского района Республики Башкортостан Симонова В.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Кушнаренковского районного филиала БРКА ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДАТА в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, не работающего, военнообязанного, судимого

- ДАТА Кушнаренковским районным судом Республики Башкортостан по п.п. «в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ в 2 года 6 месяцев лишения свободы, ДАТА, освобожденного условно – досрочно на 1 год 10 дней,

- ДАТА Уфимским районным судом Республики Башкортостан по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 8 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах.

Решением Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от ДАТА в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года, начиная с ДАТА с возложением административных ограничений в виде: с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня находиться по месту жительства (пребывания); запрета на выезд за пределы территории Кушнаренковского района без письменного уведомления ОМВД России по Кушнаренковскому району; не посещать развлекательные заведения и места общественного питания, осуществляющие продажу алкогольной продукции; не посещать места массовых и иных мероприятий и не участвовать в них; являться один раз в месяц в ОМВД России по <адрес> для регистрации, с последующим продлением срока и дополнения ограничений.

Решением Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от ДАТА ФИО1 продлен срок административного надзора до ДАТА, дополнены ограничения в виде явки на регистрацию три раза в месяц.

Несмотря на это, ФИО1 имея административное ограничение с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня находиться по месту жительства (пребывания), ДАТА при проверке в ночное время ФИО1 отсутствовал по месту жительства, за что ДАТА привлекался по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, ДАТА постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 15 (пятнадцать) суток. Постановление вступило в законную силу ДАТА. Наказание отбыто.

Так же, ФИО1 имея административное ограничение с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня находиться по месту жительства (пребывания), ДАТА при проверке в ночное время ФИО1 отсутствовал по месту жительства, за что ДАТА привлекался по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. ДАТА постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 15 (пятнадцать) суток. Постановление вступило в законную силу ДАТА. Наказание отбыто.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, зная, что он является лицом, ранее привлеченным к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ два раза в течении одного года, умышленно, ДАТА, в ночное время по избранному им месту жительства по адресу: РБ, <адрес>, отсутствовал и в 23 часа был остановлен сотрудниками ОМВД России по Кушнаренковскому району возле <адрес> д. <адрес> РБ, в состоянии алкогольного опьянения, за что ДАТА был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> от ДАТА ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 1 сутки. Постановление вступило в законную силу ДАТА (наказание отбыто), что сопряжено с нарушением установленного судом административного ограничения в виде: с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня находиться по месту жительства (пребывания).

Тем самым, ФИО1, будучи неоднократно привлеченным за аналогичные деяния в течении одного года, нарушил установленное в отношении него решением Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от ДАТА административное ограничение в виде: с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня находиться по месту жительства (пребывания), на период установления административного надзора.

Своими действиями, ФИО1 в период с ДАТА по ДАТА, с целью уклонения от административного надзора, неоднократно не соблюдал установленные административные ограничения, сопряженное с совершением им административного правонарушения предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Тем самым, ФИО1 будучи неоднократно привлеченным за аналогичные деяния в течении одного года, нарушил установленное в отношении него решением Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от ДАТА административное ограничение в виде: с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня находиться по месту жительства (пребывания), на период установления административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, суду пояснил, что решением суда в отношении него установлен административный надзор, в течение которого им допускались нарушения установленных ограничений, за что он ДАТА в ночное время отсутствовал по месту жительства, за что ДАТА привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ДАТА он в ночное время вновь отсутствовал по месту жительства, за что ДАТА привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ДАТА в ночное время находился на улице в состоянии алкогольного опьянения, за что ДАТА привлечен по ст. 20.21 КоАП РФ.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной совокупностью следующих доказательств.

Решением Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от ДАТА, согласно которого в отношении ФИО1, установлен административный надзор сроком на 3 года с возложением административных ограничений в виде: с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня находиться по месту жительства (пребывания); запрета на выезд за пределы территории <адрес> без письменного уведомления ОМВД России по <адрес>; не посещать развлекательные заведения и места общественного питания, осуществляющие продажу алкогольной продукции; не посещать места массовых и иных мероприятий и не участвовать в них; являться один раз в месяц в ОМВД России по <адрес> для регистрации. (л.д.9-10)

Решением Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от ДАТА, ФИО1 было дополнительны ограничения административного надзора в виде явки на регистрацию два раза в месяц в Отдел МВД России по <адрес>. (л.д.15-16)

Решением Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от ДАТА продлен срок административного надзора на 6 месяцев до ДАТА. (л.д.21-23)

Решением Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от ДАТА, ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 месяцев до ДАТА. (л.д.28-29)

Решением Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от ДАТА, ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 месяцев до ДАТА, с установлением дополнительного ограничения в виде явки на регистрацию три раза в месяц. (л.д.34-36)Постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДАТА, согласно которого ФИО1 подвергнут административному наказанию по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДАТА (л.д.40)

Постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДАТА, согласно которого ФИО1 подвергнут административному наказанию по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДАТА (л.д.42)

Постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДАТА, согласно которого ФИО1 подвергнут административному наказанию по ст. 20.21 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДАТА (л.д.45)

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО3, данные им в ходе дознания, где он пояснил, что у него в производстве находится дело административного надзора в отношении ФИО1, который допускает нарушения установленных ограничений, совершает административные правонарушения, а именно ДАТА, ДАТА ФИО1 привлечен по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДАТА по ст. 20.21 КоАП РФ. (л.д. 52-55)

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля М., данные им в ходе дознания, где он пояснил, что ДАТА в 23.30 час., а также ДАТА в 23.45 час. поднадзорный ФИО1 был посещен по месту жительства, однако в обоих случаях последний отсутствовал в ночное время по месту жительства, затем им в отношении ФИО1 составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и направлен в мировой суд. ДАТА в 23.00 час. им остановлен ФИО1 который имел признаки алкогольного опьянения, затем им в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 56-59)

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля С., данные им в ходе дознания, где он пояснил, ДАТА в 23.00 час. им участковым уполномоченным полиции М. был остановлен ФИО1 который имел признаки алкогольного опьянения, затем в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. (л.д. 60-63)

Поскольку ФИО1 достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, с последующими продлениями срока и дополнением ограничений, совершая неоднократное не соблюдение установленных административных ограничений, сопряженное с совершением им административного правонарушения предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, осознавал, что тем самым совершает преступление предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Исходя из изложенного, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого ФИО1 полностью доказана и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания ФИО1 в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает наличие двух малолетних детей, признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Вместе с тем, и каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянных им и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено, как не установлено и обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, влияния назначенного наказания на его исправление, наличия смягчающих и отсутствия отягчающего наказание обстоятельств, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет способствовать исправлению ФИО1 и обеспечит достижения целей наказания.

Суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ и восстановления социальной справедливости возможно при назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения и не усматривает достаточных оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Обсуждая вопросы, связанные с распределением процессуальных издержек связанных с досудебным производством, суд приходит к следующему.

В силу ст. 50 ч. 5 УПК РФ, а также п. 8 ст. 25 ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ" от ДАТА N 63-ФЗ в случае, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

П. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ устанавливает, что суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ могут быть взысканы судом с осужденного, если не будет установлена его имущественная несостоятельность, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты, предусмотренные ч.ч. 4, 5 ст. 132 УПК РФ.

Согласно материалам уголовного дела, процессуальные издержки в виде расходов, выплаченных адвокату Скарякину Ю.С. за оказание юридической помощи путем участия в досудебном производстве по назначению следователя в ходе предварительного следствия, в сумме 3588 руб.

Из материалов дела также видно, что подсудимый ФИО1 ходатайств об отказе от защитника не заявлял, не возражал против осуществления его защиты назначенным ему дознавателем адвокатом Скарякиным Ю.С.

Принимая во внимание семейное и имущественное положение ФИО1, данные о личности, суд не находит обстоятельств, свидетельствующих об имущественной несостоятельности ФИО1, и не находит возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек, и указанная сумма в счет федерального бюджета, как судебные издержки подлежит взысканию в регрессном порядке с ФИО1

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, для предотвращения уклонения ФИО1 от отбывания наказания, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, целесообразно оставить прежней.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296, 299, 300, 302, 303, 307310, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать условно осужденного ФИО1 не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться один раз в месяц в указанный орган для регистрации в дни установленные инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, подписку о невыезде – оставить без изменения.

Приговор Уфимским районным судом Республики Башкортостан от ДАТА - исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде расходов, выплаченных адвокату Скарякину Ю.С. за оказание юридической помощи путем участия в досудебном производстве по назначению дознавателя в ходе предварительного следствия, в сумме 3 588 руб.

Вещественные доказательства – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий

судья В.А. Благодарова