Приговор № 1-276/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 1-276/2020

Уголовное дело № 1-276/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2020 года город Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи - Дядя Т.В.,

при секретаре судебного заседания – <данные изъяты>

с участием государственного обвинителя – <данные изъяты>

защитника – адвоката <данные изъяты>

подсудимого – <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Мицкевича <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, ношение боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, <данные изъяты> в утреннее время, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь возле мусорного контейнера, установленного около дома <данные изъяты>, действуя умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на общественную безопасность в сфере оборота боеприпасов на территории Российской Федерации, и желая их наступления, действуя в нарушение требований статьи 6 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 г. №150-ФЗ, согласно которому на территории Российской Федерации запрещается оборот боеприпасов, незаконно приобрел путем присвоения найденного восемь патронов, которые согласно заключению эксперта № 1701 от 07.08.2020 относятся к категории боеприпасов, являются 9 мм (9x18) пистолетными патронами промышленного изготовления, являющимися боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию - пистолету <данные изъяты> пистолетам - пулеметам <данные изъяты> и другим моделям оружия, сконструированным под данный патрон, пригодными для производства выстрела.

После этого ФИО1 <данные изъяты> в утреннее время, более точное время в ходе дознания не установлено, действуя умышленно, из личных побуждений, с целью последующего ношения и хранения, поместил незаконно приобретенные им боеприпасы в карман надетых на нем шорт, после чего, незаконно храня вышеуказанные боеприпасы при себе, стал незаконно носить находящиеся в его одежде боеприпасы, передвигаясь по <данные изъяты>, с момента приобретения вплоть до <данные изъяты>

Преступная деятельность ФИО1 пресечена <данные изъяты> в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в помещении ОП №1 <данные изъяты>, при нем обнаружены и изъяты восемь патронов, которые согласно заключению эксперта <данные изъяты> относятся к категории боеприпасов, являются 9 мм (9x18) пистолетными патронами промышленного изготовления, являющимися боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию - пистолету <данные изъяты>), пистолетам - <данные изъяты> и другим моделям оружия, сконструированным под данный патрон, пригодными для производства выстрела, которые ФИО1 незаконно приобрел, хранил и носил.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, вину в совершении преступления признал полностью, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия решения, пояснив суду, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое было заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного дела в особом порядке принятия решения.

Судом установлено, что все предусмотренные ст.314 УПК РФ условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, ношение боеприпасов.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, все сведения о состоянии здоровья подсудимого.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений.

При изучении личности подсудимого также установлено, что <данные изъяты>.

ФИО1 совершил преступление, относящееся согласно ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести.

Решая вопрос о виде и мере наказания в отношении ФИО1, суд, в порядке ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает степень тяжести совершенного им преступления, вышеуказанные данные о личности виновного, ранее судимого, наличие вышеприведенных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание виновному, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, для достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, считает необходимым назначить наказание подсудимому, с применением положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, только в виде реального лишения свободы, так как его исправление невозможно без изоляции его от общества, а назначение наказания условно, с учетом требований ст. 73 УК РФ, либо с применением ст. 64 УК РФ, оснований, для применения которых не усматривается, не будет способствовать его исправлению, и будет противоречить принципу справедливости, закрепленному в ст. 6 УК РФ.

Достаточных оснований для назначения виновному альтернативных видов наказаний, указанных в санкции части статьи, дополнительного наказания в виде штрафа, а также для применения положений ч.ч. 1, 2 ст. 53.1 УК РФ, суд не находит.

Такое наказание, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений. Любое иное наказание, не связанное с изоляцией его от общества, будет несоразмерным содеянному.

Доказательств невозможности отбывания наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья или иным причинам подсудимым не представлено.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание подсудимому ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В процессе рассмотрения данного дела судом установлено, что мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась, в связи с чем, в порядке ст.ст. 108, 109 УПК РФ, следует избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу для обеспечения исполнения настоящего приговора по делу.

Срок содержания ФИО1 под стражей в силу ст. 72 УК РФ, следует зачесть в срок наказания до вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, к которым суд в соответствии со ст. 131 УПК РФ относит средства, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, должен быть разрешен в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Арест на имущество подсудимого не накладывался.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Мицкевича <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю, взяв его под стражу в зале суда, которую оставить без изменений до вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания срок содержания под стражей по настоящему делу с <данные изъяты> года до дня вступления настоящего приговора в законную силу - с применением п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, отнести на счет государства.

Вещественные доказательства по делу, а именно:

- восемь гильз, оставшиеся после проведения экспертизы, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10-ти дней со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Нахимовского районного

суда города Севастополя Т.В. Дядя