Решение № 12-157/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 12-157/2017

Дело № 12-157/2017


РЕШЕНИЕ

09 ноября 2017г. г. Саранск

Судья Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия И.Н.Фомкина, с участием в судебном заседании в качестве секретаря судебного заседания Д.С.Кержеманкиной,

лица, составившего протокол, инспектора ОБ СБ ДПС М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия от 18 сентября 2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по статье 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.,

установил:

постановлением инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия от 18 сентября 2017г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

ФИО1 обратился с жалобой на указанное постановление указывая, что с постановлением не согласен, поскольку правонарушение не совершал, в постановлении не приведены доказательства и другие материалы дела, на которых основаны выводы о виновности. Не представлена запись с видеорегистратора патрульной автомашины.

В судебное заседание ФИО1 не явился, по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще. Судебное извещение возвращено по истечении срока хранения.

Допрошенный при рассмотрении дела в качестве свидетеля инспектор ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия М. суду показал, что 18 сентября 2017 года он нес службу по Октябрьскому району г.Саранска, примерно в 05 часов 45 минут им было замечено транспортное средство «Форд-Фокус», водитель которого использовал телефон. Первоначально водитель вину в совершении административного правонарушения признал, но узнав размер штрафа, стал возражать. На водителя был составлен протокол об административном правонарушении. Нарушение инпектором было выявлено в ходе визуального наблюдения за дорожным движением.

Суд приходит к следующим выводам.

Статьей 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, что влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Под использованием телефона во время движения транспортного средства водителем понимается его использование для любых целей (разговор, ввод данных, чтение текстовых сообщений и т.п.), которые снижают внимание водителя и мешает управлять транспортным средством, что приводит к риску совершения дорожно-транспортного происшествия.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю, в том числе запрещается пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

В судебном заседании установлено, что 18 сентября 2017г. в 05 часов 45 минут по адресу: г.Саранск, <...>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством Форд Фокус, государственный регистрационный знак <...> пользовался телефоном не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, нарушив требования, предписанные п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации,

Исходя из пункта 1.6. Правил дорожного движения Российской Федерации, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Фактические обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения подтверждены материалами дела, протоколом об административном правонарушении, показаниями инспектора ДПС, который был непосредственным очевидцем того, как водитель ФИО1 при управлении транспортным средством пользовался телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит ограничений в допросе должностных лиц, непосредственно выявивших правонарушение.

В этой связи показания инспектора М. принимаются судьей районного суда в качестве допустимых доказательств виновности ФИО1 При рассмотрении дела какой-либо заинтересованности сотрудника ГИБДД в исходе дела не установлено, а исполнение указанным лицом своих служебных обязанностей, само по себе, к такому выводу не приводит.

Поскольку ФИО1 на месте совершения правонарушения оспаривал его событие в соответствии с частью 2 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях был составлен протокол об административном правонарушении, отвечающий требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доводы жалобы об отсутствии события вменяемого правонарушения являются несостоятельными, поскольку факт совершения правонарушения был зафиксирован в ходе визуального наблюдения должностного лица за дорожным движением, что нашло отражение в протоколе об административном правонарушении, составленном сотрудником полиции в рамках его должностных обязанностей и позволяющем установить наличие события противоправного деяния. Сведений о какой-либо субъективной заинтересованности сотрудника полиции в исходе дела, его небеспристрастности к ФИО1 не установлено.

Согласно пункту 63 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения", утвержденного приказом МВД России от 02.03.2009 N 185, основаниями к остановке транспортного средства сотрудником являются установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Таким образом, виновность ФИО1 в нарушении требований Правил дорожного движения подтверждается собранными по делу доказательствами, которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения.

Доводы жалобы о том, что заявитель не пользовался телефоном, что подтверждается выпиской из телефонных сообщений по номеру абонента, приложенной к жалобе, являются несостоятельными, поскольку не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения.

Постановление должностного лица в полном объеме соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все юридически значимые обстоятельства по делу установлены верно, норма закона применена правильная.

При таких обстоятельствах, на основании представленных доказательств, их оценки в совокупности, судья районного суда приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено уполномоченным должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 руб. назначено ФИО1 в пределах санкции, установленной статьей 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, справедливо с учетом характера совершенного административного правонарушения.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела должностным лицом не допущено.

Жалоба не содержит доводов, которые влекут отмену обжалуемого постановления.

При таких обстоятельствах, постановление от 18 сентября 2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 1 500 руб., подлежит оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия от 18 сентября 2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по статье 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

На решение судьи может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего решения.

Судья- И.Н.Фомкина