Приговор № 1-40/2017 от 6 февраля 2017 г. по делу № 1-40/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин Московской области «7» февраля 2017 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шарапова Д.Г.,

при секретаре Леоновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Клинского городского прокурора Московской области Ворониной О.П.,

подсудимой ФИО1,

а также защитника - адвоката Адвокатского кабинета № 1562 Адвокатской палаты Московской области ФИО2, представившей удостоверение /номер/ и ордер от /дата/ /номер/,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-40/17 в отношении

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженки /адрес/, гражданки /адрес/, зарегистрированной по адресу: /адрес/, фактически проживающей по адресу: /адрес/, /данные изъяты/, ранее судимой Тимирязевским районным судом гор. Москвы от /дата/ по ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденной /дата/ по отбытии срока наказания, содержащейся под стражей по настоящему делу с /дата/, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, - преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Примерно в 17 часов 40 минут /дата/ ФИО1 находилась в торговом зале магазина /накзвание/ принадлежащего /накзвание/ расположенном по адресу: /адрес/.

Имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, ФИО1 тайно взяла с витрины две упаковки шампуня и бальзама для волос /марка/ стоимостью /сумма/ за упаковку; два флакона шампуня /марка/ стоимостью /сумма/ за флакон; четыре флакона шампуня /марка/ стоимостью /сумма/ за флакон.

Следуя своему преступному умыслу, ФИО1 спрятала похищенное в свою сумку, и, не оплачивая стоимость похищенного товара на кассовом узле, направилась к выходу из магазина «Магнит».

Находившаяся в торговом зале директор магазина А., поняв намерения ФИО1 на совершение преступления, и видя, что та вышла из торгового зала не оплатив стоимость товара, проследовала к выходу из магазина, где законно потребовала от последней остановиться и вернуть похищенное.

Осознавая, что ее преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества были обнаружены другими лицами, ФИО1, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, не обращая внимание на законные требования сотрудника магазина вернуть похищенное, с преступным желанием распорядиться им, стала убегать вдоль /адрес/.

Директор магазина А. вновь потребовала от ФИО1 остановиться и вернуть похищенное, но та на законное требование не отреагировала и продолжила убегать.

Однако довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смогла, так как была задержана сотрудником полиции.

Своими незаконными действиями ФИО1 пыталась причинить /накзвание/ магазину /накзвание/ имущественный ущерб в размере /сумма/

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Настоящее дело по ходатайству подсудимой ФИО1, с согласия защитника, государственного обвинителя и при отсутствии возражений со стороны представителя потерпевшего Б., рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО1 подтвердила, что она осознает характер и последствия данного ходатайства, которое ей было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 свою вину в предъявленном ей обвинении в совершении вышеописанного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ, признала полностью и раскаялась в содеянном.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация ее деяния является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, что ФИО1 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, привлекалась к административной ответственности, ранее судима.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

В качестве смягчающих ее наказание обстоятельств, суд отмечает: чистосердечное полное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья; наличие ряда тяжелых хронических заболеваний; возвращение похищенного имущества (ч. 2 ст. 61 УК РФ); явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний на предварительном дознании (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); наличие двух малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, с целью восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, при этом не находит законных оснований и исключительных обстоятельств для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ.

Наказание ФИО1 должно быть определено по правилам ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ, за неоконченное преступление при особом порядке судебного разбирательства, для рецидива преступлений.

Вид исправительного учреждения ФИО1 определяется в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - заключение под стражей.

На основании ст. 72 УК РФ срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с /дата/, при этом зачесть ей в срок отбытого наказания время содержания его под стражей до приговора в период с /дата/ по /дата/ включительно.

Вещественные доказательства по делу:две упаковки шампуня и бальзама для волос /марка/, два флакона шампуня /марка/ и четыре флакона шампуня /марка/, хранящиеся у свидетеля А., - передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья Клинского городского суда Д.Г. Шарапов