Приговор № 1-119/2023 от 26 октября 2023 г. по делу № 1-119/2023

Копия

дело № 1-119/2023

31RS0024-01-2023-001559-83


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2023 года г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Семёнова Д.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Друзевой Ю.С.,

с участием: государственного обвинителя - помощника Шебекинского межрайонного прокурора Дюмина Н.С.,

подсудимой ФИО1 ФИО9 и ее защитника - адвоката Богдановой О.В., представившей удостоверение № 1304 и ордер № 012458 от 19.10.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО10, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, незамужней, образование неполное среднее, судимой 7.05.2015 года Шебекинским районным судом Белгородской области по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса РФ (далее УК РФ) к 8 годам лишения свободы, постановлением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 17.05.2022 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на основании ст. 80 УК РФ заменена 5 месяцами ограничения свободы, наказание не отбыто,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО11 совершила преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

16 августа 2023 года около 11 часов 40 минут ФИО1 ФИО12 с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за ней никто не наблюдает, через забор и путем повреждения дощатого основания крыши, с использованием лестницы, незаконно проникла в чердачное помещение хозяйственной постройки, расположенной на территории домовладения <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитила хранившийся там и принадлежащий Потерпевший №1 бензиновый триммер марки «Интерскол», стоимостью 4100 рублей, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 материальный ущерб в указанном размере.

Имеются необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее УПК РФ) для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

ФИО1 понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме.

ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, ходатайство ею заявлено добровольно, своевременно, после консультации с защитником и в присутствии защитника.

Государственный обвинитель Дюмин Н.С., потерпевшая Потерпевший №1 в своем заявлении, адресованном суду № и защитник Богданова О.В., не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым в полном объеме согласна подсудимая, суд признает обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.

Действия ФИО1 ФИО13 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище.

ФИО1 ФИО14 при совершении преступления действовала с прямым умыслом, она осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желала наступления этих последствий.

При совершении кражи в действиях ФИО1 ФИО15 содержался корыстный мотив и цель.

При назначении ФИО1 ФИО16 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

ФИО1 ФИО17 совершила преступление средней тяжести против собственности.

При изучении личности ФИО1 ФИО18 судом установлено, что она проживает с сожителем в <адрес>, с места жительства жалоб на ее поведение в территориальную администрацию не поступало №; в браке не состоит, имеет несовершеннолетнего сына, в отношении которого лишена родительских прав и обязана уплачивать алименты на основании решения Шебекинского районного суда Белгородской области от 23.12.2009 года; работает без оформления трудовых отношений; судима за совершение особо тяжкого преступления против личности,не привлекалась к административной ответственности, по месту отбывания наказания в виде лишения свободы характеризовалась положительно № под диспансерным наблюдением врачей нарколога и психиатра не находится №

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 ФИО19, суд признает: раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

О раскаянии ФИО1 ФИО20 свидетельствует в том числе и ее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения при полном признании и осознании вины.

ФИО1 ФИО21 активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, так как давала признательные показания в ходе предварительного следствия, в том числе при их проверке на местах преступления №

Суд не признает в качестве смягчающих наказание ФИО1 ФИО22 обстоятельств: наличие несовершеннолетнего ребенка, так как в отношении своего несовершеннолетнего сына она лишена родительских прав, участия в его воспитании и содержании не принимает, имеет задолженность по алиментам; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, так как похищенный бензиновый триммер изъят и возвращен потерпевшей Потерпевший №1 сотрудниками полиции №

Суд отвергает доводы защитника о признании в качестве смягчающего наказание ФИО1 ФИО23 обстоятельства, принесения извинений потерпевшей, так как потерпевшая Потерпевший №1 не принимала личного участия в судебном заседании, в своем заявлении о рассмотрении уголовного дела без ее участия не сообщила суду о принесении ей подсудимой извинений и о принятии ею этих извинений.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 ФИО24 суд признает рецидив преступлений, который образует не снятая и не погашенная в установленном законом порядке судимость по приговору Шебекинского районного суда Белгородской области от 7.05.2015 года.

Суд признает, что исправление ФИО1 ФИО25 возможно без изоляции ее от общества.

Принимая во внимание данные о личности виновной и ее раскаяние, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, указанных выше, суд признает исключительной, и считает возможным назначить ФИО1 ФИО26 более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, применив ст. 64 УК РФ, в виде ограничения свободы, так как менее строгий вид наказания не обеспечит достижения целей наказания и принципа его справедливости, закрепленных в статьях 6 и 43 УК РФ.

Применение данного вида наказания будет способствовать исправлению осужденной, предотвращению совершения ею новых преступлений.

Так как преступление совершено ФИО1 ФИО27 после постановления приговора Шебекинского районного суда Белгородской области от 7.05.2015 года, наказание по которому не отбыто, окончательное наказание подлежит назначению ФИО1 ФИО28 по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, с учетом постановления Кирсановского районного суда Тамбовской области от 17.05.2022 года.

Преступление совершено ФИО1 ФИО29 при рецидиве преступлений, предусмотренном ч. 1 ст. 18 УК РФ.

При назначении ФИО1 ФИО30. наказания не подлежат применению положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как по делу установлено обстоятельство, отягчающее наказание ФИО1 ФИО31 предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- хранящееся у потерпевшей Потерпевший №1, надлежит оставить ей же;

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Шебекинскому городскому округу, подлежат уничтожению, за исключением пары женских босоножек, которые надлежит возвратить ФИО1 ФИО32

- хранящиеся в материалах уголовного дела, надлежит оставить при уголовном деле.

В период предварительного следствия и в судебном заседании участвовали адвокат Богданова О.В., осуществлявшая защиту ФИО1 ФИО33 по назначению старшего следователя и суда, а также эксперт ФИО2, который в период предварительного следствия произвел судебную товароведческую экспертизу №

Расходы на оплату труда адвоката Богдановой О.В. и эксперта ФИО2, являющиеся процессуальными издержками, компенсируются за счет средств федерального бюджета и на основании ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 314, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО34 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей по этой статье, с применением ст. 64 УК РФ, более мягкое наказание, в виде ограничения свободы на срок 1 год.

Установить ФИО1 ФИО35 ограничения: не выезжать за пределы Шебекинского городского округа Белгородской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23 часов до 6 часов, если это не связано с работой в ночное время суток.

Возложить на ФИО1 ФИО36 обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц для регистрации в дни и время, назначенные уголовно - исполнительной инспекцией.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному ФИО1 ФИО37 наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Шебекинского районного суда Белгородской области от 7.05.2015 года, с учетом постановления Кирсановского районного суда Тамбовской области от 17.05.2022 года, и назначить ФИО1 ФИО38 окончательное наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 3 месяца.

Установить ФИО1 ФИО39 ограничения: не выезжать за пределы Шебекинского городского округа Белгородской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23 часов до 6 часов, если это не связано с работой в ночное время суток.

Возложить на ФИО1 ФИО40 обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц для регистрации в дни и время, назначенные уголовно - исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО1 ФИО41 оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- хранящееся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить ей же;

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Шебекинскому городскому округу, уничтожить, за исключением пары женских босоножек, которые возвратить ФИО1 ФИО42

- хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле.

Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора через Шебекинский районный суд Белгородской области, кроме его обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий судья подпись Д.А. Семёнов