Приговор № 1-38/2026 1-968/2025 от 28 января 2026 г. по делу № 1-38/2026

Дело № 1-38/2026 (№1-968/2025)

УИД: 50RS0048-01-2025-013156-49


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Химки Московской области 29 января 2026 года

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сотниковой А.С.,

при секретаре Булавиной И.Д.,

с участием:

государственного обвинителя Бозиева А.А.,

защитника – адвоката Игнатовой И.И.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1.1 ст.226.1, ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил контрабанду сильнодействующих веществ, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Евразийского экономического союза сильнодействующих веществ; совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступления, предусмотренные ч.1.1 ст.226.1, ч.2 ст.228 УК РФ совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах:

Так, у него, у ФИО1, не позднее 15 час. 44 мин. <дата>,. будучи в достаточной степени осведомленности о том, что оборот сильнодействующих веществ на территории Российской Федерации ограничен законом, достоверно зная, что препараты, содержащие в своем составе сильнодействующие вещества, отсутствуют в свободной продаже на территории Российской Федерации и приобрести их можно только по рецепту врача, находясь в неустановленном месте на территории Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на незаконное перемещение через таможенную границу Евразийского экономического союза сильнодействующих веществ.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное перемещение через таможенную границу Евразийского экономического союза сильнодействующих веществ, ФИО1, умышленно, осознавая при этом общественную опасность и противоправный характер своих действий, а так же, что свободный оборот сильнодействующих веществ на территории Российской Федерации ограничен, согласно «Списка сильнодействующих веществ для целей статей 234 и других статей УК РФ», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата><№ обезличен> с действующими изменениями и дополнениями, в неустановленное следствием время, но не позднее 15 часов 44 минут <дата>, заказал посредством телекоммуникационной сети «Интернет» на территории Республики Индия мелкокристаллическое вещество белого цвета в капсулах бело-голубого цвета с надписью «Pregabalin Capsules 450 mg Nervismart 450…» (ФИО2 капсулы 450 мг Нервисмарт 450) в количестве 300 штук, общей расчетной массой 147,00г., содержащее в своем составе сильнодействующее вещество прегабалин, предоставив при этом свои анкетные данные и оплатив покупку.

В продолжение преступного умысла, направленного на незаконное перемещение через таможенную границу Евразийского экономического союза сильнодействующих веществ, не позднее <дата>, из одного объекта отделения связи почтовой службы Республики Индии в адрес ФИО3 отправлено международное почтовое отправление № EM839664555IN в виде EMS отправления посредством международной почтовой связи, внутри которого находилось мелкокристаллическое вещество белого цвета в капсулах бело-голубого цвета с надписью «Pregabalin Capsules 450 mg Nervismart 450…» (ФИО2 капсулы 450 мг Нервисмарт 450) в количестве 300 штук, общей расчетной массой 147,00г., содержащие в своем составе сильнодействующее вещество прегабалин, который включен в Список сильнодействующих веществ для целей статей 234 и других статей УК РФ», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата><№ обезличен> с действующими изменениями и дополнениями.

<дата> года в 09 час. 22 мин. международное почтовое отправление № EM839664555IN поступило на территорию Российской Федерации, тем самым ФИО1 осуществил незаконное перемещение через таможенную границу Евразийского экономического союза сильнодействующего вещества прегабалин.

<дата> в период времени с 15 час. 59 мин. по 16 час. 12 мин. АОПП «Москва Шереметьево» (почтовый) по <адрес>, по адресу: <адрес>, г.о.Химки, МАП «Шереметьево», в ходе производства таможенного досмотра товаров, пересылаемых в международных почтовых отправлениях - международного почтового отправления №EM839664555IN, следующего из Республики Индия в Российскую Федерацию на имя ФИО1, в нем обнаружена картонная коробка, внутри которой находятся две коробки с надписью «Pregabalin Capsules 450 mg Nervismart 450» (ФИО2 капсулы 450 мг Нервисмарт 450)», внутри которых находились блистеры с капсулами с маркировкой «Pregabalin Capsules 450 mg Nervismart 450» (ФИО2 капсулы 450 мг Нервисмарт 450) в количестве 20 штук по 15 капсул в каждом блистере, всего 300 капсул, которые согласно заключения специалиста ЦЭКТУ ФТС России № 22-16/1176/2025 от <дата>, содержат в своем сильнодействующие вещества прегабалин, обшей расчетной массой 147,00г.

Далее, в соответствии со ст.ст. 6-8 Федерального закона от <дата><№ обезличен> «Об оперативно-розыскной деятельности» и на основании постановления от <дата> о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», изготовлен муляж сильнодействующего вещества, схожего по внешним признакам с сильнодействующем веществом, который повторяет размер, массу и внешний вид международного почтового отправления, и произведено вложение сильнодействующего вещества в международное почтовое отправление № EM839664555IN. Согласно постановления оперативно-розыскных мероприятий, на основании постановления ГУБК ФТС России от <дата><№ обезличен>, инициировано проведение оперативно-розыскного мероприятия по методу «контролируемая поставка» в отношении международного почтового отправления №EM839664555IN, которое направлено в отделение почтовой связи <№ обезличен> АО «Почта России», расположенное по адресу: <адрес>, г.Ногинск, <адрес>, <адрес>, с целю установления фактического получателя МПО, для проведения мероприятий по его вручению.

С целью завершения оперативно – розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», <дата> примерно в 10 час. 35 мин., в отделении почтовой связи <№ обезличен>, расположенном по адресу: <адрес>, г.Ногинск, <адрес>, <адрес>, международное почтовое отправление №EM839664555IN с муляжом сильнодействующего вещества вручено получателю ФИО1 предъявившему QR-код, который впоследствии, находясь в служебном помещении отделения почтовой связи <№ обезличен>, расположенной по адресу: <адрес>, г.Ногинск, <адрес>, <адрес>, был задержан сотрудниками ОБКН Шереметьевской таможни и сотрудниками СОБР ЦОТ ФТС России, а международное почтовое отправление №EM839664555IN с муляжом сильнодействующего вещества, изъято.

Согласно заключения эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 1690 от <дата>, мелкокристаллическое вещество белого цвета в капсулах бело-голубого цвета с надписью «Pregabalin Capsules 450 mg Nervismart 450…» (ФИО2 капсулы 450 мг Нервисмарт 450) в количестве 300 штук, расчетной массой 147,00 г., содержит в своем составе прегабалин, который включен в «Список сильнодействующих веществ, для целей статей 234 и др. статей УК РФ», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № 964 (с действующими изменениями и дополнениями).

Своими умышленными преступными действиями ФИО1, незаконно переместил через таможенную границу Евразийского экономического союза сильнодействующее вещество прегабалин.

Он же, ФИО1, не позднее 17 час. 30 мин. <дата>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, а также то, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен согласно Федеральному закону от <дата><№ обезличен> «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на участке местности находящегося на территории «Ногинского городского парка», расположенного по адресу: <адрес>, г.Ногинск, <адрес>, д.2, незаконно приобрел для последующего личного употребления, через организованный неустановленным следствием лицом «тайник – закладку» порошкообразное вещество белого цвета в прозрачном полимерном пакете с замком «Zip-Lock», содержащее в своем составе наркотическое средство -мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,58г., что является крупным размером, которое стал незаконно хранить по адресу своего постоянного проживания: <адрес>, г.Ногинск, <адрес>, <адрес>.

В ходе проведенного обыска <дата> в период времени с 17 час. 30 мин. до 18 час. 06 мин. в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>, г.Ногинск, <адрес>, <адрес>., в кармане брюк белого цвета находящихся в шкафу, обнаружено и изъято: порошкообразное вещество белого цвета в прозрачном полимерном пакете с замком «зип-лок».

Согласно заключения эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО <№ обезличен> от <дата>, порошкообразное вещество белого цвета, массой 1,58 г. содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), который включен в Список <№ обезличен> Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства Российской от <дата><№ обезличен> (с изменениями и дополнениями) и отнесен к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от <дата><№ обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (Список II, раздела Наркотические средства»), с последующими изменениями и дополнениями, наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,58г., является крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч.1.1 ст.226.1, ч.2 ст.228 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что в начале сентября 2025 года в ходе просмотра канала «Ютуб», увидел рекламу о продаже лекарственного препарата «ФИО2». Поскольку у него имеются сильные боли в спине и шеи после травмы - трещины в шейном позвонке, он решил приобрести для личного употребления данный препарат для обезболивания. Также на канале «Ютуб» была указана ссылка, где можно приобрести вышеуказанный препарат. Перейдя по ссылке, он оказался на сайте «Кракен», где указана стоимость препарата «ФИО2», и минимальное количество приобретенных таблеток, то есть приобрести можно было не менее двух коробок, стоимость которых составляла 3000 рублей. Он решил купить, ему пришли реквизиты и он оплатил по ним покупку. В октябре ему пришло СМС о том, что посылка доставлена на почтовое отделение. Он пошел получать посылку в отделение почтовой связи <№ обезличен>. Там он показал сотруднику отделения код для получения и когда сотрудник ушла за посылкой, он понял, что посылка пришла из Индии и решил отказаться от получения, подумав, что ему вернут деньги. Однако его задержали сотрудники правоохранительных органов. Далее в ходе опроса он пояснил им, что у него в квартире имеется наркотическое средство мефедрон, после чего в данной квартире был произведен обыск и наркотическое средство у него изъято. Также он пояснил сотрудникам полиции о том, где, когда и при каких обстоятельствах он приобрел наркотическое средство мефедрон, а именно он его приобрел в 2024 году в г.Ногинск, для личного потребления.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1.1 ст.226.1, ч.2 ст.228 УК РФ, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями:

Свидетелей ФИО6 и Свидетель №3, аналогичным по своему содержанию, согласно которым они работают в ОБКН Шереметьевской таможни. <дата> примерно в 15 часов 59 минут в месте международного почтового обмена «Москва Шереметьево» Авиационного отделения перевозки почты (филиал ЛО «Почта России»), расположенном по адресу: <адрес>, г.о. Химки, аэропорт Шереметьево, при таможенном контроле международных почтовых отправлений (далее МПО) главным государственным таможенным инспектором таможенного поста Аэропорт Шереметьево (почтовый) Центральной почтовой таможни Свидетель №4 выявлено МПО №ЕМ839064555IN, следовавшее из Республики Индия в Российскую Федерацию, перемещаемое по процедуре выпуска для внутреннего потребления. В ходе таможенного досмотра МПО обнаружены капсулы в блистерах с маркировкой «Pregabalin Capsules 450 mg» «Nervismart 450» в количестве 20 блистеров (по 15 капсул в каждом блистере, всего 300 капсул). Согласно заключению специалиста в составе порошкообразного вещества белого цвета, содержащегося в капсулах, находящихся в блистерных упаковках с маркировками: «Pregabalin Capsules 450 mg» «Nervismart 450» «Healing Pharma», изъятых в МПО № ЕМ839064555IN, содержится сильнодействующее вещество — прегабалин. ФИО2 включен в Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № 964, и отнесен к сильнодействующим веществам. Общая расчетная масса сильнодействующего вещества прегабалин на момент проведения исследования составляла 147г. <дата> в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лиц, причастных к совершенному преступлению, в отделении почтовой связи <№ обезличен> АО «Почта России», расположенном по адресу: <адрес>, г.Ногинск, <адрес>, <адрес>, в 10 часов 35 минут явился молодой человек для получения МПО №ЕМ839664555IN впоследствии оказавшийся гражданином Российской Федерации ФИО1, который предъявил сотруднику ОПС QR-код, выразил желание в получении указанного МПО, однако не получил его, после чего был задержан сотрудниками ОБКН Шереметьевской таможни при силовой поддержке СОБР ЦОТ ФТС России. Затем в помещении отделения почтовой связи <№ обезличен> муляж МПО №ЕМ839664555IN в присутствии понятых с участием Саргсяна был изъят и упакован в полимерный сейф-пакет. <дата> был произведен обыск, в случаях не терпящих отлагательства в жилище, расположенном по адресу: <адрес>, г.Ногинск, <адрес>, <адрес>, <адрес>. с его участием, и участием сотрудников ОБКН Шереметьевской таможни, а также с участием ФИО1, в присутствии понятых. Перед началом проведения обыска ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы, добытые преступным путем, а также предметы, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, последний добровольно выдал предметы и вещества. В ходе обыска ФИО1 добровольно выдал, достав из кармана брюк белого цвета, находящихся в шкафу белое порошкообразное вещество в зип-пакете, который впоследствии был изъят и упакован в сейф-пакет, который опечатан способом исключающим доступ к содержимому. После чего в протоколе обыска все участвующие лица поставили свои подписи. Каких-либо заявлений замечаний ни от кого из участвующих лиц не поступало (т.1 л.д.82-85, 160-162);

Свидетеля Свидетель №4, согласно которым она работает в таможенных органах с 2006 года и в настоящее время состоит в должности главного государственного таможенного инспектора таможенного поста аэропорта Шереметьево (почтовый) центральной почтовой таможни. <дата> она находилась на службе, исполняла свои должностные обязанности в зоне таможенного контроля таможенного поста Аэропорт Шереметьево (почтовый) Центральной почтовой таможни, расположенной на втором этаже Авиационного отделения перевозки почты «Москва Шереметьево» АО «Почта России». Примерно в 15 часов 59 минут в месте международного почтового обмена «Москва Шереметьево» Авиационного отделения перевозки почты (филиал АО «Почта России»), расположенном по адресу: <адрес>, г.о.Химки, аэропорт Шереметьево, при таможенном контроле международных почтовых отправлений ей было выявлено МПО №ЕМ839664555IN, следовавшее из Республики Индия в Российскую Федерацию, перемещаемое по процедуре выпуска для внутреннего потребления. В ходе таможенного досмотра обнаружены капсулы в блистерах с маркировкой «Pregabalin Capsules 450 mg» «Nervismart 450» в количестве 20 блистеров, по 15 капсул в каждом блистре, а всего 300 капсул. По результатам таможенного досмотра ей были отобраны образцы товаров по акту отбора проб и образцов <№ обезличен> от <дата> и переданы сотрудникам ОБКН Шереметьевской таможни (т.1 л.д. 86-88);

Свидетеля Свидетель №5, согласно которым она работает в должности оператора в ОПС № 142406, расположенного про адресу: <адрес>, <...><адрес>. <дата> примерно в 10 часов 40 минут к ней подошел молодой человек предъявил QR-код для получения, и она попросила у него паспорт. После чего она пошла за посылкой МПО <№ обезличен>IN, но когда вернулась за барьером (стойкой) молодого человека уже не было. У стойки стояла следующая посетительница. Она спросила, где молодой человек, она ей ответила, что он вышел. После чего в помещении ОПС <№ обезличен> вошли оперативные сотрудники Шереметьевской таможни и молодой человек. До того момента, как молодой человек пришел за посылкой, в отделение ОПС <№ обезличен> пришли сотрудники таможенных органов, и сообщили, что в данном отделении ОПС будут проводиться оперативно-розыскные мероприятия. После чего проинструктировали её, она добровольное согласилась на участие в оперативном эксперименте в роле «оператора» (т.1 л.д. 148-151);

Свидетеля Свидетель №6, согласно которым он работает в должности почтальона 2-г класса в отделении почтовой связи <№ обезличен>, расположенном по адресу: <адрес>, г.Ногинск, <адрес>, <адрес>. <дата> он находился на рабочем месте. В тот же день примерно в обеденное время ко нему обратились сотрудники Шереметьевской таможни, и предложили принять участие в качестве понятого при составлении акта обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и протоколе изъятия предметов с участием второй понятой. Также с участием молодого человека в последствии оказавшегося ФИО1 в операционном зале ОПС № 142406 на столе обнаружен муляж МПО №<№ обезличен>IN, представлявший собой картонную коробку коричневого цвета с информационной этикеткой об отправителе и получателе. Также у указанного лица обнаружен был мобильный телефон «iPhone 15», которые были изъяты и упакованы в полимерные сейф-пакеты (т.1 л.д. 152-155);

Свидетеля Свидетель №1, согласно которым <дата> к ней обратился сотрудник таможни, представился, и предложил ей принять участие в качестве понятой в ходе обыска по адресу: <адрес>, <...><адрес> кс.6. После чего они проследовали в квартиру <№ обезличен>, где в её присутствии и присутствии второго понятого – мужчины, а также ФИО1 был произведен обыск. Перед началом обыска им были разъяснены права и обязанности. В ходе обыска ФИО1 достал из шкафа белые брюки, из кармана которых достал и добровольно выдал зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета, который был изъят и упакован способом, исключающим доступ к содержимому. После этого дознавателем был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи (т.1 л.д. 156-159);

Постановлениями о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или суд, а также результатами оперативно-розыскной деятельности, согласно которым материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 переданы в дознание для проведения проверки в порядке ст.144-145 УПК РФ (т.1 л.д.14-15, 39-41, 44, 64-65);

Актом таможенного досмотра <№ обезличен> от <дата>, согласно которому проведен таможенный досмотр МПО №EМ839664555IN, которое представляет собой картонную коробку. В результате досмотра обнаружено лекарственные средства в блистерах: капсулы в фольгированных блистерах с маркировкой: «Pregabalin Capsules 450 mg… Nervismart 450…» 20 блистеров (по 15 капсул в каждом блистре всего 300 капсул) (т.1 л.д.22-24);

Актом отбора проб и образцов товаров <№ обезличен> от <дата>, согласно которому в качестве проб (образцов) отобраны капсулы бело-голубого цвета в блистерах с маркировкой: «Pregabalin Capsules 450 mg… Nervismart 450…» - 20 блистеров по 15 капсул в каждом блистре, а всего - 300 капсул (т.1 л.д.25-27);

Заключением специалиста ЭКС г.Москвы ЦЭКТУ ФТС России <№ обезличен> от <дата>, с приложенной фототаблицей, согласно выводам которого в составе порошкообразного вещества белого цвета (образец «Pregabalin Capsules 450 mg»), содержащегося в капсулах, находящихся в блистерных упаковках с маркировками: «Pregabalin Capsules 450 mg» «Nervismart 450» «Healing Pharma», изъятых в МПО № ЕМ839664555IN, содержится сильнодействующее вещество – прегабалин. ФИО2 включен в Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № 964, и отнесен к сильнодействующим веществам. Общая расчетная масса сильнодействующего вещества, содержащего прегабалин, в порошкообразном содержимом 300 (трехсот) капсул, находящихся в блистерных упаковках с маркировками: «Pregabalin Capsules 450 mg» «Nervismart 450» «Healing Pharma», изъятых в МПО № ЕМ839664555IN, на момент проведения исследования составляла 147,00г. (т.1 л.д.30-35);

Актом изготовления и закладки муляжа от <дата>, согласно которому осуществлено создание муляжа МПО № EМ839664555IN в целях проведения дальнейшего ОРМ (т.1 л.д. 42-43);

Актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от <дата>, согласно которому на основании постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия: обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств <№ обезличен> от <дата> г. произведено обследование помещения ОПС<№ обезличен> по адресу: <адрес>, г.Ногинск, <адрес>, <адрес>, обнаружен муляж МПО №EМ869664555IN (т.1 л.д. 45-47);

Протоколом изъятия предметов, от <дата>, согласно которому было изъято: МПО №EМ869664555IN и мобильный телефон марки Apple Iphone 15, IMEI: <№ обезличен>, принадлежащий ФИО1 (т.1 л.д. 48-50);

Протоколом обыска от <дата>, согласно которому по адресу: <адрес>, <...><адрес>, <адрес> произведен обыск, в ходе которого с участием понятых ФИО1 добровольно выдал порошкообразное вещество белого цвета в зип-пакете, которое было изъято и упаковано в полимерный сейф-пакет № АЕ 00287100 (т.1 л.д.73-78);

Заключением физико-химической судебной экспертизы <№ обезличен> от <дата>, согласно выводам которого в составе вещества в исследуемых капсулах, представленные на экспертизу, содержат в своем составе прегабалин, отнесенный к сильнодействующим веществам согласно «Списка сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № 964 (с действующими изменениями). Суммарная масса веществ в 20 (двадцати) исследуемых капсулах составила 9,8 г. Расчетная масса веществ в 287(двухсот восьмидесяти семи) капсулах составит 140,63г. Вещество в прозрачном полимерном пакетике с замком «Zip-Lock», представленные на экспертизу, содержит в своем составе прегабалин, отнесенный к сильнодействующим веществам согласно «Списка сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № 964 (с действующими изменениями). Масса вещества составила 5,98г. (т.1 л.д. 169-171);

Протоколом осмотра предметов от <дата>, с приложенной фототаблицей, согласно которым следователем осмотрен сейф-пакет №АВ 08785804, внутри которого находятся 267 капсул (расчетная масса вещества 130,83г.) в 20 блистерах, помещенных в две картонные коробки, 5,88г. вещества в прозрачном полимерном пакете с замком «Zip-Lock», 20 пустых капсул в прозрачном полимерном пакете с замком «Zip-Lock» и первоначальная упаковка с металлической пломбой (т.1 л.д. 174-177);

Заключением физико-химической судебной экспертизы <№ обезличен> от <дата>, согласно выводам которого порошкообразное вещество белого цвета, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список <№ обезличен> Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), и отнесенный к наркотическим средствам. Масса вещества, содержащего наркотическое средство, составила 1,58г. (т.1 л.д.190-192);

Протоколом осмотра предметов от <дата>, с приложенной фототаблицей, согласно которым следователем был осмотрен полимерный сейф-пакет №АЕ 00287100, в котором находятся 1,57г. вещества в прозрачном полимерном пакетике с замком «Zip-Lock» и прозрачный полимерный пакетик с замком «Zip-Lock» (т.1 л.д.195-198);

Протоколом осмотра предметов от <дата>, с приложенной фототаблицей, согласно которым следователем осмотрен сейф-пакет АЕ <№ обезличен>, внутри которого согласно акта изготовления муляжа МПО № ЕМ839664555IN от <дата> находится коробка коричневого цвета с бумагой (т.1 л.д.204-207);

Протоколом осмотра предметов от <дата>, с приложенной фототаблицей, согласно которым следователем осмотрен сейф-пакет белого цвета АЕ 00282828. В данном сейф-пакете находится мобильный телефон марки «Apple» модели «iPhone 15» IMEI:<№ обезличен> в корпусе розового цвета с сим-картой сотового оператора «Мегафон» № <№ обезличен>. В ходе осмотра в мобильном телефоне обнаружено отслеживание посылки из Республики Индия №ЕМ839664555IN, заказанную на имя ФИО1, по адресу: <...>. В приложении «фотографии» в разделе «удаленные» была обнаружена фотография предположительно места «закладки», с указанием координат места (т.1 л.д. 213-218).

Иные материалы дела, исследованные в судебном заседании, в приговоре не приводятся, поскольку не подтверждают и не опровергают вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях.

Давая оценку собранным и исследованным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Все вышеприведенные письменные доказательства по уголовному делу были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, они отвечают положениям ст.ст.74, 83 и 84 УПК РФ, в связи, с чем, признаются судом допустимыми доказательствами. Объективных данных, свидетельствующих о нарушении закона при проведении следственных и процессуальных действий, судом не установлено. Оценка доказательств произведена с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела. Все доказательства судом непосредственно исследованы. Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми, не имеется.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении им контрабанды сильнодействующих веществ, то есть незаконного перемещения через таможенную границу Евразийского экономического союза сильнодействующих веществ, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1.1 ст.226.1 УК РФ; о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении им незаконного приобретения, хранения, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ.

Данный вывод суда подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, которые согласуются между собой, и не доверять которым суд оснований не имеет.

Согласно выводам заключения судебно-психиатрической экспертизы <№ обезличен>/а от <дата>, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал. У ФИО1 имеется пагубное (с вредными последствиями) употребление нескольких психоактивных веществ (F19.1 по МКБ). У ФИО1 не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, лишавшего его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своем психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания; понимать характер и значение для уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также осуществлять действия по реализации своих процессуальных прав и обязанностей; предстать перед судом и нести уголовную ответственность за совершенное преступление. Имеющиеся у ФИО1 психическое расстройство (пагубное (с вредными последствиями) употребление нескольких психоактивных веществ) не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц, в применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) и наркотических средств (наркомании) у ФИО1 при настоящем обследовании не выявлено, в лечении и медицинской реабилитации в соответствии со ст.72.1 УК РФ, он не нуждается (т.2 л.д.30-32).

Анализируя выводы вышеуказанного заключения, акта медицинского освидетельствования на состояния опьянения <№ обезличен> от <дата>, а также сведения из психоневрологического и наркологического диспансеров, поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, его активную позицию, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 может быть привлечен к уголовной ответственности в соответствии со ст.19 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказания обстоятельств, а также в соответствии со ст.43 УК РФ учитывает цели наказания, заключающиеся в восстановлении социальной справедливости, исправлении осужденного и предупреждении совершения им новых преступлений.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства, месту работы, местам учебы характеризуется положительно, также положительно характеризуется по месту прохождения военной службы, имеет дипломы и грамоты.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, суд в соответствии с требованиями ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает по всем преступлениям: полное признание вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, его состояние здоровья, наличие на иждивении неработающих матери, отца, несовершеннолетней сестры и престарелой бабушки, состояние здоровья матери, отца и бабушки; также суд в качестве смягчающего обстоятельства учитывает по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.228 УК РФ в соответствии с требованиями п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 сразу же после его задержания сообщил правоохранительным органам о том, что в его жилище храниться принадлежащее ему наркотическое вещество, которое в дальнейшем в ходе обыска было им выдано добровольно, а также ФИО1 подробно рассказал сотрудникам правоохранительных органов об обстоятельствах приобретения им наркотического средства, которые ранее им известны не были.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, характера, тяжести и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данных о его личности, влияния назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, полагая, что данная мера наказания будет достаточной для его исправления и способствующей восстановлению социальной справедливости.

Кроме того, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа по ч.1.1 ст.226.1 УК РФ, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, предусмотренного ч.1.1 ст.226.1 УК РФ, имущественного положение подсудимого ФИО1 и его семьи, а также возможностью получения им дохода.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется требованиями ч.3 ст.60, ч.3,4 ст.69 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.228 УК РФ также требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений и давали бы основания для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенных ФИО1 деяний, предусмотренных ч.1.1 ст.226.1, ч.2 ст.228 УК РФ, суд не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступления в рамках применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в порядке ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1.1 ст.226.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1.1 ст.226.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 200 000 (двести тысяч) рублей;

по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч.3,4 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет со штрафом в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года, обязав осуждённого ФИО1 не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию, один раз в квартал в течение всего испытательного срока проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, вызванного употреблением наркотических средств или психотропных веществ.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу – отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

<данные изъяты>

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты><данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осуждённый вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен уведомить суд в письменном заявлении.

Судья А.С. Сотникова