Приговор № 1-133/2025 от 26 июня 2025 г. по делу № 1-133/2025

23RS0058-01-2025-000657-55

Дело №1-133/2025
ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2025 года город Сочи

Судья Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края Сидоров В.Л.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Власова С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Щетинкина М.В.,

предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Ягудиной С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хостинского районного суда города Сочи материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 и п.Б ч.3 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершённый в административном здании, в значительном размере.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который содержался в административном здании изолятора временного содержания / ИВС/ подозреваемых и обвиняемых отдела полиции (Хостинский район) УВД по г. Сочи, расположенном по адресу: город Сочи, Хостинский район, ул. Аллея Челтенхема д. 10, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в достоверно неустановленное следствием время, но не позднее 16 февраля 2024 года, находясь на территории города Сочи, Краснодарского края, при достоверно неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрёл, в неустановленном следствием источнике, вещество бежевого цвета, в составе которого содержится диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин-наркотические средства-Списка1 Перечня, раздел- Наркотические средства и кодеин, морфин-наркотические средства Списка 2 Перечня, раздел- Наркотические средства, массой не менее 1, 25 грамм, в целях незаконного сбыта Свидетель №1

После чего, ФИО1, находясь в неустановленном следствие месте, в неустановленное следствием время, но не позднее 13 часов 00 минут 16 февраля 2024 года, обмотал ранее приобретённое им наркотическое средство, находящееся в полимерном пакете в изоляционную ленту белого цвета, затем поместил этот свёрток с наркотическим средством в упаковку с влажными салфетками и в посылку, предназначенную для передачи Свидетель №1

Далее, 16 февраля 2024 года, не позднее 13 часов 00 минут, ФИО2 прибыл к административному зданию изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых отдела полиции (Хостинский район) УВД по г. Сочи, расположенного по адресу: город Сочи, Хостинский район, ул. Аллея Челтенхема д. 10, где находясь на территории контрольно-пропускного пункта (далее по тексту КПП) №2 ИВС ПиО ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи, собственноручно заполнил бланк заявления передачи продуктов (предметов) для содержащего в указанном учреждении Свидетель №1, после чего передал в окно приёма передач административного здания изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых отдела полиции (Хостинский район) УВД по г. Сочи, посылку с продуктами и иными предметами, среди которых находилась пачка с влажными салфетками, в которой находилось наркотическое средство, предназначенное для передачи Свидетель №1

Однако, ФИО1, довести свой преступный умысел по сбыту наркотического средства Свидетель №1 до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку переданное им вещество бежевого цвета, находящееся в полимерном пакетике в свёртке, обмотанного изолентой белого цвета, которое содержит в своё составе диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин-наркотические средства- Списка 1 Перечня, раздел- Наркотические средства и кодеин, морфин Списка 2 Перечня, раздел - Наркотические средства, общей массой вещества 1, 25 г., было обнаружено сотрудником административного здания изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых отдела полиции (Хостинский район) УВД по г. Сочи, при досмотре посылки переданной для передачи Свидетель №1.

16 февраля 2024 года, в ходе осмотра места происшествия, в период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов 05 минут, проведенного в комнате КПП №2 административного здания изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых отдела полиции (Хостинский район) УВД по г. Сочи, расположенного по адресу: город Сочи, Хостинский район, ул. Аллея Челтенхема д. 10, сверток с наркотическим средством диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин-наркотические средства-Списка 1 Перечня, раздел- Наркотические средства и кодеин, морфин Списка 2 Перечня, раздел – Наркотические средства, массой вещества 1, 25 г., был изъят из незаконного оборота.

Вышеуказанное наркотическое средство диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин – наркотические средства- Списка 1 Перечня, раздел-Наркотические средства и кодеин, морфин Списка 2 Перечня, раздел – Наркотические средства, массой вещества, 1, 25 г., которое согласно постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1999 года № 681, отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1, Раздел «Наркотические средства»), и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером данного вида наркотического средства, предназначалось для дальнейшего сбыта Свидетель №1, однако свой преступный умысел ФИО1 на сбыт указанного наркотического средства, не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции, путем изъятия из незаконного оборота наркотического средства, предназначенного для незаконного сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства, совершённый в административном здании, в значительном размере, не признал, пояснив, что это преступление он не совершал, он передавал передачу, но никакие вещества не подкладывал, он знает какая ответственность предусмотрена за такие вещи. Каким образом в передаче оказались наркотики он не может сказать. Посылку он сам собирал и еще родители, складывали что-то в посылку. Посылку в ИВС при нем осматривал сотрудник Свидетель №5, досмотрел, вернул ему паспорт и он уехал. Через пять дней вечером его скрутили и привезли в полицию. Посылку он передавал своему другу Свидетель №1, он может сказать, употребляет ли тот наркотики.

На основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ в связи с наличием противоречий в показаниях, были оглашены показания ФИО1, которые он давал в ходе расследования уголовного дела.

Так, в ходе допроса в качестве подозреваемого 7 марта 2024 года ФИО1 указывал, что наркотические средства он употребляет примерно с 2021 года, периодически и зависимости не испытывает. Ранее, он был неоднократно судим, в последний раз 05.06.2023 года Адлерским районным судом города Сочи по ст. 158 УК РФ (5 эпизодов) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 08 месяцев, и освободился 29 декабря 2023 года он по отбытию наказания. В настоящее время от дачи показаний отказывается, желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ.

/Т. 1 л. д. 65-67/

В дальнейшем в ходе допросов в качестве обвиняемого 07.03.2024 года и 24.12.2024 года ФИО1 указал, что он вину в предъявленном обвинении не признает, не желает давать показания, желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ.

/Т. 1 л. д. 72-73, Т. 2 л. д. 73-74 /

Исследовав материалы уголовного дела, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства, совершённый в административном здании, в значительном размере.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства, совершённый в административном здании, в значительном размере, подтверждается следующими доказательствами: показаниями свидетелей Свидетель №6, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №1, протоколом осмотра места происшествия от 16.02.2024 года /Т.1 л. д. 13-18 /, заключением эксперта № 245-э от 17.02.2024 года /Т.1 л. д. 35-38 /, заключением эксперта № 18/2024 от 06.03.2024 года /Т.1 л. д. 49-52 /, протоколом осмотра предметов от 11.03.2024 года /Т.1 л. д. 93-95;96-97 /, протоколом осмотра предметов от 17.12.2024 года /Т.2 л. д. 10-15; 16-17 /, протоколом осмотра предметов от 20.12.2024 года /Т.2 л. д.22-24;25 /, протоколом очной ставки от 24.12.2024 года, проведенной между обвиняемым ФИО1 и свидетелем Свидетель №5 /Т. 2 л. д. 50-52 /.

Так, согласно протокола осмотра места происшествия от 16.02.2024 года, в этот день в период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов 05 минут, на деревянном столе, расположенного в комнате приема передач ИВС ПиО ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи, расположенного по адресу: г. Сочи, Хостинский район, ул. Аллея Челтенхема, 10, среди влажных салфеток обнаружен и изъят один свёрток, обёрнутый в изоленту белого цвета, который упакован в бумажный конверт, в ходе осмотра места происшествия принимал участие сотрудник ИВС ФИО10, который пояснил, что в этой комнате он осуществляет прием посылок для содержащихся в ИВС,16 февраля 2024 года при осмотре проверке посылки им был обнаружен указанный сверток.

/Т. 1 л. д. 13-18 /.

Из указанного протокола осмотра места происшествия, составленного дознавателем Свидетель №2 объективно следует, что в ходе осмотра принимали участие понятые Свидетель №6, Свидетель №7, производилось фотографирование и фототаблица прилагается к протоколу осмотра.

Суд приходит к выводу о том, что данный протокол осмотра места происшествия является объективным доказательством, протокол составлен в соответствии с требованиями УПК РФ, отсутствуют основания к признанию протокола осмотра места происшествия недействительным и исключению из числа доказательств, ходатайств об этом сторонами не заявлено.

В судебном заседании 27 июня 2025 года свидетель Свидетель №6 в ходе допроса пояснил, что дату и время событий он не помнит, его просто позвали быть понятым, он согласился, что именно там было, он уже не помнит.

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №6, которые он давал в ходе расследования уголовного дела.

Т.1 л.д. 159-160 - протокол допроса свидетеля Свидетель №6 от 25.06.2024 года.

Так, судом из оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 установлено, что он в ходе допроса в качестве свидетеля указывал, что 16 февраля 2024 года в 13 часов 30 минут он принимал участие в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия в помещении ИВС ПиО ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи, где также находился ещё один понятой и сотрудник полиции. Перед началом осмотра, всем участвующим лицам были разъяснены их права и порядок проведения осмотра. В ходе проведения осмотра на столе находилась упаковка влажных салфеток, среди которых был свёрток, обмотанный изолентой белого цвета. Данный сверток был изъят в ходе проведения осмотра и упакован надлежащим образом. Также был составлен протокол осмотра места происшествия, который, после ознакомления с ним был подписан участвующими лицами.

Прослушав оглашенные показания, свидетель Свидетель №6 подтвердил их правильность, дополнительно пояснив, что показания он давал следователю, женщине, там еще оперативник был, это в Волгоградской области было, перед тем как подписать протокол, он читал показания. Влажные салфетки / из пакета/ при нем доставали.

Тем самым, показания свидетеля Свидетель №6 объективно указывают, что в ходе обнаружения и изъятия 16 февраля 2024 года в ИВС свертка, обмотанного изолентой белого цвета, были соблюдены требования УПК РФ, в ходе осмотра принимали участие двое понятых, протокол осмотра подписан всеми лицами, принимающими участие в осмотре места происшествия, в упаковке от влажных салфеток был действительно обнаружен сверток, обмотанный белой изолентой, все обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано. Данный свидетель Свидетель №6 является незаинтересованным лицом, в связи с чем, отсутствуют основания к признанию протокола осмотра места происшествия от 16 февраля 2024 года недействительным.

Судом из оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ в связи с неявкой в суд показаний свидетеля Свидетель №2 установлено, что 16 февраля 2024 года она заступила на суточное дежурство дознавателем, в 13 часов 45 минут она получила сообщение от дежурного ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи, о том, что необходимо выехать на происшествие в ИВС ПиО ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи по факту обнаружения свёртка с подозрительным веществом, возможно наркотическим средством, обнаруженным в посылке, предназначенной для Свидетель №1. По приезду на место происшествия в помещении для досмотра посылок для лиц, содержащихся в изоляторе временного содержания, на месте находились сотрудники ИВС ПиО ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи, на столе была обнаружены упаковка с влажными салфетками. Далее, в присутствии двоих понятых, ею в пачке с влажными салфетками был обнаружен и изъят один свёрток, обмотанный сверху в изоленту белого цвета, по окончании составления протокола осмотра места происшествия, все участвующие лица поставили в нём свои подписи и были опрошены. После чего, ею была назначена физико-химическая экспертиза по веществу, находящемуся в обнаруженном свёртке, и материал проверки, был передан в ОНК УВД по г. Сочи для дальнейшего разбирательства.

Тем самым, из показаний свидетеля Свидетель №2судом объективно установлено, что она, как дознаватель, проводила осмотр места происшествия 16 февраля 2024 года в помещении ИВС УВД Сочи, в ходе осмотра в присутствии приглашенных в помещении ИВС для досмотра посылок для лиц, содержащихся в изоляторе временного содержания, на столе была обнаружены упаковка с влажными салфетками, в которой был обнаружен и изъят один свёрток, обмотанный сверху в изоленту белого цвета, по окончании составления протокола осмотра места происшествия, все участвующие лица поставили в нём свои подписи и были опрошены. Проведенной же в дальнейшем физико-химической экспертизой в свертке обнаружено наркотическое вещество.

Показания свидетеля Свидетель №2 так же объективно указывают об отсутствии нарушений требований УПК РФ при проведении осмотра места происшествия 16 февраля 2024 года и составления об этом протокола осмотра, подтверждают обоснованность изъятия обнаруженного свертка, в связи с чем отсутствуют основания признания ее показаний недопустимыми, ходатайств об этом сторонами не заявлено.

В судебном заседании свидетель Свидетель №3 пояснил, что в февраля 2024 года поступила информация, что в камеру № 9 ИВС ПиО ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи могут поступить запрещённые вещества, а конкретно наркотических средств, они передали данную информацию и в ходе досмотра продуктов питания и личных вещей, поступивших от ФИО1 16 февраля 2024 года, в салфетке был обнаружен сверток, сверху обмотанный изоляционной лентой белого цвета с белым веществом внутри. Была вызвана следственно-оперативная группа, произведен осмотр места происшествия.

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, которые он давал в ходе расследования уголовного дела.

Т.1 л.д. 236-237 - протокол допроса свидетеля Свидетель №3 от 15.11.2024 года.

Так, судом из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 установлено, что он на следствии указывал о том, что 16 февраля 2024 года им в рамках проверки оперативной информации, полученной в ходе доверительной беседы с одним из лиц, содержащихся в ИВС ПиО ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи, расположенного по адресу: город Сочи, Хостинский район, ул. Аллея Челтенхема, 10, о том, что в камеру №9, может быть возможен пронос запрещённых веществ, а конкретно наркотических средств, были осуществлены досмотровые мероприятия в помещении КПП № 2 ИВС ПиО ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи. В ходе визуального осмотра продуктов питания и личных вещей, в посылке, переданной от лица с анкетными данными «ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения» на имя содержащегося в ИВС ПиО ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пачке с влажными салфетками был обнаружен один свёрток, сверху обмотанный изоляционной лентой белого цвета с веществом внутри. В связи с происшедшим происшествием заместителем начальника ИВС ПиО ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи Свидетель №4 в дежурную часть ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи было сделано сообщение о происшествии. После чего, дознавателем ОД ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи в присутствии двоих понятых и полицейского ИВС ПиО ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи Свидетель №5 в обязанности которого входит досмотр, прием и передача посылок для лиц, содержащихся в изоляторе временного содержания, был произведён осмотр места происшествия, и изъятие обнаруженного свёртка с веществом.

Прослушав показания, свидетель Свидетель №3 подтвердил их правильность.

Тем самым, из показаний свидетеля Свидетель №3 судом объективно установлено, что в ИВС УВД Сочи действительно поступила оперативная информация о подготовке к передаче наркотических средств содержащемуся под стражей в ИВС Свидетель №1, эта передача была осуществлена ФИО1, который обратился 16 февраля 2024 года в ИВС УВД с заявлением о передаче ему продуктов и вещей Свидетель №1, в ходе дальнейших оперативных мероприятий данная посылка сотрудниками ИВС в присутствии понятых была осмотрена, в ней в пачке с влажными салфетками был обнаружен один свёрток, сверху обмотанный изоляционной лентой белого цвета с веществом внутри, в котором было в дальнейшем обнаружено наркотическое средство.

Эти показания объективно так же указывают о том, что именно ФИО1 совершил покушение на сбыт данного наркотического средства в административном здании в ИВС УВД Сочи, однако преступление не довел до конца по независящим от него обстоятельствам. Эти показания так же опровергают доводы подсудимого ФИО1 о том, что в передаваемой им посылке не было наркотических веществ.

В судебном заседании свидетель Свидетель №4 пояснил, что он ранее работал в должности заместителя начальника ИВС ПиО ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи. Даты и время события он не помнит, ему известно, что ФИО1 передавал передачу, в которой были обнаружены наркотические средства. Более точно он ничего пояснить не может.

В судебном заседании были оглашены на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №4, которые он давал в ходе расследования уголовного дела.

Т.2 л.д. 4-5 - протокол допроса свидетеля Свидетель №4 от 17.12.2024 года.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 судом установлено, что он действительно работал в должности заместителя начальника ИВС ПиО ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи. 16 февраля 2024 года им совместно с оперуполномоченным ОУР УВД по г. Сочи Свидетель №3, начальником отделения ОУР УВД по г. Сочи ФИО11, в рамках проверки оперативной информации, полученной о том, что в камеру № 9, может быть возможен пронос запрещённых веществ, были осуществлены досмотровые мероприятия в помещении КПП № 2 ИВС ПиО ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи. В ходе визуального осмотра продуктов питания и личных вещей, в посылке, переданной от лица с анкетными данными «ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения» на имя содержащегося в ИВС ПиО ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пачке с влажными салфетками был обнаружен один свёрток, сверху обмотанный изоляционной лентой белого цвета с веществом внутри. В связи с происшедшим, им в дежурную часть ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи было сделано сообщение о происшествии. Перед приездом на место сотрудников в составе следственно-оперативной группы им было осуществлено фотографирование бланка заявления о передаче посылки гражданином ФИО1 на имя Свидетель №1, и указанное фотоизображение до настоящего времени сохранилось в его мобильном телефоне марки «Redmi Note 13 Pro» в корпусе чёрного цвета.

Прослушав оглашенные показания, свидетель Свидетель №4 в судебном заседании подтвердил их правильность, дополнительно пояснив на заданные ему вопросы, что он не помнит, кто обнаружил наркотики, и какие мероприятия были проведены, это все отражено в его показаниях, информация о передаче наркотика поступила от оперативных сотрудников, информация поступила заранее и поступила от оперативного сотрудника.

Тем самым, из показаний свидетеля Свидетель №4 в суде и на следствии судом объективно установлено, что в ИВС УВД Сочи до событий 16 февраля 2024 года поступила оперативная информация о подготовке к передаче наркотических средств содержащемуся под стражей в ИВС Свидетель №1, эта передача была осуществлена ФИО1, который обратился 16 февраля 2024 года в ИВС УВД с заявлением о передаче ему продуктов и вещей Свидетель №1, в ходе дальнейших оперативных мероприятий данная посылка сотрудниками ИВС в присутствии понятых была осмотрена, в пачке с влажными салфетками был обнаружен один свёрток, сверху обмотанный изоляционной лентой белого цвета с веществом внутри.

Эти показания объективно так же указывают о том, что именно ФИО1 совершил покушение на сбыт наркотических веществ в ИВС УВД Сочи, однако преступление не довел до конца по независящим от него обстоятельствам. Эти показания так же опровергают доводы подсудимого ФИО1 о том, что он в передаваемой им посылке не было наркотических веществ.

В судебном заседании свидетель Свидетель №5 в ходе допроса пояснил, что прошло уже очень много времени, даты время и точные сведения он пояснить не может.

В связи с этим на основании ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №5, которые он давал в ходе расследования уголовного дела.

Т.1 л.д. 162-164 - протокол допроса свидетеля Свидетель №5 от 15.06.2024 года.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5, что он давал на следствии, судом установлено, что Свидетель №5 работал в должности полицейского поста внутренней охраны ИВС ПиО (Хостинский район) УВД по г. Сочи. В его должностные обязанности входит приём посылок, которые передаются через окно приёма передач, расположенного на КПП № 2 ИВС ПиО ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи; визуальный осмотр содержимого посылок; проверка перечня предметов, указанных в заявлениях на передачу посылок. Порядок приема передач в ИВС ПиО ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи регулируется Приказом МВД РФ № 140 ДСП, Федеральным законом № 103-ФЗ от 15.07.1995 года «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений». Согласно его должностных инструкциям, во время осуществления приёма посылок, лицо которое подходит к окну для приёма передач, получает у него бланк заявления, заполняет его не в его присутствии, так как скапливается очередь из числа лиц, желающих осуществить передачу, что не позволяет заполнять его прямо перед окном. После заполнения бланка заявления, лицо, передаёт ему в окно заполненный бланк заявления с указанием полного перечня предметов, находящихся в посылке. Далее, он сверяет наличие предметов с перечнем (описью), указанной в заявлении, прикрепляет один экземпляр к посылке, второй экземпляр передает начальнику ИВС ПиО ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи для хранения в надзорном производстве. 16 февраля 2024 года с 08 часов 00 минут он находился на своём рабочем месте, когда примерно в 11 часов 50 минут, более точное время он не помнит, к окну приема посылок подошёл ранее незнакомый ему мужчина, который пожелал осуществить передачу посылки. Он потребовал от него документ, удостоверяющий личность, на что мужчина предъявил паспорт гражданина РФ. Затем, Свидетель №5 предоставил ему бланк заявления для заполнения, после заполнения которого, тот передал его Свидетель №5, при этом он сверил паспортные данные, указанные в заявлении, с паспортом, предоставленным этим мужчиной. После чего, он проверил по описи наличие всех предметов в пакете, и после чего, этот мужчина ушёл, а он поставил его на стол с прикреплённым бланком заявления, для дальнейшего более тщательного осмотра, который проводится уже после завершения мероприятий по приёмке, и согласно его обязанностям, он не обязан производить досмотр в присутствии отправителя, а может осмотреть содержимое уже по окончании приёмки. Во время его тщательного осмотра посылок, в комнату прибыл заместитель начальника ИВС ПиО ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи Свидетель №4, совместно с оперуполномоченным ОУР УВД по г. Сочи Свидетель №3, начальником отделения ОУР УВД по г. Сочи ФИО11, который сообщил о необходимости более внимательного осмотра всех посылок передач, но особенно в камеру № 9, так как по имеющейся оперативной информацию в неё возможен пронос запрещённых предметов. Он начал проверять содержимое посылки с заявлением от ФИО1, проживающего по адресу <адрес>, которая была предназначена для Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно описи, в посылке находились умывальные принадлежности, а также упаковка влажных салфеток. В рамках своих должностных обязанностей, а также согласно инструкции, он вскрыл упаковку влажных салфеток, и среди них он обнаружил сверток, обмотанный изолентой белого цвета, о чём сразу сообщил Свидетель №4, и он сделал сообщение о произошедшем в ОП (Хостинский район) УВД по Сочи. Спустя некоторое время на место прибыла следственно-оперативная группа, и дознавателем в его присутствии, а также присутствии понятых, обнаруженный свёрток с содержимым был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета,

Прослушав оглашенные показания, свидетель Свидетель №5 подтвердил их правильность, дополнительно на вопросы пояснил, что он сразу не досматривал передачи, что бы не создавать очередь и быстрее отпустить людей, ему заранее не сообщали о попытке передачи наркотических веществ / в камеру №9/.

Тем самым, из показаний свидетеля Свидетель №5 судом объективно установлено, что ФИО10 не был заранее уведомлен и не знал о проводимых мероприятиях по обнаружению посылки с наркотическим веществом, предназначенной Свидетель №1 Из этих показаний так же следует, что посылка в камеру № для Свидетель №1 была передана ФИО1, который заполнил и подписал бланк заявления. Из этих показаний так же следует, что переданная ФИО1 посылка затем была осмотрена сотрудниками ИВС с участием понятых, в ходе осмотра была обнаружена упаковка, как после было установлено, с наркотическим веществом. Эти показания объективно исключают возможность оговора ФИО1 оперативными сотрудниками ИВС и объективно подтверждают соблюдением всех требований при осмотре, обнаружении и изъятии наркотического вещества в переданной ФИО1 посылке.

Судом из оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ в связи с неявкой в суд показаний свидетеля Свидетель №1 установлено, что он знаком с ФИО1. О том, что 16 февраля 2024 года ФИО1 принёс ему посылку в ИВС ПиО ОП по Хостинскому району ему не было известно. К ФИО1 с просьбой передать ему наркотическое средство путем ее маскировки, он не обращался. Ранее у ФИО1 наркотические средства он не приобретал. О том, что ФИО1 занимается сбытом наркотических средств ему не известно.

Согласно заключения эксперта № 245-э от 17 февраля 2024 года, вещество бежевого цвета, находящееся в полимерном пакетике в свёртке, обмотанного изолентой белого цвета, упакованного в бумажный конверт, изъятого в комнате приема передач посылок ИВС ПиО ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи, расположенного по адресу: г. Сочи, Хостинский район, ул. Аллея Челтенхема, д. 10, содержит в своем составе-диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин- наркотические средства-Списка 1 Перечня, раздел – Наркотические средства и кодеин, морфин Списка 2 Перечня, раздел-Наркотические средства. Масса вещества, составила: 1, 25 г. Остаточная масса вещества: 1, 21 грамм. Из содержания заключения следует, что на экспертизу поступили предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия 16 февраля 2024 года, данные предметы поступили в упакованном и опечатанном виде. После экспертизы они так же были упакованы и опечатаны.

/Т. 1 л. д. 35-38/.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года, установленная в ходе экспертизы масса наркотического вещества является значительным размером.

Тем самым, заключение экспертизы объективно свидетельствует о том, что ФИО1 передавалось в посылке в ИВС УВД Сочи для Свидетель №1 наркотическое средство в значительном размере. Нарушений требований УПК РФ при проведении указанной экспертизы не установлено, ходатайств о признании данного заключения недействительным сторонами не заявлялось.

Согласно заключения эксперта № 18/2024 от 06 марта 2024 года, при установлении групповой принадлежности слюны гражданина ФИО1 (на ватной палочке) был четко выявлен антиген А (без дублирования результата из-за малого количества материала). В смыве с изоленты белого цвета, в смыве с внешней поверхности прозрачного пакетика с мелкодисперсным содержимым, в вырезках из фрагмента бумаги, представленных на исследование, обнаружен пот, при установлении групповой принадлежности которого был выявлен антиген А. Так как гражданину ФИО1 свойственен антиген А, то происхождение пота во всех вышеперечисленных объектах от него не исключается.

/Т. 1 л. д. 49-52 /

Указанное заключение объективно подтверждает тот факт, что ФИО1 причастен к передаче посылки с наркотическим веществом 16 февраля 2024 года в ИВС УВД Сочи.

Согласно протокола осмотра предметов от 11 марта 2024 года, осмотрено наркотическое средство диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин-наркотические средства-Списка 1 Перечня, раздел- Наркотические средства и кодеин, морфин - наркотические средства Списка 2 Перечня, раздел – Наркотические средства, остаточной массой 1, 21 грамм; пакет с изолентой белого цвета, фрагмент бумаги, конверт с ватной палочкой (образец слюны ФИО1), которые 11.03.2024 года признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

/Т. 1 л. д.93-95, 96-97 /

Согласно протокола осмотра предметов от 17 декабря 2024 года, был осмотрен мобильный телефон марки «Redmi Note 13 Pro» в корпусе чёрного цвета с сим-картой ПАО «МТС»: «№» imei 1: №; imei 2: №, принадлежащий свидетелю Свидетель №4, в котором обнаружено фотоизображение бланка заявления о передаче посылки ФИО1 в ИВС ПиО ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи от 16 февраля 2024 года, которое подтверждает причастность ФИО1 к незаконному сбыту наркотического средства, которое 17.12.2024 года признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

/Т. 2 л. Д.10-15; 16-17 /

Согласно протокола осмотра предметов от 20 декабря 2024 года, был осмотрен оригинал бланка заявления о передаче посылки ФИО1 в ИВС ПиО ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи от 16 февраля 2024 года, который подтверждает тот факт, что посылка с наркотическим средством в ИВС УВД Сочи для Свидетель №1была действительно передана лично ФИО1, 20.12.2024 года заявление признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

/Т. 2 л. <...> /

Согласно протокола очной ставки от 24 декабря 2024 года, проведенной между свидетели Свидетель №5и обвиняемым ФИО1, свидетель Свидетель №5полностью подтвердил свои показания, которые им давались в ходе допроса в качестве свидетеля, настаивал на ранее данных им показаниях в качестве свидетеля, указал, что именно обвиняемый ФИО1 16 февраля 2024 года передал в окно приёма передач ИВС ПиО ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи посылку для ФИО12, в которой впоследствии было обнаружено и изъято наркотическое средство в пачке с влажными салфетками.

/Т. 2 л. д. 50-52 /.

Тем самым, изложенными доказательствами объективно подтверждается совершение ФИО1 покушения на незаконный сбыт наркотического средства, совершённый в административном здании-в ИВС УВД Сочи, в значительном размере, при этом совершение им указанного преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его преступная деятельность была 16 февраля 2024 года пресечена сотрудниками полиции, путем обнаружения в ИВС и изъятия из незаконного оборота наркотического средства, предназначенного для незаконного сбыта другому лицу ФИО12

Суд, исследовав доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что органами следствия действия подсудимого ФИО1 были правильно квалифицированы и должны быть квалифицированы судом по ч.3 ст.30 и п.Б ч.3 ст.228.1 УК РФ, так как он совершил покушение на сбыт наркотического средства в значительном размере, и это покушение было совершено им в административном здании ИВС УВД Сочи.

Суд приходит к выводу о том, что данная квалификация действий подсудимого ФИО1 полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В ходе судебного заседания было объективно установлено, что изъятое в административном здании переданное ФИО1 наркотическое средство было расфасовано и упаковано в один сверток, обернутый с изоленту белого цвета, спрятанный в передаче ФИО12 среди влажных салфеток, масса изъятого наркотического средства согласно соответствующего постановления Правительства Российской Федерации относится к значительному размеру, указанное количество наркотического вещества, его упаковка, полученные в ходе следствия и рассмотрения дела доказательства объективно свидетельствуют о том, что они предназначены для сбыта ФИО1 другому лицу. Указанные обстоятельства свидетельствуют только об одном -о наличии у ФИО1 умысла на сбыт изъятого в административном здании ИВС наркотического средства, который он не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам. Изложенные доказательства в их совокупности так же объективно указывают на то, что именно ФИО1 совершил покушение на сбыт наркотического вещества ФИО12

Суд приходит к выводу о том, что указанные в приговоре показания свидетелей и протоколы, как полученные с соблюдением требований УПК РФ, являются допустимыми доказательствами, отсутствуют основания к признанию их по основаниям ст.75 УПК РФ недопустимыми.

Суд так же не находит оснований к признанию недопустимыми доказательствами заключения проведенных по делу экспертиз, которые проведены в соответствии с требованиями УПК РФ на основании постановлений, в ходе производства экспертиз было установлено, что поступившие на экспертизу предметы упакованы, опечатаны, скреплены подписями понятых, упаковка не нарушена, а после производства экспертизы они снова были упакованы экспертами и переданы следствию.

При этом суд учитывает, что в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" указывается о том, что об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать, при наличии к тому оснований, их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Согласно п.13.2 данного Постановления Пленума Верховного суда РФ, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым, совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

В ходе судебного следствия достоверно установлено, что подсудимый ФИО1 намеренно совершил действий, направленные на последующий сбыт наркотического средства в значительном размере, однако не смог довести его до конца, в связи с обнаружением и изъятием сотрудниками полиции приготовленного к сбыту наркотического средства.

В ходе судебного следствия были тщательно проверены все собранные по делу доказательства. Они оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Их совокупность бесспорно подтверждает вину подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, исследованные в суде доказательства согласуются между собой, а, значит, являются достоверными, тем самым, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого доказана и подсудимый подлежит наказанию за совершенное им умышленное преступление.

В ходе судебного разбирательства стороной защиты не было предоставлено суду никаких доказательств, опровергающих доводы следствия или свидетельствующих о неправильной квалификации следствием действий подсудимого.

Указываемые подсудимым и его адвокатом доводы о том, что ФИО1 не передавал наркотическое средство и оно отсутствовало в передаваемой им в ИВС посылке, объективно опровергается исследованными в судебном заседании и указанными в приговоре доказательствами.

В ходе судебного заседания не было установлено нарушений прав подсудимого на защиту, в ходе его допросов присутствовал адвокат, что подтверждается предоставленным ордером.

В судебном заседании исследовалось психическое состояние здоровья подсудимого ФИО1, учитывая его поведение в суде и на предварительном следствии, суд находит подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Из материалов уголовного дела объективно судом установлено, что ФИО1 является гражданином РФ, в России не имеет постоянного места жительства и регистрации, на учете у нарколога и психиатра он не состоит, характеризуется положительно.

При определении вида и размера наказания подсудимого ФИО1, суд на основании ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, которое на основании ст.15 УК РФ является особо тяжким преступлением.

Суд при назначении наказания на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает личность подсудимого ФИО1, суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденного ФИО1 и на условия жизни его семьи, его возраст и состояние его здоровья.

Суд приходит к выводу об отсутствии обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 и предусмотренных в части 1 ст.61 УК РФ, ч.2 ст.61 УК РФ.

На основании п.А ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является рецидив преступлений, а так как он судим за совершенные им преступления небольшой и средней тяжести, данный рецидив на основании ч.1 ст.18 УК РФ является общим, не может быть признан судом особо опасным рецидивом, о чем указано в обвинительном заключении.

В связи с изложенным, суд не находит снований применить в отношении назначаемого ФИО1 наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой наказание, при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного в п.п.И, К ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, так как имеются обстоятельства, отягчающие его наказание и отсутствуют обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, предусмотренные в п.п.И,К части 1 ст.61 УК РФ.

При этом, суд так же учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил неоконченное преступление, то есть покушение на преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 и п.Б ч.3 ст.228.1 УК РФ, в связи с чем, наказание ФИО1 за указанное преступление должно быть назначено с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, личности виновного, его возраста, семейного положения, а также влияния наказания на исправление осужденного, учитывая при этом тяжесть совершенного им умышленного особо тяжкого преступления, отсутствие обстоятельств, смягчающих его наказание, наличие обстоятельств, отягчающих его наказание, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 с учетом требований ст.43 УК РФ, только с изоляцией его от общества с лишением его свободы, с назначением отбывания наказания на основании п.В ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Судом установлено, что санкция ч.3 ст.30 и п.Б ч. 3 ст.228.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком от восьми до пятнадцати лет лишения свободы. С учетом необходимости применения положений части 3 ст.66 УК РФ за данное совершенное ФИО1 покушение на преступление максимальное наказание составит одиннадцать лет и три месяца лишения свободы.

При этом суд учитывает, что он при вынесении приговора должен выполнять требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статье 2 и статье 43 УК РФ, а статьей 6 УК РФ установлено, что справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При этом суд не находит оснований к назначению в отношении ФИО1 условного наказания с применением статьи 73 УК РФ.

Суд не находит оснований считать какие-либо смягчающие обстоятельства или их совокупность исключительными обстоятельствами, позволяющими применить положения ст. 64 УК РФ и назначить подсудимому ФИО1 более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи закона за совершенное им преступление.

Суд также не находит оснований как к прекращению уголовного дела в отношении ФИО1, к вынесению в отношении него оправдательного приговора, к назначению ему наказания в виде принудительных работ согласно ст.53.1 УК РФ.

Суд с учетом личности виновного, его состояния здоровья, обстоятельств дела, считает возможным не назначать в отношении ФИО1 дополнительные наказания по ч.3 ст. 30, п. Б ч.3 ст. 228.1 УК РФ в виде штрафа, ограничения свободы.

Суд не находит оснований применения в отношении ФИО1 положений статьи 82.1 УК РФ, так как он на учете у нарколога не состоит, не признан больным или нуждающимся в принудительном лечении от наркомании.

Суд обсудил и с учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым ФИО1, характера и степени его общественной опасности, считает, что оснований для применения положения части шестой статьи 15 УК РФ в отношении совершенного ФИО1 преступления не имеется.

Наказание в отношении ФИО1 должно быть назначено с учетом рецидива преступлений на основании ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи настоящего Кодекса. Суд не находит оснований назначения наказания ФИО1 без учета рецидива преступлений согласно ч.3 ст.68 УК РФ.

В данном случае, должны быть применены положения ч.3.2 ст.72 УК РФ, согласно которой время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ст.228.1 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- один бумажный пакет, с пакетом с изолентой белого цвета, фрагмент бумаги, пакетик с наркотическим средством диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин-наркотические средства-Списка 1 Перечня, раздел- Наркотические средства и кодеин, морфин, наркотические средства Списка 2 Перечня, раздел – Наркотические средства, остаточной массой 1, 21 грамм; конверт с ватной палочкой (образец слюны ФИО1), которые находятся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции Хостинского района УВД по гор. Сочи, необходимо уничтожить,

- фотоизображение бланка заявления от 16.02.2024 года от обвиняемого ФИО1, оригинал бланка заявления от 16.02.2024 года от обвиняемого ФИО1 о передаче им посылки в ИВС ПиО ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи необходимо хранить в материалах уголовного дела,

-мобильный телефон марки «Redmi Note 13 Pro», принадлежащий Свидетель №4, ему возвратить.

Судебных издержек нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 и п. Б ч.3 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ФИО1 наказание по ч.3 ст. 30 и п. Б ч. 3 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на восемь лет и шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, после чего меру пресечения отменить.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 срок его содержания под стражей по данному делу, а именно: с 7 марта 2024 года и до дня вступления приговора в законную силу, из расчета на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ один день содержания его под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ст.75 УИК РФ осужденного ФИО1, который до вынесения приговора содержится под стражей, после вступления приговора в законную силу направить для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима под конвоем в порядке, предусмотренном настоящей статьей и ст.76 УИК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- один бумажный пакет, с пакетом в изоленте белого цвета, фрагмент бумаги, пакетик с наркотическим средством диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин-наркотические средства-Списка 1 Перечня, раздел- Наркотические средства и кодеин, морфин, наркотические средства Списка 2 Перечня, раздел- Наркотические средства, остаточной массой 1, 21 грамм; конверт с ватной палочкой (образец слюны ФИО1), которые находятся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции Хостинского района УВД по гор. Сочи, уничтожить,

- фотоизображение бланка заявления от 16.02.2024 года от обвиняемого ФИО1, оригинал бланка заявления от 16.02.2024 года от обвиняемого ФИО1 о передаче им посылки в ИВС ПиО ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи хранить в материалах уголовного дела,

-мобильный телефон марки «Redmi Note 13 Pro», принадлежащий Свидетель №4, возвратить Свидетель №4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Сидоров В.Л.

На момент публикации приговор вступил в законную силу

СОГЛАСОВАНО:

Судья Сидоров В.Л.