Апелляционное постановление № 22-8666/2020 от 28 декабря 2020 г. по делу № 1-567/2020

Мотивированное
апелляционное постановление изготовлено 30 декабря 2020 года

Председательствующий Павлов Ю.Н. Дело № 22-8666/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 29 декабря 2020 года

Свердловский областной суд в составе председательствующего Тертычного И.Л.,

при секретаре Тимирьяновой О.В.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Митиной О.В.,

защитника – адвоката Овчинникова М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 27 октября 2020 года, которым

ФИО1,

родившийся <дата> в <адрес>,

ранее судимый:

-16 апреля 2012 года Туринским районным судом Свердловской области по ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам исправительных работ, с удержанием 20 % заработка в доход государства;

- 28 августа 2013 года Свердловским областным судом по ч. 2 ст. 212, п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, с применением ч. 3,5 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы,

05 февраля 2019 года освобожден по отбытию наказания;

осужден по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со 27 октября 2020 года.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено <дата> в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, по его ходатайству с согласия государственного обвинителя уголовное дело рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором, считая его чрезмерно суровым. Указывает, что после освобождения из мест лишения свободы официально трудоустроился, частично погасил наложенные иски, прошел лечение от алкоголизма, имеет положительные характеристики. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав выступление адвоката Овчинникова М.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Митиной О.В., просившего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

С учетом того, что ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, суд обоснованно признал его виновным по тем фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе дознания, и верно квалифицировал его действия по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора соблюдены.

Вопреки доводам жалобы осужденного, наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на его исправление в пределах, установленных ч.5 ст.62 УК РФ.

Так, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание судом учтены полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, занятие трудовой деятельностью, создание семьи, положительные характеристики по месту жительства и работы.

Отягчающим наказание обстоятельством, верно установлен рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, суд принял законное и справедливое решение о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Судом первой инстанции в полном объеме учтены все влияющие на назначение наказания обстоятельства, в том числе и те, что указаны осужденным в апелляционной жалобе.

Оснований для применения при назначении наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ суд апелляционной инстанции не находит.

Назначенное осужденному наказание является справедливым, назначено в минимальном размере, оснований для его смягчения не имеется.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению на основании ст.389.18 УПК РФ, в связи с неправильным применением уголовного закона.

В резолютивной части приговора суд указал об исчислении срока отбывания наказания осужденному с 27 октября 2020 года, то есть с момента постановления приговора.

Учитывая положения ст.72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу.

С учетом вышеизложенного в приговор необходимо внести соответствующие изменения, с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей ФИО1 до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Указанные изменения не влияют на существо принятого решения и не влекут за собой смягчения назначенного наказания.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.15,ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 27 октября 2020 года отношении ФИО1 изменить.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 27 октября 2020 года до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий И.Л. Тертычный