Приговор № 1-98/2024 от 7 июля 2024 г. по делу № 1-98/2024

Приговор

Именем Российской Федерации

8 июля 2024 года город Новосибирск

Новосибирский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Баулина Е.А., при секретаре судебного заседания Дронченко И.В., с участием государственных обвинителей – помощников военного прокурора Новосибирского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО1 и майора юстиции ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Михеенко О.А., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <данные изъяты>, имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетних детей, проходящего военную службу <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.338 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, в период мобилизации, с целью вовсе уклониться от прохождения военной службы, 18 октября 2023 года, без уважительных причин и стечения тяжелых жизненных обстоятельств, совершил неявку в срок на службу в войсковую часть №, дислоцированную в <данные изъяты> и стал проживать в <данные изъяты> Новосибирской области, где, не имея намерения более возвращаться в воинскую часть, а также приступать к исполнению обязанностей военной службы, проводил время по своему усмотрению.

4 апреля 2024 года, по вызову должностных лиц, ФИО3 прибыл в военный комиссариат <данные изъяты> района Новосибирской области, в связи с чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в содеянном признал частично, мотивирую тем, что умысла вовсе уклониться от военной службы не имел, при этом показал, что с 28 сентября 2022 года он проходит военную службу <данные изъяты> в войсковой части №. В период с октября 2022 года по декабрь того же года в составе воинской части выполнял <данные изъяты>.

18 октября 2023 года в военной комендатуре (гарнизона, 1 разряда) (г.Новосибрск) ему было вручено предписание для убытия в войсковую часть № со сроком прибытия к исходу 20 октября 2023 года. Однако, решив отдохнуть от службы, побыть с мамой и ребенком, имеющим проблемы с состоянием здоровья, по месту дислокации воинской части не прибыл, и проживал <данные изъяты> Новосибирской области.

4 апреля 2024 года он по вызову сотрудника военного комиссариата прибыл в военный комиссариат <данные изъяты> района Новосибирской области, где сообщил о себе и получил предписание на явку в военную комендатуру Новосибирского гарнизона.

ФИО3 также показал, что в период с 20 октября 2023 года по 4 апреля 2024 года он официально не трудоустраивался, проживал с мамой и малолетним ребенком, которым оказывал помощь, в органы государственной власти, военного управления и правоохранительные органы не обращался, о себе как о военнослужащем, самовольно оставившим часть не сообщал.

Кроме того, виновность ФИО3 подтверждается следующими доказательствами.

Так, согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 21 октября 2022 года №21 (по строевой части), ФИО3 с указанной даты зачислен в списки личного состава воинской части и назначен на должность наводчика мотострелкового отделения.

Согласно показаниям свидетеля К., оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, должностного лица военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г. Новосибирск) 18 октября 2023 года она выдала ФИО3 под подпись предписание о необходимости явки 20 октября 2023 года в распоряжение командира войсковой части №, расположенной в городе <данные изъяты>.

Из копии предписания военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г. Новосибирск)от 18 октября 2023 года №909 следует, что ФИО3 20 октября 2023 года необходимо явиться в распоряжение командира войсковой части №.

Согласно показаниям свидетелей Б. и И., оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, они проходят военную службу в войсковой части №. 20 октября 2023 года, в установленный предписанием от 18 октября 2023 года срок, ФИО3 в воинскую часть не прибыл, к исполнению обязанностей военной службы не приступал.

Согласно показаниям свидетеля Р., оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, военного комиссара <данные изъяты> района Новосибирской области, не позднее 2 апреля 2023 года в военный комиссариат поступило сообщение о розыске военнослужащего войсковой части № ФИО3. В тот же день он предпринял попытку разыскать ФИО3 по телефону, а также по адресу регистрации, однако последний по адресу регистрации отсутствовал, от приема телефонограмм уклонился. В тот же день информацию о необходимости явки ФИО3 в военный комиссариат он передал родственнику последнего. 4 апреля 2024 года, около 10 часов, ФИО3 прибыл в военный комиссариат, где ему было выдано предписание о необходимости явки 5 апреля 2024 года в военную комендатуру Новосибирского гарнизона.

Из выписки из приказа начальника Новосибирского территориального гарнизона от 4 апреля 2024 года №54 усматривается, что с указанной даты ФИО3 на период доследственной проверки прикомандирован в войсковую часть №.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 5 апреля 2024 года №96 (по строевой части) ФИО3 с 20 октября 2023 года полагается самовольно оставившим часть, ему приостановлена выплата денежного довольствия.

Согласно заключению военно-врачебной комиссии от 25 апреля 2024 года №1855/93, подсудимый ограниченно годен к военной службе.

Оценив приведённые доказательства в их совокупности, военный суд находит преступление, совершенное подсудимым, доказанным.

При этом содеянное подсудимым, который с целью вовсе уклониться от прохождения военной службы совершил неявку к месту службы - расположение войсковой части № в период с 20 октября 2023 года по 4 апреля 2024 года, военный суд, учитывая то обстоятельство, что Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № 647 в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация с даты издания Указа, расценивает как дезертирство, совершенное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации, и квалифицирует по ч.3 ст.338 УК РФ.

Приходя к обозначенному выводу, суд принимает во внимание как разъяснения, приведенные в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 мая 2023 года №11 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях против военной службы», так и показания ФИО3, который в ходе судебного разбирательства последовательно показал о нежелании проходить военную службу в период с 20 октября 2023 года по 4 апреля 2024 года, при этом подсудимый в течение продолжительного периода времени не был лишен возможности сообщить о своем нахождении вне сферы воинских правоотношений, обстоятельств, объективно препятствующих этому в материалы уголовного дела не представлено и судом не установлено.

При этом показания ФИО3 о том, что он хотел лишь временно уклониться от прохождения военной службы в связи с необходимостью ухода за малолетним ребенком ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего легкое когнитивное расстройство и гиперкинетическое расстройство поведения, суд отвергает, поскольку из представленных в материалы дела характеристики из специализированного учебного заведения и сообщения начальника отдела опеки и попечительства администрации муниципального образования каких-либо сведений об участии подсудимого в воспитании и развитии ребенка не усматривается, в том числе и в инкриминируемый период противоправного поведения.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, а также применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств по делу не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, судом признается наличие на его иждивении малолетних детей (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ).

При назначении ФИО3 наказания судучитывает, что подсудимый ранее ни в чем предосудительном замечен не был, принимал участие в составе воинской части в выполнении служебно-боевых задач <данные изъяты>, по месту прохождения военной службы в войсковой части №, куда он временно прикомандирован, характеризуется положительно, состояние здоровья его матери, нуждающейся в поддержке и оказании помощи, а также состояние здоровья ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временно проживающего с матерью подсудимого, которым последний оказывает материальную помощь.

Также суд критически относится к служебной характеристике ФИО3, данной временно исполняющим обязанности командира войсковой части №, поскольку ее содержание какими-либо объективными обстоятельствами не подтверждается.

С учетом изложенного, исходя из требований ст.ст.6 и 60 УК РФ, фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.3 ст.338 названного Кодекса, мотива совершения противоправного деяния, а также отсутствия отягчающих обстоятельств, наличия установленных судом перечисленных выше смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи военный суд находит возможным, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, изменить категорию указанного преступления с особо тяжкого на тяжкое.

Вместе с тем, принимая во внимание приведённые выше фактические обстоятельства преступного деяния, военный суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ в отношении ФИО3.

В то же время, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, выразившиеся в длительности незаконного нахождения Гусева вне рамок военной службы, а также учитывая данные о личности военнослужащего, возраст и его состояние здоровья, суд считает, что наказание последнему за содеянное следует назначить только в виде лишения свободы.

В соответствии с положениями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости назначения отбывания наказания подсудимым в исправительной колонии общего режима.

В связи с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, военный суд считает необходимым изменить ему меру пресечения с наблюдения командования воинской части на заключение под стражу.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату за защиту ФИО3 по назначению на предварительном следствии, на основании ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с последнего в доход федерального бюджета. При этом оснований, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ, для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек судом не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.307,308 и 309 УПК РФ, военный суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 338 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить категорию преступления с особо тяжкого на тяжкое преступление, в связи с чем назначить осужденному отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с 8 июля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 - в виде наблюдения командования воинской части – изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать осужденного в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи осужденному по назначению на предварительном следствии, в размере 6649 (шесть тысяч шестьсот сорок девять) рублей 20 копеек взыскать с ФИО3 в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Новосибирский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы (представления) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.А. Баулин