Приговор № 1-98/2024 от 18 февраля 2024 г. по делу № 1-98/2024

Дело № 1-98/2024 (УИД 54RS0025-01-2024-000042-45)

Поступило в суд 10.01.2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

19.02.2024 <адрес>

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Старостиной В.С.

с участием государственного обвинителя Куйбышевской межрайонной прокуратуры Ивановой Е.Е.

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Киселевой Ю.В., представившей удостоверение № и ордер №

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

при секретаре Петровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

1/ ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

2/ ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> по п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 (2 эп.), ст.70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3/ ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

4/ ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> по п. «б» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

5/ ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> по п.п. «б,в» ч.2 ст.158(2 эп.), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию наказания,

проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1. В период времени с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в <адрес> ФИО3, с целью тайного хищения чужого имущества пришел к строящемуся нежилому дому, расположенному по <адрес>, где, убедившись, что за ним никто не наблюдает, через оконный проём, не имеющего стекла и запирающих устройств, умышленно незаконно проник в подвал вышеуказанного строящегося дома, по лестнице поднялся в одну из комнат данного дома, откуда умышленно тайно из корыстных побуждений похитил лежащий там шуруповерт марки «Деко» (Deko) вместе с зарядным устройством и запасной аккумуляторной батареей к нему, находящиеся в пластиковом кейсе, общей стоимостью 2000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Далее ФИО3, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прошёл в другую комнату данного дома, откуда умышленно тайно из корыстных побуждений, тайно похитил лежащее там имущество, принадлежащее Потерпевший №1 : одну бухту медного кабеля длинной 100 метров сечением 1,5 мм, стоимостью 6200 рублей, и одну бухту медного кабеля длинной 50 метров сечением 2,5 мм, стоимостью 4500 рублей.

После чего ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 12 700 рублей.

2 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в <адрес> ФИО3 с целью тайного хищения чужого имущества пришел к гаражу №, расположенному в гаражном обществе «Интернатский», где, убедившись, что за ним никто не наблюдает, при помощи принесенного с собой ключа открыл накладной замок, на который была заперта входная дверь в данный гараж, после чего через открытую им входную дверь незаконно проник внутрь гаража, откуда умышленно тайно из корыстных побуждении похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2: аккумулятор марки «Тюмень» 62 А/ч, стоимостью 4000 рублей, и две алюминиевые фляги, емкостью 40 литров каждая, стоимостью 1000 рублей за одну флягу.

После чего ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №2 значительный имущественный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

Подсудимый ФИО3 виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался.

В порядке п.3 ч.1 ст276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО3, данные им на предварительном следствии:

- в качестве в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.114-117,т.1), где он пояснял, что в 20-х числах ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время стал думать, где взять деньги, т.к. не работал, дохода не имел, решил украсть какое-нибудь имущество, чтобы сдать или продать, выручить от этого денежные средства. Вспомнил, что в <адрес> строится новая улица, решил совершит кражу в одном из домов на <адрес> по этой улице, где находились недостроенные дома, подошел к дому №, он был двухэтажный, с фасадной части имелся проем без стекла, ведущий в подвал. Решил совершить кражу из данного дома. Через этот проём залез внутрь подвала дома, оттуда прошел к лестнице, поднялся в большую комнату, в которой находился шуруповёрт жёлто-коричневого цвета, зарядное устройство и запасная аккумуляторная батарея, т.е. полный комплект. Взял данный кейс с содержимым. После этого увидел в одной из комнат на полу две бухты медного кабеля, взял их, затем открыл окно в комнате, где украл кабель, перекинул через него похищенное, затем сам вылез через окно на улицу. Подобрав похищенное, направился в сторону леса, отошёл от дома метров 200, в лесу развёл костер, обжёг изоляцию на кабеле, сдал в пункт приёма металла, выручил около 2-2,5 тыс.рублей. Шуруповёрт в комплекте с кейсом, зарядным устройством и аккумуляторной батареей предложил купить знакомому ФИо1, тот купил за 1 тыс.рублей;

-в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.233-235,т.1), где пояснял, что в ДД.ММ.ГГГГ в дневное время направился в гаражное общество «Интернатское», там обратил внимание на один из гаражей, где дверь была при открыта зашел внутрь, увидел автомобиль, слева от входа две алюминиевые фляги, вынес их за гаража, оставил за гаражом, потом вернулся в гараж, снял аккумулятор с автомобиля, вынес за гараж. Вызвал из магазина такси, приехал с водителем к гаражу, за которым оставил похищенное имущество, открыл багажник, погрузил аккумулятор и две алюминиевые фляги, доехал до пункта приема металла на <адрес>, где сдал аккумулятор и две фляги, сколько получил денег, не помнит, после этого на такси поехал на <адрес> потратил на личные нужды;

-в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.239-240,т.1), где подтвердил свои показания от ДД.ММ.ГГГГ, что в конце ноября проник в гараж № в гаражном обществе «Интернатское», откуда похитил 2 алюминиевые фляги и аккумулятор, которые сдал в пункт приема металла;

-от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого ( л.д.31-33,т.2), где вину признал полностью, подтвердил ранее данные показания в качестве подозреваемого.

Подсудимый ФИО3 подтвердил судебном заседании свои показания, данные на предварительном следствии.

Исследовав материалы дела, выслушав допрошенных в судебном заседании лиц, суд считает, что вина подсудимого ФИО3 в совершении указанных преступлений, кроме его показаний, подтверждается следующими доказательствами:

По 1 эпизоду:

-показаниями потерпевшего Потерпевший №1, пояснившего, что по <адрес> в <адрес> он строит дом. В ДД.ММ.ГГГГ года обнаружил пропажу из этого дома шуруповёрта, медного кабеля - две бухты. Ущерб в сумме 12700 рублей является для него значительным, зарплата от 30 до 60 тыс.рублей, у жены 20 тыс.руб., на иждивении ребёнок. В дом проникли через подвал, где не было окон;

-показаниями свидетелей:

- Свидетель №2( л.д.73-75, т.1) и Свидетель №3( л.д.77-78,т.1), что они выполняли строительные работы в строящемся дома в <адрес> у Потерпевший №1. В ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 приобрёл две бухты трехжильного медного кабеля, в процессе работ использовали половину бухты медного кабеля сечением 2,5мм, оставалось еще 50 метров. Вторая бухта сечением 1,5 мм была упакована. Бухты с кабелем хранились в картонной коробке на полу в комнате прямо от входа в дом, свой шуруповерт марки «Деко» в корпусе жёлто-черного цвета в комплекте с пластиковым черным кейсом и запасной аккумуляторной батареей Потерпевший №1 хранил на деревянном поддоне в зале дома. ДД.ММ.ГГГГ обнаружили отсутствие двух бухт с кабелем, также пропал шуруповерт с кейсом и содержимым. Последний раз видели шуруповерт ДД.ММ.ГГГГ. Отверстие в оконном проёме в подвал не было заколочено, просто вставлен кусок утеплителя, через него можно пролезть в подвал, а затем подняться по лестнице в дом;

- Свидетель №1( л.д.87-88,т.1), что в конце ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО3, предложил купить у него шуруповёрт, сказал, что продает за ненадобностью. ФИО2 пришёл к его дому с шуруповёртом, который был в кейсе с зарядным устройством и запасной батарей. Шуруповёрт был исправен, купил у него его за 1 тыс.рублей;

-сообщением Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в 16.01 час. в дежурную часть полиции о краже (л.д.4, т.1);

-протоколом заявления Потерпевший №1 о том, что в период времени с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо проникло в помещение его нежилого строящегося дома, расположенного по адресу: <адрес>, откуда похитило шуруповёрт марки «Деко» в кейсе с зарядным устройством и запасной аккумуляторной батареей, стоимостью 2000 рублей, 100 метров трехжильного медного кабеля сечением 1,5 мм, стоимостью 6300 рублей, 50 метров трехжильного медного кабеля сечением 2,5 мм, стоимостью 4500 рублей, причинив ему значительный имущественный ущерб на сумму 12 800 руб. (л.д. 5, т.1);

-протоколом осмотра нежилого строящегося дома по <адрес>, <адрес>, <адрес>, в ходе которого в правой стене относительно фасада имеется металлическая дверь, которая открыта, запирается на врезной замок, ведёт в коридор, слева из коридора дверной проём в комнату с окном на фасад, из комнаты через дверной проем вход в следующую комнату, в которой на полу обнаружен кусок картонной коробки. Как пояснил участвующий в осмотре Потерпевший №1, на нём находились похищенные два бухты медного провода. По центру комнаты лежат картонные коробки, металлический расширительный бак, перед ним на полу кусок картона, на котором обнаружен и изъят путем фотографирования след обуви. Участвующий в осмотре Потерпевший №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вероятно забыл закрыть окно в данной комнате, окно выходит на фасад дома. На ручке рамы окна обнаружено и изъято 2 следа рук. В центре зала обнаружен деревянный поддон с находящимися на нём предметами. Как пояснил участвующий в осмотре Потерпевший №1, с этого поддона похищен шуруповёрт марки «Деко» с зарядным устройством, запасным аккумулятором и заводским кейсом (л.д. 6-19, т.1);

-протоколом осмотра ограды <адрес> в ходе которого на крышке багажника автомобиля марки «ВАЗ 2105» обнаружен и изъят шуруповёрт марки «Деко» в комплекте с кейсом, зарядным устройством и запасной аккумуляторной батареей. Участвующий в осмотре Свидетель №1 пояснил, что шуруповёрт в комплекте с кейсом, зарядном устройством и запасной аккумуляторной батареей ему в конце ДД.ММ.ГГГГ года продал ФИО3 за 1000 рублей (л.д. 89-91, т.1);

-протокол осмотра:

- шуруповёрта марки «Деко» (Deko) в комплекте с кейсом, зарядным устройством и запасной аккумуляторной батареей. Как пояснил участвующий в осмотре Потерпевший №1, шуруповёрт, кейс, зарядное устройство, запасная аккумуляторная батарея принадлежат ему, все предметы были похищены из его строящегося дома (л.д. 92-94, т.1);

-акт передачи от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 шуруповёрта марки «Деко» (Deko) в комплекте с кейсом, зарядным устройством и запасной аккумуляторной батареей (л.д. 97, т.1);

-заключением оценщика № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что рыночная стоимость с учётом износа 20% шуруповерта марки «Деко» (Deko) в комплекте с кейсом, зарядным устройством и запасной аккумуляторной батареей составляет 2000 руб. (л.д. 13, т.2);

-справкой ИП «ФИО4.» о том, что стоимость медного кабеля длинной 100 метров сечением 3х1,5 мм, составляет 62 рубля за 1 метр медного кабеля длинной 50 метров сечением 3х2,5 мм- 95 рублей за 1 метр (л.д. 14, т.2).

По второму эпизоду:

-показаниями потерпевшего Потерпевший №2 пояснившего, что у него есть гараж в гаражном обществе «Интернатское», который использует как склад. В конце ДД.ММ.ГГГГ обнаружил открытую дверь в свой гараж, пропали два аккумулятора, ущерб 4 тыс.рублей, две фляги по 1 тыс.рублей за флягу. Ущерб в сумме 6000 рублей является значительным. Зарплата 50 тыс.рублей на иждивении 3 детей, жена в декретном отпуске;

-показаниями свидетелей:

-Свидетель №5( л.д.198-199,т.1), что ДД.ММ.ГГГГ поступил заказ забрать пассажира от магазина «<данные изъяты>» на <адрес>, там его ожидал мужчина в черной куртке на вид около 30-35 лет, он сказал, что нужно увезти металл в металлоприёмку. Приехали в гаражное общество «Интернатское», где он открыл ключом гараж, откуда вытащил две алюминиевые фляги и аккумулятор, погрузил в багажник. Приехали в пункт приема металла на <адрес>, где приемщику сдал аккумулятор и две фляги, приемщик рассчитался, после чего увёз мужчина на <адрес> полиции показали ему фото мужчины, на которой узнал пассажира, перевозившего аккумулятор и две фляги, это был ФИО3;

- Свидетель №4 ( л.д.196-197,т.1), что ДД.ММ.ГГГГ в пункт приёма металла подъехал автомобиль ВАЗ-2106 синего цвета с надписью «такси», из него вышёл мужчина около 35-40 лет, который вытащил аккумулятор и две алюминиевые фляги ёмкостью примерно 40 литров, он сдал их, за что выплатил ему 2300 рублей. ДД.ММ.ГГГГ выдал сотрудникам полиции аккумулятор «Тюмень» и две алюминиевые фляги. Они показали ему фотографию мужчины, в на которой узнал человека, сдавшего ему аккумулятор и две фляги ДД.ММ.ГГГГ, пояснили, что это ФИО3;

-протоколом заявления Потерпевший №2о том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо путём подбора ключа к замку гаража №, расположенного по адресу: <адрес>, гаражное общество «Интернатский», проникло в гараж, откуда похитило аккумулятор модели «Тюмень» 60 а/ч, стоимостью 4000 рублей (л.д. 122,т.1);

-сообщением ДД.ММ.ГГГГ в 12.13 час. в дежурную часть полиции Потерпевший №2 о том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неизвестный проник в гараж в г/о «Интернатское» и похитил АКБ (л.д.123, т.1);

-протоколом осмотра гаража № по адресу: <адрес>, ГО «Интернатский»: закрывается на внутренний врезной замок. В ходе осмотра замочной скважины замка обнаружен и изъят путем фотографирования с двери гаража след орудия взлома в виде царапин, а также изъят внутренний дверной замок с ключом. При осмотре автомобиля обнаружено отсутствие аккумулятора, на капоте посередине видны следы орудия взлома, обнаружен и изъят след материи; под левым крылом находится металлическая пластина, на которой обнаружен и изъят след обуви, также с левой стороны на полу в конце гаража обнаружен и изъят след обуви (л.д. 124-133, т.1);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что замок, представленный на исследование, неисправен (повреждение выступа сувальды), был отперт путем взлома подобранным ключом - путем принудительного передвижения ригеля из положения «заперто» в положение «отперто», загибом выступа на сувальде (л.д. 161-162, т.1);

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты: сотовый телефон Нокиа, ключ, 5 сим.карт, пара кроссовок марки «Пума» черного цвета (л.д. 181-183, т.1);

-протокол выемки с территории <адрес>» по адресу: <адрес> аккумулятора марки «Тюмень» 62 А/ч, двух алюминиевых фляг емкостью по 40 литров каждая (л.д. 190-195, т.1);

-заключениями эксперта №№, 977, согласно которым следы обуви, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, пригодны для определения групповой принадлежности следообразующего объекта и могли быть оставлены как обувью принадлежащей ФИО3, так и любой другой обувью, имеющей аналогичный рисунок следообразующей поверхности (л.д.203-206, т.1);

-протокол осмотра:

двух алюминиевых фляг емкостью по 40 литров каждая, аккумулятора марки «Тюмень» 62 А/ч. Участвующий в осмотре Потерпевший №2 пояснил, что алюминиевые фляги ёмкостью по 40 литров каждая, аккумулятор марки «Тюмень» 62 А/ч принадлежат ему, были похищены у него в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 208-209, т.1);

-заключением оценщика № от ДД.ММ.ГГГГ о рыночной стоимости с учетом износа: аккумулятора марки «Тюмень» 62 А/ч - 4193 рубля 00 копеек 930%), алюминиевой фляги ёмкостью 40 литров -1020 рублей 00 копеек (13%) (л.д. 216, т.1)

-актом передачи от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 двух алюминиевых фляг емкостью по 40 литров каждая, аккумулятора марки «Тюмень» 62 А/ч. (л.д. 213, ч.1);

-протоколом осмотра:

- металлического накладного замка и металлического ключа серого цвета- имеет два ригеля,

- металлического ключа,

- пары кроссовок марки «Пума» со шнурками чёрного цвета (л.д. 15-20, т.1).

Оценивая вышеизложенные доказательства в совокупности, суд находит их достаточными и достоверными, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО3 доказана, квалифицирует его действия по 1,2 эпизодам ( каждому в отдельности) по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующие признаки нашли своё подтверждение в судебном заседании - для потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 причиненный преступлениями ущерб является значительным, подсудимый с целью кражи чужого имущества проник в строящийся дом и гараж.

При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлении, данные о личности подсудимого: на учёте у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом «синдром зависимости от опиатов» (л.д.39, т.2), правоохранительным органом характеризуется удовлетворительно (л.д.54, т.2), влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает по 1-2 эпизодам признание вины, наличие малолетнего ребенка у виновного и заболевания, по 1 эпизоду - частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем его изъятия; по 2 эпизоду - возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем его изъятия.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст.63 УК РФ, - рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого ФИО3 имеется рецидив преступлений.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому правил ст.64 УК РФ ( более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление), так как по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время совершения преступлений и после них, существенно уменьшающие общественную опасность совершенных им преступлений, а также оснований для назначения наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ.

Ч.6 ст.15 УК РФ применена быть не может, поскольку имеется отягчающее вину обстоятельство.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, личность подсудимого, тяжесть совершенных преступлений, совокупность смягчающих и наличие отягчающего обстоятельства, а также требования ст. 6, 60 УК РФ о влиянии назначенного наказания на исправление подсудимого и необходимость достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание вышеизложенное, также то, что ФИО3, ранее неоднократно судимый за совершение краж чужого имущества, должных выводов для своего исправления не сделал, продолжает совершать аналогичные преступления, суд считает, что наказание ему следует назначить в виде лишения свободы; оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ (условное осуждение), а также для замены наказания на принудительные работы ( ст.53.1 УК РФ) не находит, считает невозможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Окончательное наказание ФИО3 подлежит назначению с учетом ч.2 ст.69 УК РФ - путём частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание ФИО3 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск к подсудимому ФИО3 о взыскании 10 700 рублей.

Подсудимый ФИО3 исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 признает.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Поэтому с подсудимого ФИО3 следует взыскать в пользу потерпевшего Потерпевший №1 10 700 рублей.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст.81 УПК РФ, надлежит возвратить по принадлежности.

В соответствии со ст.132 УПК РФ, с подсудимого ФИО3 следует взыскать в федеральный бюджет процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению органа предварительного следствия в сумме 11 851 руб.20 коп. ( л.д.67-68,т.2) и суда в сумме 5925,6 руб., всего 17 776 рублей 80 копеек.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

по 1 эпизоду по п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ - 1 год 8 месяцев лишения свободы,

по 2 эпизоду по п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ -1 год 8 месяцев лишения свободы,

в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, определить 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - заключение под стражей.

Срок наказания ФИО3 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 10 700 ( десять тысяч семьсот) рублей.

Вещественные доказательства:

-шуруповерт марки «Деко» (Deko) в комплекте с кейсом, зарядным устройством и запасной аккумуляторной батареей, переданный Потерпевший №1, - оставить у Потерпевший №1;

- аккумулятор марки «Тюмень» 62 А/ч, две алюминиевые фляги емкостью по 40 литров каждая, переданные Потерпевший №2, - оставить у Потерпевший №2;

- металлический замок и ключ, металлический ключ -уничтожить,

- пару кроссовок марки «Пума» - вернуть ФИО3

Взыскать с ФИО3 в федеральный бюджет процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению органа предварительного следствия и суда в сумме 17 776 (семнадцать тысяч семьсот семьдесят шесть ) рублей 80 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда, через Куйбышевский районный суд <адрес>, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Судья