Решение № 12-78/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 12-78/2018

Дело № 12-78/2018


РЕШЕНИЕ

г. Багратионовск 14 июня 2018 года

Судья Багратионовского районного суда Калининградской области Новицкая А.Э., при секретаре Осининой К.Е., рассмотрев жалобу ФИО1 в интересах несовершеннолетнего М.А.И. на постановление инспектора ОПДН МО МВД России « Багратионовский» от 24 апреля 2018 года об отказе в возбуждении административного производства об административном правонарушении предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

определением инспектора ОПДН МО МВД России « Багратионовский» 24 апреля 2018 года в возбуждении административного производства об административном правонарушении предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения отказано.

Не согласившись с данным определением, законный представитель несовершеннолетнего М.А.И. обратилась в суд с жалобой с просьбой отменить определение об отказе в возбуждении дела об административном производстве.

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего М.А.И.- ФИО1, их представитель по доверенности ФИО3 считают вынесенное определение незаконным, подлежащим отмене, поскольку административным органом оценка показаниям очевидцев произошедших событий- несовершеннолетних П.Г.И., Ж.Д.Е., Б.В.Д., не дана, возникновение телесных повреждений у несовершеннолетнего, констатированных судебным экспертом в оспариваемом определении не объяснено..

Выслушав мнения указанных лиц, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что 14 апреля 2018 года в дежурную часть МО МВД России « Багратионовский» поступило заявление ФИО1, о том, что 14 апреля 2018 года около 20 часов 00 минут в г. <данные изъяты> на ул. <данные изъяты> неустановленное лицо причинило телесные повреждения и вред ее несовершеннолетнему сыну М.А.И., <данные изъяты> года рождения, путем удара кулаком в грудь.

Впоследствии заявителю стало известно, что удар ее сыну был нанесен ФИО2.

По результатам проведенной проверки определением инспектора ПДН ОПДН МО МВД России « Багратионовский» 24 апреля 2018 года в возбуждении административного производства об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения отказано.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

При этом, в силу требований ст. 26.11 КоАП РФ ни одни доказательства не имеют заранее установленной силы.

Вынося определение об отказе в возбуждении административного производства по делу, должностным лицом МО МВД России « Багратионовский» не дана оценка показаниям опрошенных с участием законных представителей несовершеннолетних П.Г.И., Ж.Д.Е., Б.В.Д.- указывающих на нанесение 14 апреля 2018 года около 20 часов 00 минут в г. <данные изъяты> на ул. <данные изъяты>, несовершеннолетнему М.А.И. удара кулаком в грудную клетку ФИО2.

Административным органом в оспариваемом определении не приведены доводы, в силу которых показания указанных выше лиц являются недопустимыми доказательствами.

Кроме того, материалы дела не содержат сведений о том, что повреждения, имеющиеся у несовершеннолетнего М.А.И., в срок и при обстоятельствах, указанных свидетельствуемым несовершеннолетним М.А.И., при проведении судебно- медицинского освидетельствования № <данные изъяты> от <данные изъяты> года, несовершеннолетний мог получить в результате событий не связанных с действиями ФИО2.

Таким образом, доказательствам по данному делу должностным лицом МО МВД России « Багратионовский» не дана надлежащая оценка, и тем самым нарушены предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях требования о всестороннем, полном и объективном выяснении всех обстоятельств по делу.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таким образом, должностным лицом МО МВД России « Багратионовский» всесторонне, полно, объективно и своевременно не выяснены обстоятельства дела, в то время как согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При указанных обстоятельствах, судья приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого определения и возвращения дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

определение инспектора ОПДН МО МВД России « Багратионовский» от 24 апреля 2018 года об отказе в возбуждении административного производства об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 отменить, материалы административного дела направить начальнику МО МВД России « Багратионовский» на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения, путем подачи жалобы через Багратионовский районный суд Калининградской области.

Судья подпись Новицкая А.Э.

Копия верна : Судья Новицкая А.Э.