Приговор № 1-155/2025 1-881/2024 от 19 февраля 2025 г. по делу № 1-155/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Астрахань 20.02.2025

Судья Ленинского районного суда г.Астрахани Агапов С.А.,

при секретаре Алымовой К.С.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Астрахани Кабисова А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Башанова Г.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1,, <дата обезличена>.р., уроженца г.Астрахани, гражданина РФ, с основным общим образованием, неженатого, имеющего несовершеннолетнего ребёнка 18.03.2010г.р., работающего подготовителем пищевого сырья ООО "Вкусный продукт", зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А, ранее судимого:

- 17.02.2015 мировым судом СУ № 5 Ленинского районного суда г.Астрахани по ч.1 ст.116 к 200 часов обязательных работ, по ч.1 ст.119 УК РФ к 6 мес. л/св., окончательно назначено наказание по ч.2 ст.69 УК РФ путём поглощения менее строгого наказания более строгим - к 6 мес. л/св. с отбыванием наказания в колонии - поселении,

- 24.02.2015 Приволжским районным судом Астраханской области по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ к 3 г. л./св. с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Ленинского районного суда г.Ставрополь от 1.12.2015 в порядке ст.397 УПК РФ окончательное наказание назначено с учётом приговора от 17.02.2015 сроком на 3 г. 2 мес. с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился по отбытию срока наказания 23.04.2018,

- 20.10.2020 мировым судом СУ № 5 Трусовского районного суда г.Астрахани по ч.1 ст.139 УК РФ к 6 мес. исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства. Приговор вступил в законную силу 2.11.2020,

- 13.11.2020 мировым судом СУ № 5 Ленинского районного суда г.Астрахани по ч.1 ст.119 УК РФ (2 эпизода) по каждому к 8 мес. л/св., на основании ст.69 ч.2 УК РФ назначено 1 г. л./св., на основании ч.5 ст.69 и ст.71 УК РФ с наказанием по приговору от 20.10.2020, окончательно к отбытию назначено 1 г. 1 мес. л/св. Освободился по окончанию срока наказания 10.12.2021,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу <№> от <дата обезличена> обязан платить алименты на содержание дочери ФИО9 ФИО2, <дата обезличена> г.р. в размере 1/4 части всех видов заработка, начиная с <дата обезличена> и до её совершеннолетия.

<дата обезличена> судебным приставом - исполнителем Ленинского РОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство <№> - ИП о взыскании с САПРЫКИНА алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка. О возбуждении исполнительного производства ФИО1 уведомлен надлежащим образом. <дата обезличена> исполнительное производство передано ОСП по ВАП по <адрес> УФССП России по <адрес>, присвоен <№> - ИП. В связи с перерегистрацией в базе АИС ФССП России <дата обезличена> данному исполнительному производству присвоен <№> - ИП.

В период с 1.11.2023 по 31.01.2024 ФИО1 без уважительных причин в нарушение вышеуказанного решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5 не платил, в связи с чем и.о. МССУ № <адрес> МССУ № <адрес><дата обезличена> в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, которое вступило в законную силу <дата обезличена>.

Административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов ФИО1 не отбыто.

Однако в период с 13.08.2024 по 2.12.2024 ФИО1 фактически проживая по адресу: <адрес>А без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО5 вновь не платил, являлся трудоспособным, инвалидности не имел, для трудоустройства в ОГКУ "Центр занятости населения <адрес>" не обращался. ФИО1 произвёл лишь частичные выплаты в счёт оплаты алиментов, а именно: <дата обезличена> - 5100 руб. за август 2024г., <дата обезличена> - 6500 руб. за сентябрь 2024г., <дата обезличена> - 7000 руб. за октябрь 2024г., <дата обезличена> - 7000 руб. за ноябрь 2024г..

Таким образом, ФИО1, являясь лицом подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, совершил аналогичное деяние, то есть неоднократно без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетнего ребёнка в течении двух месяцев подряд не платил, а именно: с <дата обезличена> по <дата обезличена> в сумме 9472 руб. 11 коп., в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> и далее до даты возбуждения уголовного дела <дата обезличена>; за сентябрь 2024г. в сумме 14581 руб. в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> и далее до даты возбуждения уголовного дела <дата обезличена>.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> образовалась задолженность по оплате средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка - ФИО5 в размере 24053 руб. 11 коп.. Общая сумма задолженности ФИО1 по исполнительному производству <№> - ИП составляет 938722,25 руб..

Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился полностью и в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, законный представитель потерпевшей, защитник были согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, то есть осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Судом также установлено, что ходатайство обвиняемого было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд не нашёл каких - либо оснований, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ по признакам: неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

По личности подсудимого суд принимает во внимание, что подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, на учёте наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, согласно заключения амбулаторной судебно - психиатрической экспертизе <№> от <дата обезличена>, у подсудимого имеется иное болезненное состояние психики в <данные изъяты> однако при наличии которого он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств при назначении наказания подсудимому суд в силу ст.61 УК РФ признаёт вышеуказанное болезненное состояние психики, частичное погашение образовавшейся задолженности по алиментам, положительную характеристику подсудимого по месту работы, удовлетворительную по месту жительства, то, что он полностью признал вину в предъявленном ему обвинении в ходе дознания и судебном разбирательстве, что как делает вывод суд, свидетельствует о его раскаянии в содеянном.

Вместе с тем, в действиях подсудимого суд усматривает рецидив преступлений, который в силу ст.63 УК РФ суд признаёт в качестве отягчающего наказание обстоятельства. В соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ суд также принимал во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершённых подсудимым преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершённого подсудимым преступления, отнесённого законодателем к преступлениям небольшой тяжести.

Исключительных по делу обстоятельств для возможного назначения подсудимому наказания с учётом правил ст.64 УК РФ судом не установлено.

Исходя из совокупности вышеуказанных обстоятельств, в том числе характера и степени общественной опасности совершённого подсудимым преступления, суд приходит к выводу, что за совершённое преступление ему следует назначить наказание с учётом ст.ст.43, 60 УК РФ, также принимая во внимание ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

При этом судом не усмотрено оснований для возможности применения к подсудимому правил, предусмотренных ст.73 УК РФ принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, при определении которой судом помимо вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств также учитывались конкретные обстоятельства содеянного, в частности характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступления, а также вид умысла у подсудимого, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

Отбывание наказания подсудимому в силу п."в" ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Вместе с тем принимая во внимание п.7.1 ч.1 ст.299 УПК РФ с учётом наличия вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для зодписки о невыезде амены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ с возможностью исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем считает необходимым заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами с аналогичным сроком, с удержанием 15 % из заработной платы осужденного в доход государства.

При этом на осужденного в этом случае следует возложить обязанность в течении двух суток (за исключением праздничных и выходных дней) со дня вступления приговора в законную силу явиться в отдел специального учёта территориального органа УФСИН России по АО, расположенный по адресу: <адрес> за предписанием о направлении к месту отбывания наказания, далее проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счёт государства в порядке, установленном ст.60.2 УИК РФ.

Также осужденному следует разъяснить, что в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию, после чего суд разрешает вопрос о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Меру пресечения подсудимому в соответствии с ч.2 ст.97, 108 УПК РФ до вступлени приговора в законную силу следует избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику, следует возместить за счёт средств федерального бюджета в связи с рассмотрением дела в особом порядке в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.53.1, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением наказания со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца ФИО1 заменить принудительными работами на срок 4 месяца, с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно - исполнительной системы, с удержанием в доход государства 15 % заработной платы осужденного.

Срок наказания в виде принудительных работ ФИО1 исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность в течении пяти суток (за исключением праздничных и выходных дней) со дня вступления приговора в законную силу самостоятельно явиться в отдел специального учёта территориального органа УФСИН России по АО, расположенный по адресу: <...> за предписанием о направлении к месту отбывания наказания, далее проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счёт государства в порядке, установленном ст.60.2 УИК РФ.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию, после чего суд разрешает вопрос о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путём подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесённые по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение 5 суток со дня вручения их копий.

Председательствующий С.А.Агапов

Приговор вступил в законную силу 15.05.2025

Апелляционным постановлением Астраханского областного суда от 15.05.2025 приговор Ленинского районного суда г.Астрахани от 20.02.2025 изменен.

Постановлено, признать частичное возмещение задолженности по алиментам обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1

Исключить из вводной части приговора указание суда на наличие у ФИО1 судимости по приговору мирового судьи СУ №5 Ленинского района г.Астрахани от 17 февраля 2015г.

Исключить из вводной части приговора указание суда на наличие у ФИО1 судимости по приговору мирового судьи СУ №5 Трусовского района г.Астрахани от 20 октября 2020г.

В остальном приговор оставить без изменения.