Приговор № 1-112/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 1-112/2021

Уголовное дело № 1-112/2021

УИД 09RS0007-01-2021-000994-93


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 июля 2021 года ст-ца Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи Урусова Э.Д.,

при секретаре судебного заседания Байрамуковой М.И.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Зеленчукского района КЧР Джаубаева Д.Р.,

подсудимой ФИО2, ее защитников - адвокатов филиала №2 Зеленчукского района КА КЧР ФИО3, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 2805.2021 года, ФИО4 С-М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в зале судебных заседаний Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики уголовное дело в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее профессиональное образование, работающей по найму, состоящей в браке, зарегистрированной по адресу: КЧР, <адрес>, фактически проживающей по адресу: КЧР, <адрес>

судимой приговором Зеленчукского районного суда от 21.09.2020 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 /шести/ месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы, снята с учета ФИО5 ФКУ УИИ ОФСИН России по КЧР по отбытию наказания,

судимой приговором и.о. мирового судьи судебного участка №1 Зеленчукского судебного района от 16.07.2021 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком 1 год, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба потерпевшей Потерпевший №1

Преступление согласно обвинению, с которым согласилась подсудимая, совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, точное время не установлено, ФИО2, находилась на территории домовладения, расположенного по адресу: КЧР, <адрес>, где совместно со своим супругом ФИО1 выполняла работу по чистке колодца. По просьбе хозяйки домовладения Потерпевший №1 подсудимая ФИО2 зашла в жилой дом за подушкой и в одной из комнат указанного домовладения ФИО2 увидела лежащие на столике денежные средства в сумме 550 рублей. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 После чего ФИО2 действуя тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны собственника и иных лиц, во исполнение своего преступного умысла, путем свободного доступа тайно похитила лежащие на столике денежные средства в сумме 550 рублей. Далее, ФИО2 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества прошла в другую комнату указанного домовладения, увидела стоящую в серванте деревянную шкатулку, открыла ее и увидела лежащую внутри золотую цепочку с золотым кулоном в виде крестика. Увидев указанные предметы ФИО2 реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанной золотой цепочки с золотым кулоном в виде крестика, принадлежащей Потерпевший №1, после чего, ФИО2 действуя тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны собственника и иных лиц, во исполнение своего преступного умысла, путем свободного доступа тайно похитила лежащую в деревянной шкатулке золотую цепочку с золотым кулоном в виде крестика. Далее, ФИО2 вышла из жилого дома, спрятала похищенную золотую цепочку с кулоном в виде крестика, в карман, висящей на заборе, своей безрукавки, а похищенные денежные средства в сумме 550 рублей потратила в расположенном в 200 метрах от вышеуказанного домовладения магазине «Продуктовый» на личные нужды. Таким образом, ФИО2 тайно похитила денежные средства в сумме 550 рублей, золотую цепочку стоимостью 16 790 рублей и золотой кулон в виде крестика стоимостью 3 505 рублей, причинив своими преступными действиями собственнику Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 20 845 рублей.

Указанные действия ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке ст. 217 УПК РФ подсудимая ФИО2, согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что подсудимой ФИО2 понятно обвинение, предъявленное органами предварительного следствия. Она согласна с этим обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство ею заявлено добровольно и после соответствующей консультации с защитником. Также она понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и осознает, с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство поддержано защитником подсудимой.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела судом в порядке особого производства в соответствии со ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1, надлежащим образом извещенная о дате и времени рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда заявления, согласно которому просит рассмотреть данное уголовное в ее отсутствие, не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства. Также просит суд подсудимую ФИО2 наказать по всей строгости закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступление в совершении которого обвиняется ФИО2, отнесено законодателем в соответствии с нормами статьи 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Судом не установлено обстоятельств, исключающих возможность применения особого порядка судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для прекращения уголовного дела с учетом обстоятельств уголовного дела, суд не усматривает.

Назначая ФИО2, наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, предусмотренные ст.ст. 61 и 63 УК РФ, а также в соответствии со ст. 60 УК РФ влияние назначенного наказания на исправление осужденной, предупреждение с ее стороны совершения новых преступлений, а также влияние наказания на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО2 вину свою признала, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется отрицательно / л.д.136 /, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит /л.д. 133/.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признаются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 судима приговором Зеленчукского районного суда от 21.09.2020 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 /шести/ месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы, снята с учета ФИО5 ФКУ УИИ ОФСИН России по КЧР по отбытию наказания. Также судима приговором и.о. мирового судьи судебного участка №1 Зеленчукского судебного района от 16.07.2021 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком 1 год, приговор вступил в законную силу 27.07.2021 года.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, принимая во внимание, что подсудимая ФИО2 совершила преступление в период непогашенной судимости по приговору Зеленчукского районного суда от 21.09.2020 года, а также смягчающие наказания обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным достижение целей восстановления социальной справедливости и исправления подсудимой при назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы без реального отбывания наказания, то есть с применением ст. 73 УК РФ с возложением на подсудимую обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Учитывая совокупность смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд считает нецелесообразным назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

По смыслу закона, если в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО2 до вынесения в отношении нее приговора и.о. мирового судьи судебного участка №1 Зеленчукского судебного района от 16.07.2021 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ. В связи, с чем суд считает, что приговор и.о. мирового судьи судебного участка №1 Зеленчукского судебного района от 17.07.2021года и приговор по настоящему уголовному делу необходимо исполнять каждый самостоятельно.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ суд с учетом обстоятельств дела не усматривает.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшей по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: золотую цепь с золотым кулоном в виде крестика, деревянную шкатулку, переданные под сохранную расписку законному владельцу потерпевшей Потерпевший №1 оставить в ее распоряжении; безрукавку синего цвета, переданную под сохранную расписку законному владельцу ФИО2, оставить в ее распоряжении.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 15000 рублей, они подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета на основании ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ 6 /шесть/ месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком в 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев.

Возложить на осужденную ФИО2 обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка №1 Зеленчукского судебного района КЧР от 16 июля 2021 года и приговор по настоящему уголовному делу исполнять каждый самостоятельно.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в сумме 15000 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: золотую цепь с золотым кулоном в виде крестика, деревянную шкатулку, переданные под сохранную расписку законному владельцу потерпевшей Потерпевший №1 оставить в ее распоряжении; безрукавку синего цвета, переданную под сохранную расписку законному владельцу ФИО2, оставить в ее распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд КЧР в течение 10 суток со дня его провозглашения через Зеленчукский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или возражения на апелляционную жалобу или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 (десяти) суток со дня вручения осужденной копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Зеленчукского районного суда Э.Д. Урусов