Приговор № 1-56/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 1-56/2017

№1-56/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.

Красноармейский районный суд Приморского края в составе судьи Садовой С.А., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Красноармейского района Приморского края Крутова С.В.

защитника Бариновой С.Ю. представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Банной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, зарегистрированного там же, гражданина <данные изъяты> со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил умышленные уничтожение и повреждение чужого имущества, повлекшие причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 20 минут, ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле <адрес><адрес> муниципального района <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества, путем поджога, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, действуя умышленно, заведомо осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что его действия остаются незамеченными для посторонних лиц, общеопасным способом, предвидя, что его действия могут нанести ущерб другим лицам, подошел к легковому автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, находящемуся на участке местности, расположенном в 8 метрах западнее <адрес> муниципального района <адрес>, где при помощи принесенных с собой газеты и спичек, поджог вышеуказанный автомобиль, после чего с места преступления скрылся. В следствии открытого воздействия огня, до прибытия пожарной службы, был уничтожен легковой автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью 25000 рублей, а так же находящееся в нем имущество: аккумуляторная батарея емкостью на 90 ампер, стоимостью 4000 рублей, литые диски стоимостью 4000 рублей, компрессор для подкачки шин, стоимостью 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, а так же в следствии открытого воздействия огня, до прибытия пожарной службы, был поврежден, стоящий с левой стороны легковой автомобиль «<данные изъяты>», без государственных регистрационных знаков, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащий Потерпевший №2.

В результате преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 34 000 рублей, Потерпевший №2 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 50 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Данное ходатайство им поддержано в судебном заседании подсудимый, заявил, что вину признает полностью, в содеянном преступлении раскаивается, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Защитой ходатайство подсудимого поддержано.

Потерпевший Потерпевший №1, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №2, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, на иске не настаивал.

Государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке согласился.

Суд, выслушав подсудимого ФИО1, защитника, государственного обвинителя, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и полагает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства.

Суд, считает, что вина подсудимого ФИО1 нашла свое подтверждение материалами дела, а его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.167 УК РФ, как умышленные уничтожение и повреждение чужого имущества, повлекшие причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога.

Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, совершенное путем поджога, влечет уголовную ответственность по части второй статьи 167 УК РФ, так как потерпевшим причинен значительный материальный ущерб.

Суд учитывает умышленные действия ФИО1 направленные против имущества потерпевших, которые совершены с использованием незначительного повода, суд учитывает умышленное повреждение имущества с применением огня в условиях, не исключающих его распространение на другие объекты и возникновение угрозы причинения вреда чужому имуществу, в результате огня повреждено два автомобиля, в связи с чем, считает квалификацию по ч.2 ст. 167 УК РФ правильной.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, характеризуется посредственно.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание является п. «И» явка с повинной, частичное возмещение ущерба п. «К».

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание, не усматривается.

Согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно требованиям ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступления, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ч.7 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дела в порядке особого производства наказание, назначенное подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что цели наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности преступления, способ совершения преступления, личность виновного, юридически не судимого, совершившего преступление отнесенное законом с категории преступлений средней тяжести, характеризующегося посредственно, явку с повинной, частичное возмещение ущерба, а также влияние назначенного наказания на исправление, поведение подсудимого, неоднократную неявку в судебное заседание, явку подсудимого ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание в алкогольном опьянении, полагает, что его исправление не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, считает определить наказание, связанное с реальным лишением свободы.

Суд полагает, что обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимого, не позволяют суду применить ст. 64, 73 УК РФ.

В соответствии с п.б ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания назначить в колонии общего режима, так как учитывает мотивы совершенного преступления, личность подсудимого.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), суд не находит.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший № 1 на сумму 34 000 рублей возмещен потерпевший Потерпевший №2 на иске не настаивал.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвокату Бариновой С.Ю. подлежат принятию на счет Управления судебного департамента.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд–

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления,предусмотренногоч.2ст.167 УК РФ (ред. 07.12.2011г.) и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 взять под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

Содержать осужденного ФИО1 до отправки в места отбывания наказания в <адрес>.

Потерпевшему Потерпевший №2 разъяснить право на обращение с гражданским иском в ходе гражданского судопроизводства.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвокату Бариновой С.Ю.. в сумме <данные изъяты> рублей, принять на счет Управления судебного департамента.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Красноармейский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: С.А. Садовая