Приговор № 1-1187/2018 от 30 октября 2018 г. по делу № 1-1187/2018

Дело № 1-1187/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 октября 2018 года Санкт-Петербург

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Прониной А.А.,

при секретаре Алекберовой Г.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Ильинова С.В. предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, неженатого, официально, <данные изъяты> ранее судимого:

- 02.11.2011 года Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 04.04.2012 года Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч. 2 УК РФ с присоединением на основании ст.ст. 74, 70 УК РФ неотбытого наказания по приговору от 02.11.2011 года к 3 годам 1 месяцу лишения свободы. Освобожден 19.01.2015 года по отбытию наказания,

под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Вину ФИО2 в покушении на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно: 05 сентября 2018 года в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 35 минут ФИО2, находясь в торговом зале супермаркета «СПАР № 30» ООО «ТД Интерторг», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Выборгский район, Сиреневый бульвар, д. 18, корп. 1, лит Д, помещение 1Н, 3-Н, 4-Н, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил со стеллажей открытой выкладки товара: 2 набора «Суши и роллы Майами» 270 г. по цене 100 рублей 00 копеек без учета НДС за один набор, на общую сумму 200 рублей 00 копеек без учета НДС и одну упаковку сдобы «Наслаждение с черникой» 230 г. стоимостью 61 рубль 82 копейки без учета НДС, а всего товара на общую сумму 261 рубль 82 копейки, намереваясь своими действиями причинить ООО «ТД Интерторг» материальный ущерб на вышеуказанную сумму, спрятал вышеуказанный товар в нагрудный карман своей куртки, прошел рассчетно-кассовый узел, не предъявив данный товар к оплате, направился к выходу из супермаркета, после чего, в целях открытого хищения чужого имущества, понимая, что его действия стали явными, удерживая при себе похищенное, игнорируя требования сотрудников охраны остановиться, стал отталкивать сотрудников охраны и пытался скрыться, однако, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, распорядиться похищенным не успел, так как у выхода из супермаркета, имея при себе вышеуказанный товар, за который не произвел оплату, был задержан сотрудниками охраны супермаркета.

Судебное разбирательство по уголовному делу проведено в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником. Прокурор, адвокат, представитель потерпевшего ФИО6 также не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд полагает, что условия постановления приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены, права подсудимого не нарушены, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказание на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО2 трудоустроен.

Отягчающим обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает раскаяние ФИО2 в совершенном преступлении, наличие у него тяжелого хронического заболевания.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 совершено умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории средней тяжести, в период не снятых и не погашенных в установленном законом порядке судимостей, а потому полагает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ об условном осуждении, установив ему испытательный срок и возложив дополнительные обязанности.

Оснований для применения правил ст.ст. 64, 68 ч.3 УК РФ, равно как и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным в течение испытательного срока 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на осужденного обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – 2 набора «Суши и роллы Майами» 270 г и одну упаковку сдобы «Наслаждение с черникой» 230 г, находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ФИО6 по вступлении приговора в законную силу оставить в распоряжении законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционного обжалования приговора, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: