Приговор № 1-189/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 1-189/2018

П Р И Г О В О Р по делу № 1-189/2018

Именем Российской Федерации

г.Кировск Ленинградской области 23 октября 2018 г.

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Шулиной И.А.,

при секретаре Милькиной О.Н.,

с участием государственного обвинителя в лице заместителя Кировского городского прокурора Ленинградской области Сычев И.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Демченко Д.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого 12 августа 2011 г. Кировским городским судом Ленинградской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением положения ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ, окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобожденного на основании постановления Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 28 августа 2013 г. условно-досрочно, оставшийся срок 1 год 05 месяцев 14 дней, содержащегося под стражей в период с 08 декабря 2017 г. по 09 декабря 2017 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, а именно:

имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ в крупном размере, в неустановленное время, но не позднее 20 час. 45 мин. 07 декабря 2017 г., в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, незаконно умышленно приобрел у неустановленного лица, без цели сбыта, для личного употребления, путем присвоения найденного под скамейкой на железнодорожной станции «Мга» Кировского района Ленинградской области, полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой, содержащие в себе порошкообразное вещество, которое является смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. (с учетом изменений, утвержденных в соответствии с постановлением Правительства РФ № 486 от 30 июня 2010 г. и № 540 от 07 июля 2011 г.) и отнесено к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, массой 1,72 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г., вступившим в законную силу 01 января 2013 г., относится к крупному размеру, которое незаконно, умышленно хранил без цели сбыта, для личного употребления, непосредственно при себе, а именно, в кармане куртки, надетой на нем, до момента его задержания сотрудниками 109 ОП ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области, когда он 07 декабря 2017 г. в 20 час. 45 мин. у дома 75 по ул. Железнодорожная в п. Мга Кировского района Ленинградской области находился в состоянии наркотического опьянения, после употребления психотропного вещества, амфетамин, и последующего изъятия у него указанного выше психотропного вещества, смеси, содержащей психотропное вещество – амфетамин массой 1,72 грамма из незаконного оборота в ходе личного досмотра, произведенного 07 декабря 2017 г. в период с 20 час. 50 мин. до 21 час. 00 мин. в помещении кабинета 109 ОП ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области, по адресу: <...>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, максимальное наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы сроком до десяти лет. После разъяснения ему характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства и оглашения обвинения подсудимый пояснил, что характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, полностью согласен с предъявленным обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства согласились. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы правильно.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества, в крупном размере.

Поскольку о наличии психических заболеваний подсудимый не заявлял, на учете у психиатра не состоит, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов во время совершения преступления и в настоящее время <данные изъяты>, то суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. <данные изъяты>, нуждается в лечении от наркомании и медицинской реабилитации (л.д. 190-192).

Переходя к определению размера и вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете в психоневрологическом и наркологическом кабинетах не состоит (л.д. 164, 165), имеет хроническое заболевание, женат, имеет на иждивении супругу и малолетнего ребенка, не работает, однако имел официальный источник дохода, по предыдущему месту работы характеризуется положительно (л.д. 184), согласно обзорной справки по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 166), добровольно прошел курс лечения от наркотической зависимости. Свидетель П.А.И. характеризует подсудимого как заботливого отца, принимающего активное участие в уходе, воспитании и содержании ребенка, а также семьи. Свидетель П.Л.В. характеризует подсудимого как ответственного отца, заботящегося о своем ребенке, на иждивении которого также находится супруга, осуществляющая уход за малолетним ребенком.

ФИО1 вину признал полностью и раскаялся в содеянном, имеет малолетнего ребенка, что суд, на основании п. «г» ч.1, ч. 2 ст. 61УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, что в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ образует опасный рецидив преступления, а также свидетельствует о том, что ФИО1 должных выводов не сделал и на путь исправления не встал. На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений признается судом обстоятельством, отягчающим наказание. Иных обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание все указанные выше обстоятельства, касающиеся личности подсудимого, общественную опасность совершенного преступления и обстоятельства дела, оснований для назначения более мягкого наказания, суд не усматривает и полагает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказания, поскольку данная мера наказания будет соответствовать требованиям разумности и справедливости, сможет в полной мере оказать воспитательное воздействие на подсудимого и будет достаточной для его исправления.

Суд назначает наказание с применением положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также применяет положения ч. 3.2 ст. 72 УК РФ при зачете в срок отбывания наказания срока содержания под стражей.

Обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений, которые могли быть признаны основаниями для применения ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также применения ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Суд, с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, полагает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. Данных о наличии у ФИО1 тяжелых хронических заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в местах лишения свободы, у суда не имеется.

С учетом тяжести и обстоятельств совершения преступления, назначаемого наказания, в целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: смесь, содержащая психотропное вещество амфетамин массой 1,69 гр. (с учетом израсходованного на проведение оперативных исследований и судебной экспертизы) с упаковкой; коробку с 10 пакетами, в каждом из которых по 100 пакетов; коробку с 2 пакетами в каждом из которых по 100 пакетов; 98 шт. пакетов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области по квитанции от 10 мая 2018 г. №, подлежат уничтожению (л.д. 40, 41).

Согласно ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые в силу ст. 132, 316 УПК РФ, возмещаются за счет средств федерального бюджета. Поскольку защитник принимал участие в уголовном судопроизводстве по назначению, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

В ходе предварительного расследования защиту осуществляли адвокат ННО «ЛОКА» Сальников А.В., которому за счет средств федерального бюджета было выплачено 2310 руб. 00 коп. (л.д. 194).

На основании ст. 131 УПК РФ суд считает необходимым указанную сумму признать процессуальными издержками, отнести их за счет федерального бюджета, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимого от уплаты процессуальных издержек освободить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 23 октября 2018 г.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей по данному приговору с 08 декабря 2017 г. по 09 декабря 2017 г. включительно, а также период с 23 октября 2018 г. до дня вступления приговора суда в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: смесь, содержащая психотропное вещество амфетамин массой 1,69 гр. (с учетом израсходованного на проведение оперативных исследований и судебной экспертизы) с упаковкой; коробку с 10 пакетами, в каждом из которых по 100 пакетов; коробку с 2 пакетами в каждом из которых по 100 пакетов; 98 шт. пакетов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области по квитанции от 10 мая 2018 г. №, уничтожить.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ денежные средства в размере 2310 руб., выплаченные адвокату Сальникову А.В. из средств федерального бюджета за осуществление защиты в ходе предварительного расследования, признать процессуальными издержками, от уплаты которых, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подсудимого освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления осужденный вправе принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, приглашенного им лично или назначенного судом, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.А.Шулина