Решение № 12-31/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 12-31/2018

РЕШЕНИЕ

20 февраля 2018 год г. Астрахань

Судья Ленинского районного суда г. Астрахани Аксенов А.А., при секретаре судебного заседания Бекешевой Ж.А. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО5 на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДДД <№> УМВД России по Астраханской области <№> от 28.12.2017г. по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с ходатайством о восстановлении срока для подачи жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДДД № 1 УМВД России по Астраханской области <№> от 28.12.2017г. ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

ФИО5 не согласился с указанным постановлением в связи, с чем обратился в суд с жалобой и с ходатайством о восстановлении срока для подачи жалобы, в которой ставит вопрос об отмене указанного постановления и прекращения производства по делу, указав, что при производстве по делу об административном правонарушении инспектором были допущены нарушения, а также неверная оценка доказательств собранных по делу, повлекли необоснованное привлечение его к административной ответственности. Его вина не доказана и полностью опровергается показаниями свидетелей. Материалы дела об административном правонарушении им получены 12.01.2018г.

В судебном заседании ФИО5 и его защитник адвокат ФИО1 поддержали доводы изложенные в жалобе и ходатайстве, просили жалобу и ходатайство удовлетворить.

Второй участник ДТП ФИО6 в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы и ходатайства, просил отказать.

Выслушав присутствующих лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Согласно части 2 данной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Конституцией Российской Федерации и Федеральным конституционным законом "О судебной системе Российской Федерации" (ст. 3) в Российской Федерации устанавливается единая федеральная судебная система, действующая на основе федерального процессуального законодательства и обеспечивающая защиту прав и свобод граждан по единому федеральному стандарту.

Исходя из приведенных положений, а также учитывая, то что 12.01.2018г. ФИО5 получил копию административного материала и обязанности органов публичной власти обеспечить условия для реализации прав и свобод, судья приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства и восстановлении срока обжалования.

Согласно ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

В соответствии со ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Судьей установлено, что <дата обезличена>, в 16 часов 10 минут, ФИО5 управляя транспортным средством Фиат Пунто, г/н <№>, на <адрес> в нарушении п. 9.1 ПДД РФ при повороте налево не учел ширины проезжей части дороги и габарита автомобиля, в результате чего совершил столкновение с автомобилем ГАЗ-3302 г/н <№>, в результате чего произошло ДТП, оба автомобиля получили механические деформации.

Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 30 КУ № <№> от 28.12.2017г., схемой происшествия от 28.12.2017г., объяснениями участников ДТП, рапортом от 28.12.2017г. Вопреки доводам жалобы каких-либо обоснованных сомнений в перечисленных доказательствах в судебном заседании не установлено, данные доказательства по делу об административном правонарушении получены в соответствии с законом.

Более того ФИО5 и второй участник ДТП ФИО6 согласились со схемой происшествия от 28.12.2017г., о чем в ней сделаны соответствующие записи и стоят их подписи.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней -влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пунктам 8.1, 8.6 ПДД, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Согласно п. 9.1 ПДД, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Кроме того, положением п.1.5 ПДД, предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Правила дорожного движения предполагают, что водитель, управляющий автомашиной - источником повышенной опасности, должен быть внимательным на дороге, видеть находящиеся на ней знаки, разметку, и строго их соблюдать.

Из обжалуемого постановления и представленных материалов установлено, что инспектор ДПС ОБДПС ГИБДДД № 1 УМВД России по Астраханской области, привлекая ФИО5 к административной ответственности 28.12.2017г. установил его вину схемой происшествия от 28.12.2017г., объяснениями участников ДТП.

Следовательно, были установлены и проверены все обстоятельства совершенного административного правонарушения, исследованы все доказательства, представленные сторонами и доказана вина ФИО5 с учетом всех вышеперечисленных доказательств, что также подтвердил допрошенный в качестве свидетеля инспектор ФИО2

В связи с чем, судья приходит к выводу, что вина ФИО5 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях инспектором установлена правильно.

В силу ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Инспектором ДПС ОБДПС ГИБДДД № 1 УМВД России по Астраханской области правильно установлены обстоятельства совершенного административного правонарушения, при назначении административного наказания смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства не установлены, наказание, назначенное за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей определено также верно в пределах санкции статьи.

К показаниям свидетеля ФИО3 и пояснительной записке от 14.02.2018г. ФИО4 судья относится критически, поскольку они не были очевидцами ДТП 28.12.2017г. в 16 часов 10 минут

При указанных обстоятельствах, судья приходит к выводу, что постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДДД № 1 УМВД России по Астраханской области <№> от 28.12.2017г. законно и обоснованно, в связи, с чем жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО5 срок на обжалование постановления инспектора ДПС ОБДПС ГИБДДД № 1 УМВД России по Астраханской области <№> от 28.12.2017г. по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДДД № 1 УМВД России по Астраханской области <№> от 28.12.2017г. по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу ФИО5 - без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

Судья А.А. Аксенов