Решение № 12-31/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 12-31/2018

№12-31/2018


РЕШЕНИЕ

Астраханская область г. Харабали 27 июля 2018г.

Судья Харабалинского районного суда Астраханской области Лесникова М.А., при секретаре судебного заседания Нурпейсовой С.М., с участием ФИО1 и его защитника Балакина А.А., рассмотрев в помещении суда по адресу: <...>, в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Харабалинского района Астраханской области от 28 июня 2018г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 Харабалинского района Астраханской области от 28 июня 2018г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП Российской Федерации), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об его отмене и прекращении производства по делу. В обоснование жалобы указал, что 11 июня 2018г. он не управлял транспортным средством, т.к. за рулём автомобиля находился ФИО15 Данные обстоятельства подтвердил в судебном заседании свидетель ФИО16, однако суд дал его показаниям критическую оценку. В постановлении суд не привёл выводов, по которым достоверными относительно обстоятельств вменённого административного правонарушения признаны одни доказательства и отвергнуты другие, возникшие противоречия не устранены, судом дана ненадлежащая и ничем необоснованная оценка его доводом о том, что транспортным средством он не управлял.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Балакин А.А. доводы жалобы поддержали, просили удовлетворить.

Свидетель ФИО17 суду пояснил, что 11 июня 2018г. он ремонтировал автомобиль ФИО1, в это время ФИО1 с другом употребили спиртное. После ремонта он сел за руль автомобиля, принадлежащего ФИО1, чтобы отвезти ФИО1 домой, а сам ФИО1 и друг сели на пассажирские места. По дороге они заезжали в магазин, а когда подъехали к дому ФИО1, вышли из автомобиля, то к ним подъехали сотрудники ГИБДД. Он говорил сотрудникам ГИБДД, что за рулём автомобиля находился он, а не ФИО1

Выслушав ФИО1 и его защитника, показания свидетеля, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

На основании ч. 3 ст. 30.6 КоАП Российской Федерации судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Судом установлено, что ФИО1, 11 июня 2018г. в 20 часов 40 минут на ул. Интернациональная № г.Харабали Астраханской области, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения.

11 июня 2018г. ФИО1 был отстранён от управления транспортным средством на основании протокола серии 30 МА №168182. Основанием для отстранения послужило: наличие подозрения в управлении транспортным средством в состоянии опьянения. Данный протокол составлен в присутствии понятых, от подписи в протоколе и получении его копии ФИО1 отказался (л.д. 2).

Поскольку ФИО1 не согласился пройти процедуру освидетельствования на состояние опьянения на месте, в связи с чем 11 июня 2018г. в 21 час 40 минут на основании протокола серии 30АК №250019 он был направлен на медицинское освидетельствование. Протокол был составлен в присутствии понятых, пройти медицинское освидетельствование ФИО1 согласился (л.д. 4).

Медицинское освидетельствование ФИО1 было проведено в ГБУЗ Астраханской области «ФИО2 им. Г.В. Храповой», фельдшером ФИО18 по результатам которого у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д. 5).

К акту медицинского освидетельствования приложены результаты исследования в виде бумажных носителей, имеющие подпись ФИО1

11 июня 2018г. в 22 часа 40 минут инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области ФИО25 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении серии 30 КУ №290271 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации; от дачи объяснений, подписи в протоколе и получении его копии ФИО1 отказался, что зафиксировано должностным лицом (л.д.1).

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей инспектора ДПС ГИБДД ФИО19 подтвердили факт управления 11 июня 2018г. ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации, подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования, показаниями свидетелей.

Протоколы, представленные в материалы дела, составлены в строгой последовательности уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП Российской Федерации, является допустимым и достоверным доказательством по делу.

О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности, свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование.

Участие понятых, при совершении процессуальных действий сотрудниками ГИБДД, сомнений не вызывает, они своими подписями заверили факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и полноту. Каких-либо замечаний в ходе данных процессуальных действий от понятых и ФИО1 не поступило, о нарушении порядка их проведения никто не заявил.

Таким образом, выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации, основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы в соответствии с требованиями ст. 26.1, 26.2, 26.11 КоАП Российской Федерации.

Показания свидетеля ФИО20 и свидетеля ФИО21 о том, что 11 июня 2018г. транспортным средством, принадлежащим ФИО1, управлял ФИО22, не нашли своего подтверждения в материалах дела, опровергаются иными письменными и устными доказательствами по делу, приведёнными выше.

Как следует из протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, ФИО1 отказался от дачи каких-либо объяснений, замечаний не имел, в том числе не указал о необходимости допроса двух свидетелей по делу.

Иные доводы жалобы опровергаются исследованными доказательствами по делу, и не влияют на правильность выводов суда.

Административное наказание в виде административного штрафа и лишения права управления транспортными средствами назначено мировым судьёй ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП Российской Федерации в пределах санкции статьи, а также с учётом его личности, характера совершённого административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.1 - 30.8 КоАП Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №1 Харабалинского района Астраханской области от 28 июня 2018г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.13 КоАП Российской Федерации дальнейшее обжалование судебных постановлений возможно путём подачи надзорной жалобы в Астраханский областной суд.

Судья М.А. Лесникова