Приговор № 1-201/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-201/2017

Дело № 1 - 201 /2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

гор. Старая Русса 14 ноября 2017 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Матвеева Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Старорусского межрайонного прокурора Новгородской области Титова И.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Яковлевой И.А.,

при секретаре Лукиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, со <данные изъяты> образованием, холостого, военнообязанного, не судимого, содержащегося под домашним арестом с 05 апреля 2017 года по настоящее время,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вину подсудимого ФИО1 в незаконном сбыте психотропного вещества в значительном размере и в незаконном сбыте наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени не позднее 13 декабря 2016 года в нарушение Федерального Закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ, с целью незаконного сбыта психотропного вещества и получения материальной выгоды, умышленно, незаконно при неизвестных обстоятельствах приобрел психотропное вещество, массой не менее 0,351 г, - смесь, в состав которой входит фторамфетамин, являющийся производным психотропного вещества амфетамин, которое в дальнейшем умышленно, незаконно, с целью последующего сбыта и получения материальной выгоды хранил в доступном для себя месте с момента незаконного приобретения до момента последующего сбыта. Действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт психотропного вещества, ФИО1 13 декабря 2016 года в период времени с 13 часов 34 минут до 15 часов 15 минут в нарушение Федерального Закона РФ № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ, находясь в салоне автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, в <адрес>, с целью сбыта психотропного вещества и извлечения из этого материальной выгоды, умышленно, из корыстных побуждений за вознаграждение <данные изъяты>, незаконно сбыл ФИО29., действовавшему в роли «покупателя психотропных веществ» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками ОНК МО МВД России «Старорусский», упакованное в полимерный пакет психотропное вещество, массой 0,351 г., - смесь, в состав которой входит фторамфетамин, являющийся производным психотропного вещества - амфетамин, которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, и отнесено к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел Психотропные вещества), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее по тексту приговора - Постановление Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002) составляет значительный размер.

Он же, в период времени не позднее 28 февраля 2017 года в нарушение Федерального Закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ, с целью незаконного сбыта наркотического средства и получения материальной выгоды, умышленно, незаконно при неизвестных обстоятельствах приобрел наркотическое средство, массой не менее 0,501 г, - смесь, содержащую наркотическое средство - метамфетамин (первитин), которое в дальнейшем умышленно, незаконно, с целью последующего сбыта и получения материальной выгоды хранил в доступном для себя месте с момента незаконного приобретения до момента последующего сбыта. Действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО2 28 февраля 2017 года в период времени с 18 часов 08 минут до 18 часов 48 минут в нарушение Федерального Закона РФ № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ, находясь в своем жилище по адресу: <адрес>, с целью сбыта наркотического средства и извлечения из этого материальной выгоды, умышленно, из корыстных побуждений за вознаграждение <данные изъяты> незаконно сбыл ФИО30 действовавшему в роли «покупателя наркотических средств» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками ОНК МО МВД России «Старорусский», упакованное в полимерный пакет наркотическое средство, массой 0,501 г, - смесь, содержащую наркотическое средство - метамфетамин (первитин), которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 составляет значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал, от дачи показаний отказался, поддержал в полном объеме показания, данные им в ходе предварительного расследования уголовного дела.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого в ходе предварительного расследования уголовного дела ФИО1 показал, что в один из дней октября 2016 года он через Интернет приобрел для продажи два пакетика наркотиков, которые в народе называют «скорость», которые забирал в <адрес> на въезде со стороны <адрес> под <данные изъяты>. Данный наркотик он спрятал в <адрес> в пластиковой бутылке. ДД.ММ.ГГГГ по ранее достигнутой договоренности он встретился с ФИО31. Тот был в автомобиле <данные изъяты>, за рулем которого был ранее незнакомый парень. В итоге ФИО31 познакомил его с этим водителем. Он пояснил водителю, что надо ехать в <адрес>. По приезду туда они остановились на въезде, он пошел к своему тайнику, где забрал наркотик, который продал водителю за <данные изъяты>. После этого он остался в деревне, а парни уехали. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил знакомый, попросил о встрече. Вечером он встретил его на конечной остановке <адрес>. На тот момент наркотик уже был у него. После встречи они прошли на веранду его дома, где за <данные изъяты> он продал покупателю наркотик, который изначально был у него в полимерном пакете в кармане брюк.

Суд считает, что вина ФИО1 в совершении изложенных выше преступлений, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими добытыми по уголовному делу доказательствами, которые были предметом непосредственного исследования в ходе судебного разбирательства в условиях состязательности сторон.

Вина ФИО1 в незаконном сбыте психотропного вещества (смеси, в состав которой входит фторамфетамин, являющийся производным психотропного вещества амфетамина, массой 0,351 грамма), в значительном размере, совершенном ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО33 из которых следует, что он проходит службу в отделе уголовного розыска МО МВД России «Старорусский», занимающимся противодействием незаконному обороту наркотических средств.

- ДД.ММ.ГГГГ в ОНК МО МВД России «Старорусский» имелась оперативная информация, согласно которой парень по имени ФИО34 занимался незаконным распространением наркотических средств на территории <адрес>. После получения данной информации было решено провести оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» в отношении ФИО34. В роли покупателя наркотических средств был приглашен сотрудник МВД ФИО36., а познакомить ФИО36 с ФИО34 должен был ФИО31. При этом ФИО31 достоверно о проведении ОРМ не знал. В тот же день по адресу: <адрес>, в присутствии двух приглашенных граждан был досмотрен ФИО36. Далее были осмотрены денежные средства, предназначенные для приобретения наркотических средств, в сумме <данные изъяты>, которые после осмотра были переданы ФИО36. После этого был досмотрен личный автомобиль ФИО36 <данные изъяты>, на котором тот должен был ехать за наркотиком. По результатам всех досмотров и осмотров были составлены соответствующие документы, с которыми все ознакомились, расписались в них. Затем ФИО36 на своем автомобиле поехал на <адрес> для встречи с ФИО31. Он ФИО33) совместно с оперуполномоченным ОНК ФИО47. проследовал за ФИО36 на служебном автомобиле <данные изъяты>. Автомобиль ФИО36 проехал в сторону <адрес>. Они проследовали за ними лишь до <адрес>. По возвращении ФИО36 они проследовали по адресу: <адрес>, где ФИО36 в присутствии двух приглашенных граждан добровольно выдал им полимерный пакет с веществом. По результатам выдачи был составлен соответствующий документ, с которым все ознакомились, расписались в нем. ФИО36 пояснил, что вместе с ФИО31 и парнем по имени ФИО34 ездил в <адрес>, где ФИО34 куда-то сходил и принес наркотик.

- вторая проверочная закупка в отношении ФИО1 была проведена ДД.ММ.ГГГГ с целью установления каналов поставки наркотических средств. В роли покупателя наркотических средств был приглашен ФИО56 Досмотр закупщика, осмотр и вручение денежных средств в сумме <данные изъяты>, проходил в здании железнодорожного вокзала <адрес> Также был досмотрен служебный автомобиль <данные изъяты>. Процедуры были аналогичны первой проверочной закупке. Затем ФИО56, оперуполномоченный ОНК ФИО47. и он (ФИО33) поехали по <адрес> в сторону <адрес>, где ФИО56 должен был встретиться с <данные изъяты> по договоренности. Доехав до конечной остановки общественного транспорта на <адрес>, ФИО56 вышел из автомобиля и перешел через железнодорожные пути в сторону <адрес>. Спустя время ФИО56 вернулся к нему и ФИО47 после этого они втроем вернулись на железнодорожный вокзал, где ФИО3 в присутствии двух приглашенных граждан добровольно выдал им полимерный пакет с веществом. По результатам выдачи был составлен соответствующий документ, с которым все ознакомились, расписались в нем.

Показаниями свидетеля ФИО47 которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО33., приведенным выше.

Показаниями свидетеля ФИО36 который показал, что в настоящее время является оперуполномоченным отдела уголовного розыска МО МВД России «Старорусский», занимающимся противодействием незаконному обороту наркотических средств. В ДД.ММ.ГГГГ он проходил практику в указанном отделе и по предложению сотрудников на добровольной и безвозмездной основе участвовал в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве закупщика наркотических средств. По адресу: <адрес> он в присутствии понятых был досмотрен, ему были выданы денежные средства в размере <данные изъяты> одной купюрой, после чего при тех же понятых на улице был досмотрен его личный автомобиль <данные изъяты>, госномер №. После этого сотрудники полиции сказали, чтобы он представлялся ФИО67 и поехал на <адрес>, где должен был встретиться с неким ФИО68, которого ранее не знал. При встрече ФИО68 позвонил парню по прозвищу «ФИО70», который подошел через 10 минут, сел к ним в автомобиль. После этого они втроём поехали в <адрес>. Там «Русик» вышел из автомобиля и ушёл. Примерно через 2 минуты он вернулся, сказал, что есть сырой амфетамин, и спросил, будет ли он его брать. Он (ФИО4) согласился. ФИО70» опять ушёл, через несколько минут вернулся, сел на заднее сиденье автомобиля, где он ФИО36) передал ему денежные средства в размере <данные изъяты>, а тот ему наркотические средства. Наркотик был розоватого цвета в полиэтиленовом пакете как из-под пачки сигарет. После этого они с «ФИО70» обменялись мобильными телефонами для приобретения наркотических средств. «ФИО70» остался в деревне, а они с ФИО68 поехали обратно на <адрес>, где он высадил ФИО68, а сам отправился на <адрес>, где добровольно выдал наркотические средства сотрудникам наркоконтроля.

Показаниями свидетеля ФИО77., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что его знакомый ФИО1 занимается продажей наркотических средств на территории <адрес>. Позже данную информацию он предоставил сотрудникам ОНК МО МВД России «Старорусский». ДД.ММ.ГГГГ по их просьбе он познакомил сотрудника полиции с Янушкевичем, при этом достоверно цель встречи ему была не известна, то есть никакого участия в ОРМ он официально не принимал, он стал невольным свидетелем сбыта наркотика. Действовал он в интересах исключительно сотрудников полиции, никакой выгоды от этого не получил. Показания свидетеля ФИО77 в части конкретных обстоятельств приобретения наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ аналогичны показаниям свидетеля ФИО36, приведенным выше.

Показаниями свидетеля ФИО81 который показал, что на ДД.ММ.ГГГГ он проживал в квартире по адресу: <адрес>. Он по просьбе сотрудников полиции участвовал в качестве представителя общественности (понятого) при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». При нём был досмотрен человек, у которого ничего запрещенного обнаружено не было, осмотрены денежные средства и автомобиль. Были составлены соответствующие документы, которые он подписал. По возвращении сотрудников полиции и закупщика он добровольно выдал полимерный пакет с веществом розоватого цвета. Был составлен соответствующий документ, который он подписал. В качестве второго понятого присутствовал ФИО82, который в настоящее время умер.

Документами о проведенном ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка»:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт незаконного сбыта гражданином «Р» гражданину «А» психотропного вещества амфетамин, массой 0,351 грамма (том 1 л.д. 4);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным начальником МО МВД России «Старорусский», из которого следует, что для подтверждения оперативной информации о причастности молодого человека по имени ФИО70» к реализации наркотических средств, сотрудниками ОУР МО МВД России «Старорусский» было принято решение о проведении в отношении него ОРМ «проверочная закупка» на сумму <данные изъяты> с целью установления принадлежности приобретаемого вещества к наркотическим, установив за ходом мероприятия негласное наблюдение (том 1 л.д. 7-8);

- актом личного досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: <адрес> период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> в присутствии двух граждан был досмотрен ФИО36. Запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов и веществ не обнаружено (том 1 л.д. 9);

- актом осмотра денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, согласно которому по адресу: <адрес> период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> в присутствии двух гражданбыла осмотрена 1 купюра, достоинством <данные изъяты>, указанная купюра была передана ФИО36 к акту приложена светокопия денежной купюры (том 1 л.д. 10-11);

- актом досмотра автотранспортного средства, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у дома <адрес> в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> был досмотрен автомобиль <данные изъяты>, в котором запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов и веществ не обнаружено (том 1 л.д. 12);

- актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: г<адрес> в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> ФИО36. добровольно выдал полимерный пакет с фиксатором горловины, внутри которого находится вещество. Указанный пакет был упакован в конверт белого цвета и опечатан оттиском печати «Для внутренних документов МО МВД РФ «Старорусский» с подписями присутствующих лиц. В ходе добровольной выдачи гражданин ФИО36. пояснил, что данный пакет с веществом он приобрел у парня по имени «ФИО70» (том 1 л.д. 13);

- справкой об исследовании №-ин от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которойредставленное на исследование вещество, массой 0,351 г, является психотропным веществом - смесью, содержащей психотропное вещество 4-фторамфетамин, являющийся производным психотропного вещества - амфетамин, часть вещества, массой 0,008 г, израсходована в ходе исследования (том 1 л.д.18).

Заключением эксперта №сэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество серо-красного цвета, массой 0,343 г. является психотропным веществом - смесью, в состав которой входит фторамфетамин, являющийся производным психотропного вещества - амфетамин, часть вещества, массой 0,042 г, израсходована в ходе исследования (том 1 л.л. 29-32).

Бумажный конверт с психотропным веществом, остаточной массой 0,301 г., поступивший с вышеуказанным заключением эксперта, а так же первичная упаковка психотропного вещества были в установленном законом порядке осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том № 1 л.д. 34-36, 232-234).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого следователем был осмотрен оптический диск CD-R № 859, поступивший с оперативно-розыскными материалами в отношении ФИО1, содержащий материалы «негласной аудиозаписи», сделанной ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». На аудиозаписи зафиксировано общение ФИО1, покупателя наркотических средств ФИО36 и третьего лица ФИО91.). Речь идет о наркотиках, поездке в <адрес>, о том, что наркотик сырой. Компакт-диск CD-R № 859 приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 200-205).

При исследовании в судебном заседании установлено, что содержание компакт-диска CD-R № 859 соответствует указанным в протоколе его осмотра сведениям и подтверждает показания подсудимого ФИО1, свидетелей ФИО36 и ФИО91. об обстоятельствах приобретения психотропного вещества.

Материалы, отражающие ход и результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» с использованием оперативно-технического мероприятия «НАЗ», проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в том числе оптический диск CD-R № 859, были рассекречены на основании постановления начальника МО МВД России «Старорусский» от ДД.ММ.ГГГГ и предоставлены следователю в установленном законом порядке (том 1 л.д. 171).

Вина ФИО1 в незаконном сбыте наркотического средства (смеси, содержащей метамфетамин (первитин), массой 0,501 грамма), в значительном размере, совершенном ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетелей ФИО33 и ФИО47 относящимися ко второй проверочной закупке, проведенной с их участием, которые приведены в приговоре выше, при изложении доказательств в совершении ФИО1 преступления от ДД.ММ.ГГГГ.

Показаниями свидетеля ФИО96 который показал, что является заместителем начальника отдела уголовного розыска МО МВД России «Старорусский», занимающегося противодействием незаконному обороту наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в проводимом в отношении ФИО1 ОРМ «проверочная закупка», осуществлял наблюдение. Он находился в салоне своего автомобиля около дома <адрес>. Через некоторое время после его прибытия на место подошёл закупщик, после этого подошёл ФИО1 Они поздоровались и пошли по <адрес> в сторону уменьшения нумерации домов. Он ФИО96 находился в пятнадцати метрах от них. Через некоторое время закупщик вышел один и пошёл обратно.

Показаниями свидетеля под псевдонимом «ФИО98.», который был допрошен в судебном заседании на основании постановления суда в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 278 УПК РФ, в условиях, исключающих визуальное наблюдение свидетеля другими участниками судебного разбирательства, в связи с сохранением подлинных данных о его личности в тайне, который показал, что в ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о том, что ФИО1 занимается сбытом наркотических средств, о чём он сообщил в отдел полиции. В ДД.ММ.ГГГГ года он добровольно принял участие в ОРМ «проверочная закупка», проводимом сотрудниками полиции. По телефону он договорился с ФИО1 о встрече около его дома на <адрес> для покупки наркотика «скорость» за <данные изъяты>. Перед «проверочной закупкой» на вокзале в присутствии двух понятых сотрудники полиции произвели его личный досмотр, досмотр автомобиля, осмотр денежных средств <данные изъяты> одной купюрой. Далее его на автомобиле доставили в сторону <адрес>, где он перешел железнодорожные пути, и на автобусной остановке встретился с Янушкевичем. Они зашли к нему домой, там Янушкевич достал из кармана наркотик отдал ему, он отдал деньги. Затем он вернулся в автомобиль к сотрудникам полиции, они вернулись к зданию вокзала, где в присутствии двух понятых он выдал наркотик, был произведен его досмотр.

Показаниями свидетеля ФИО99 который показал, что в ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников полиции он добровольно участвовал в оперативно-розыскных мероприятиях в качестве понятого. На территории вокзала в его присутствии досматривали человека, который должен был осуществить закупку наркотических средств, досматривали автомобиль <данные изъяты> осматривали денежные средства, которые были переданы закупщику. В ходе досмотров ничего запрещенного обнаружено не было. По их результатам были составлены соответствующие документы. Помимо него участвовал второй понятой.

Показаниями свидетеля ФИО100, который показал, что в ДД.ММ.ГГГГ в качестве одного из понятых по просьбе сотрудников полиции участвовал в оперативном мероприятии. При нём молодой человек выдал сотрудникам полиции мобильный телефон и пакетик. Он расписался в документах, помимо него участвовал второй понятой.

Документами о проведенном ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка»:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт незаконного сбыта гражданином «Я» наркотического средства метамфетамин, массой 0,501 грамма (том 1 л.д. 88);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным начальником МО МВД России «Старорусский», из которого следует, что сотрудниками ОУР МО МВД России «Старорусский» было принято решение о проведении в отношении ФИО1 ОРМ «проверочная закупка» на сумму <данные изъяты> с целью установления каналов поставки наркотических средств, установив за ходом мероприятия негласное наблюдение (том 1 л.д. 90);

- заявлением «ФИО98 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он согласен добровольно принять участие в оперативно-розыскных мероприятиях, проводимыхсотрудниками ОНК МО МВД России «Старорусский» по факту незаконного сбыта наркотических средств гражданином по имени ФИО5 (том 1 л.д. 91);

- актом личного досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в здании железнодорожного вокзала г<данные изъяты> в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> был досмотрен ФИО98 Запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов и веществ не обнаружено (том 1 л.д. 92);

- актом осмотра денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, согласно которому в здании железнодорожного вокзала <данные изъяты> в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> была осмотрена 1 купюра достоинством <данные изъяты>, указанная купюра была передана ФИО98 к акту приложена светокопия денежной купюры (том 1 л.д. 93-94);

- актом досмотра автотранспортного средства, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рядом со зданием железнодорожного вокзала <данные изъяты> в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> был досмотрен автомобиль <данные изъяты>. Запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов и веществ не обнаружено (том 1 л.д. 95);

- актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени <данные изъяты> до <данные изъяты> ФИО98 добровольно выдал полимерный пакетик с веществом. Указанный пакет был упакован в конверт белого цвета и опечатан оттиском печати «Для внутренних документов МО МВД РФ «Старорусский» с подписями присутствующих лиц. В ходе добровольной выдачи гражданин ФИО98. пояснил, что данный пакет с веществом он приобрел у парня по имени ФИО5 (том 1 л.д. 96);

- справкой об исследовании №-ин от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,501 г, является наркотическим средством - смесью, содержащей наркотическое средство - метамфетамин, часть вещества, массой 0,012 г, израсходована в ходе исследования (том 1 л.д.100).

Заключением эксперта №сэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой 0,453 г, является наркотическим средством - смесью, содержащей наркотическое средство - метамфетамин, часть вещества, массой 0,008 г, израсходована в ходе исследования (том 1 л.л. 133-135).

Бумажный конверт с наркотическим средством, остаточной массой 0,445 г, поступивший с вышеуказанным заключением эксперта, был в установленном законом порядке осмотрен и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (том № л.д. 176-179).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого следователем был осмотрен оптический диск CD-R № 857, поступивший с оперативно-розыскными материалами в отношении ФИО1, содержащий материалы «негласной аудиозаписи», сделанной ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». На аудиозаписи зафиксировано общение ФИО1 и покупателя наркотических средств. Компакт-диск CD-R № приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 197-199).

При исследовании в судебном заседании установлено, что содержание компакт-диска CD-R № соответствует указанным в протоколе его осмотра сведениям и подтверждает показания подсудимого ФИО1 и свидетеля «ФИО98 об обстоятельствах приобретения наркотического средства.

Материалы, отражающие ход и результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» с использованием оперативно-технического мероприятия «НАЗ», проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в том числе оптический диск CD-R №, были рассекречены на основании постановления начальника МО МВД России «Старорусский» от ДД.ММ.ГГГГ и предоставлены следователю в установленном законом порядке (том 1 л.д. 174).

Суд, проверив вышеприведенные доказательства, сопоставив их друг с другом, оценив собранные доказательства в их совокупности, находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в целом достаточными для установления обстоятельств совершения ФИО1 преступлений и его вины.

Исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и другими материалами дела по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, являются допустимыми и достоверными.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями Федерального закона N 144-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оперативно-розыскной деятельности», представленные результаты оформлены надлежащим образом, действия оперативных работников, проводивших эти мероприятия, являются правомерными.

Ход оперативно-розыскных мероприятий подробно отражен в соответствующих актах, содержание которых нашло подтверждение при допросах лиц, непосредственно участвовавших при их проведении.

Все проверочные закупки производились по постановлениям, утвержденным руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, вынесенными на основании рапортов, свидетельствующих о признаках совершаемых противоправных деяний и с учетом результатов оперативно-розыскной деятельности.

Проанализировав основания, конкретные обстоятельства и результаты каждой проведенной в рамках уголовного дела проверочной закупки суд приходит к следующим выводам.

Первая проверочная закупка была проведена сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в отношении молодого человека по имени «ФИО5» с целью установления принадлежности приобретаемого вещества к наркотическим. В результате ОРМ был задокументирован факт сбыта психотропного вещества фторамфетамин.

Вторая проверочная закупка была проведена сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 с целью установления каналов поставки наркотических средств. В результате ОРМ был задокументирован факт сбыта наркотического средства метамфетамин.

Таким образом, проведение каждой проверочной закупки сотрудниками МО МВД России «Старорусский» было обусловлено новыми основаниями и целями, с вынесением каждый раз отдельного мотивированного постановления, утвержденного уполномоченным должностным лицом, а потому данную деятельность следует признать обоснованной и законной. В результате проверочных закупок были приобретены разные вещества, между оперативно-розыскными мероприятиями прошел значительный промежуток времени.

Из материалов дела следует, что действия, связанные с незаконным оборотом запрещенных веществ, подсудимый совершал самостоятельно, в отсутствие каких-либо уговоров, склонения и иных способов подстрекательства со стороны сотрудников правоохранительных органов и иных лиц. Судом установлено, что умысел подсудимого на участие в сбыте наркотических средств, сформировался вне зависимости от деятельности оперативных сотрудников и лиц, участвующих в оперативно-розыскных мероприятиях.

О том, что проверочные закупки проводились не в «поисковых» целях, т.е. для выявления преступлений, а в целях документирования той преступной деятельности, которая уже велась, свидетельствует проведение в отношении подсудимого оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» до проведения в отношении него проверочных закупок.

Из показаний подсудимого ФИО1, свидетелей ФИО36., ФИО91., «ФИО98.» в их совокупности установлены обстоятельства передачи психотропных веществ и наркотических средств подсудимым ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Вид и размер психотропных веществ и наркотических средств установлен экспертным путем и сомнений не вызывает.

Действия подсудимого ФИО1 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконный сбыт психотропного вещества в значительном размере.

Действия подсудимого ФИО1 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере.

В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО1 совершено два особо тяжких преступления.

При исследовании данных о личности подсудимого ФИО1 судом установлено, что он не судим; к административной ответственности не привлекался; на учете у психиатра, нарколога, в противотуберкулезном диспансере не состоит; состоит на воинском учете; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; по месту учебы, прохождения военной службы, предыдущему месту работы, а так же в быту матерью ФИО6 характеризуется положительно; согласно заключению экспертов, каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает.

Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (выразившееся в даче правдивых показаний в период предварительного расследования, в сообщении неизвестной следственным органам информации); в соответствии с частью 2 той же статьи в качестве смягчающих обстоятельств суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном; совершение преступления впервые; состояние здоровья; сложившуюся семейную ситуацию, в том числе, связанную с необходимостью содержать мать и несовершеннолетнюю сестру, положительные характеристики в отношении подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание требования ст.ст. 6 и 60 УК РФ, при определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, его имущественное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи. Суд считает, что наказание подсудимому за каждое преступление должно быть назначено в виде лишения свободы, с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, а окончательное наказание следует определить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде реального лишения свободы, путем частичного сложения назначенных наказаний, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, т.е. назначения ФИО1 наказания условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категорий совершенных им преступлений на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, не имеется.

При этом, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, которые, в целом, свидетельствуют о раскаянии ФИО1 в совершенном деянии, конкретные действия виновного, направленные на скорейшее раскрытие и расследование преступлений, учитывая условия жизни семьи ФИО1, достаточную социальную адаптированность, суд находит данные обстоятельства исключительными, а потому приходит к выводу о возможности назначить ФИО1 наказание за каждое преступление с применением ст. 64 УК РФ - ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

С учетом имущественного положения подсудимого, фактических обстоятельств совершения преступлений, иных заслуживающих внимание факторов, суд находит возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, связанного с назначением наказания в виде реального лишения свободы, мера пресечения в отношении подсудимого ФИО1 - домашний арест - подлежит изменению на заключение под стражу. Время его задержания и содержания под домашним арестом подлежит зачету в срок лишения свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч.1, п.5 ч.2 ст. 131, ч.2 ст. 132 УПК РФ вознаграждение, выплаченное адвокату Яковлевой И.А. в связи с её участием по назначению в качестве защитника ФИО1 в ходе производства предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства, в общей сумме <данные изъяты>, следует признать процессуальными издержками и взыскать с осужденного ФИО1, не возражавшего против этого.

Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек не имеется. Он является трудоспособным, о наличии каких-либо препятствий к уплате указанных сумм не заявил, суд таковых не усмотрел.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от 13 декабря 2016 года), с применением ст. 64 Уголовного кодекса РФ, в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от 28 февраля 2017 года), с применением ст. 64 Уголовного кодекса РФ, в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время задержания и содержания его под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу:

- психотропное вещество - смесь, в состав которой входит фторамфетамин, с остаточной массой 0,301 г (заключение эксперта №сэ от ДД.ММ.ГГГГ), и наркотическое средство - смесь, содержащую метамфетамин, с остаточной массой 0,445 г (заключение эксперта №сэ от ДД.ММ.ГГГГ) - оставить на хранении по месту нахождения в камера хранения наркотических средств и психотропных веществ МО МВД России «Старорусский» до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу (том 2 л.д. 10);

- детализацию абонентского номера № за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; оптические диски CD-R № и № от ДД.ММ.ГГГГ с результатами оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение»; оптический диск CD-R «ИСХ 612 от 04.04.2017» с данными оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- полимерный пакет с фиксатором горловины (первичная упаковка психотропного вещества) - уничтожить;

- мобильный телефон <данные изъяты>» № с сим-картой <данные изъяты> абонентский № и мобильный телефон <данные изъяты>» IMEI1:№, IMEI2: № с сим-картой МТС абонентский № - вернуть по принадлежности осужденному ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в доход Федерального бюджета процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Старорусский районный Новгородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, вправе отказаться от защитника.

Судья Е.Ю. Матвеев