Постановление № 1-117/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 1-117/2019

Дело № 1-117/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тамбов 13 мая 2019 года

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего - судьи Коломникова О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Круцких А.В.,

подсудимого П.Р.В.,

его защитника – адвоката Беляева А.Н.,

а также потерпевшей П.Н.Н.,

при секретаре Горяиновой О.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

П.Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, разведенного, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

П.Р.В. на основании судебного приказа, выданного 18.03.2013 мировым судьей судебного участка № № Тамбовского района Тамбовской области, обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: П.В.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу П.Н.Н. в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

В период с 13.09.2018 по 20.02.2019 П.Р.В., являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, без уважительных на то причин ее не выполняет.

При этом, ранее П.Р.В. постановлением мирового судьи судебного участка № № Тамбовского района Тамбовской области от 21.03.2018, вступившим в законную силу 02.04.2018, уже был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

Однако, П.Р.В. должных выводов для себя не сделал и вновь, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, умышлено совершил аналогичное деяние.

Имея постоянный источник дохода, зарабатываемые денежные средства П.Р.В. расходовал на собственные нужды, какую-либо материальную помощь без уважительных на то причин на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал.В результате, задолженность П.Р.В. по выплате средств на содержание несовершеннолетней дочери за период с 13.09.2018 по 20.02.2019 составила 12703,22 рублей, а общая задолженность составляет 520338,24 рублей, которую П.Р.В. добровольно не погашает.

В действиях П.Р.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ.

В судебном заседании защитником П.Р.В. адвокатом Беляевым А.Н. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с его примирением с потерпевшей.

П.Р.В. данное ходатайство поддержал.

Потерпевшая в суде так же просила прекратить уголовное дело в отношении П.Р.В., в связи с их примирением, заявив о выплате последним в полном объеме всей задолженности по алиментам.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Обсудив заявленное ходатайство, изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях предусмотренных ст.25 и ст.28 УПК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, П.Р.В. не судим, совершил преступление небольшой тяжести, с потерпевшей, которая к нему претензий не имеет, примирился, о чем свидетельствует как письменная расписка о выплате задолженности, так и пояснения самой потерпевшей о реальности данной выплаты.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении П.Р.В. на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении П.Р.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру процессуального принуждения в отношении П.Р.В. – обязательство о явке, оставить без изменения до вступления настоящего постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: судья Коломников О.А.