Приговор № 1-117/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 1-117/2019

Дело № 1-117/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Уварово Тамбовской области 26 сентября 2019 года

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Кольцовой И.В.,

при секретаре Колчинской А.Н.,

с участием государственных обвинителей Уваровской межрайонной прокуратуры: Орловой Л.С., Букина А.В., Шаповала М.Г.,

подсудимого, гражданского ответчика ФИО1,

защитника Каниной О.А., представившей удостоверение № 78 от 18 октября 2002 года и ордер № Ф-089878 от 29 августа 2019 года,

потерпевших: ФИО2, ФИО3, ФИО4,

потерпевшего, гражданского истца ФИО5,

представителя потерпевшего, гражданского истца ФИО5 – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 6 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, находясь в состоянии опьянения и управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а также повлекло по неосторожности смерть двух лиц, при следующих обстоятельствах.

27 февраля 2019 года, около 15 часов 30 минут, водитель ФИО1,находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя техническиисправным автомобилем марки «NISSAN JUKE», государственный регистрационный знак <***>, совместно с пассажирами ФИО7, ФИО8 и ФИО4, двигался по автомобильной дороге «Тамбов - Пенза - Рассказово - Уварово - Мучкапский - с.Вольная Вершина - до границы Воронежской области», в направлении села Чащинские Дворики Уваровского района Тамбовской области. В указанное время, ФИО1, проезжая шестой километр указанной автодороги, нарушил требования пунктов 2.7, 8.1 и 10.1 «Правил дорожного движения Российской Федерации», управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, неверно выбрал скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением своего транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, особенности и состояние своего транспортного средства, предпринял маневр, не обеспечив его безопасность, вследствие чего не справился с управлением, допустил выезд своего автомобиля на полосу встречного движения и столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем марки «ТОУОТА HILUX», государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО9, с пассажирами ФИО10 и ФИО5

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки «NISSAN JUKE», государственный регистрационный знак <***> ФИО7, согласно заключению эксперта 15/19 М-Д от 03.07.2019 года было причинено телесное повреждение в виде тупой сочетанной травмы:

тупой травмы грудной клетки с полными поперечными сгибательными переломами задних отрезков 1 и 2 ребер слева и 2 ребра справа со смещением отломков и признаками повторной травматизации; полным поперечным разрывом грудного отдела аорты, двухсторонним гемотораксом (3,5 литра), кровоизлияниями в мягкие ткани грудной клетки в области переломов;

- тупой травмы таза с разрывом крестцово-подвздошного сочленения справа; полным поперечным переломом верхней ветви лобковой кости справа; разрывом мочевого пузыря;

- тупой травмы брюшной полости с линейными разрывами надиафрагмальной поверхности правой доли печени, ссадинами на кожебоковой поверхности живота справа;

- тупой травмы правой верхней конечности с полными поперечными разгибательными закрытыми переломами костей предплечья на уровне средней трети, полными поперечными закрытыми переломами проксимальных концов 3,5 пястных костей и дистального конца 4 пястной кости;

- тупой травмы левой верхней конечности с полным поперечным разгибательным закрытым переломом левой лучевой кости открытым переломом-вывихом дистального конца левой локтевой кости, полными поперечными закрытыми переломами проксимальных концов 3,5 пястных костей и дистального конца 4 пястной кости;

- тупой травмы правой голени с полным косо-поперечным сгибательным закрытым переломом большеберцовой кости в нижней трети со смещением отломков;

- тупой травмы головы с ушибленными ранами в области правой брови, правой щечной и подбородочной областей, ссадинами на коже щек;

- ссадин на наружной поверхности правого бедра.

Вышеописанная сочетанная тупая травма возникла от действия твердых тупых предметов при дорожно-транспортном происшествии незадолго до смерти.

В соответствии с пунктом 6.1.26 «Медицинских критериев, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г. №194н» гражданину ФИО7 причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Исходя из вышеизложенного, между полученной тупой сочетанной травмой и наступлением смерти ФИО7 имеется прямая причинно-следственная связь.

Тупая сочетанная травма, явившаяся причиной смерти ФИО7, причинена в результате дорожно-транспортного происшествия, состоит в причинной связи с происшествием.

Незадолго до смерти гражданин ФИО7 употреблял спиртные напитки, что подтверждается обнаружением этилового спирта в крови в количестве 2,0 промилле при судебно-химическом исследовании.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки «NISSAN JUKE», государственный регистрационный знак <***> ФИО8, согласно заключению эксперта 16/19 М-Д от 14.06.2019 года было причинено телесное повреждение в виде тяжелой сочетанной травмы тела:

- открытая черепно-мозговая травма;

- перелом свода и основания черепа, обширное субарахноидальное кровоизлияние в области левой лобной, височной и теменной долей, кровоизлияние в продолговатый мозг и желудочки мозга, мозжечок, отек, набухание и дислокация головного мозга;

перелом обеих костей правой голени в верхней трети;

ушиб легких;

множественные ссадины лица, тела, нижних конечностей.

Все вышеописанные повреждения носят признаки прижизненных, образовались незадолго до наступления смерти пострадавшего от воздействия массивных твердых тупых предметов с большой силой, при этом воздействие включало преимущественно удар (удары) и трение, как названными предметами, так и о таковые. Учитывая характер повреждений, их значительный объем, весь травматический комплекс сформировался в условиях дорожно-транспортного происшествия.

Смерть ФИО8 наступила 27 февраля 2019 года в результате сочетанной травмы тела с переломами костей скелета с образованием тяжелых внутричерепных повреждений.

Все вышеописанные повреждения составляют единый травматический комплекс, нанесены выступающими частями салона автомобиля, причинили пострадавшему тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и повлекли за собой смерть.

При исследовании крови и мочи от трупа ФИО8 обнаружен этиловый спирт: в крови 0,4 промилле, в моче 0,4 промилле.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки «NISSAN JUKE», государственный регистрационный знак <***> ФИО4, согласно заключению эксперта 249/19 от 22.07.2019 года было причинено телесное повреждение в виде тупой сочетанной травмы:

тупой травмы правой голени с закрытым двойным оскольчатым переломом обеих костей голени в средней трети со смещением;

тупой травмы головы с ушибом головного мозга легкой степени субарахноидальным кровоизлиянием, закрытым переломом костей носа без смещения, закрытым переломом верхней стенки левой верхнечелюстной пазухи без смещения.

Вышеописанное телесное повреждение возникло от действия твердых тупых предметов 27 февраля 2019 года. Вышеописанная тупая сочетанная травма представляет собой единый комплекс телесных повреждений повлекший за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на одну треть.

В соответствии с пунктом 6.11.8 «Медицинских критериев утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г. №194н» гражданину ФИО4 причинен тяжкий вред здоровью.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки «TOYOTA HILUX», государственный регистрационный знак <***> ФИО5, согласно заключению эксперта 250/19 от 22.07.2019 года было причинено телесное повреждение в виде тупой сочетанной травмы:

- тупой травмы головы с ушибом головного мозга средней степени тяжести, субарахноидальным кровоизлиянием в правом полушарии головного мозга, ушибленной раной нижней губы;

- тупой травмы грудной клетки с правосторонним пневмогемотораксом;

тупой травмы таза с закрытым многооскольчатым переломом правой подвздошной кости со смещением, разрывом правого крестцово- подвздошного сочленения, закрытым переломом лонной и седалищной костей справа со смещением, разрывом лонного сочленения, закрытым переломом крестца справа.

Вышеописанное телесное повреждение возникло от действия твердых тупых предметов 27 февраля 2019 года. Вышеописанная тупая сочетанная травма представляет собой единый комплекс телесных повреждений.

На момент причинения данное телесное повреждение создавало непосредственную угрозу для жизни.

В соответствии с пунктом 6.1.10 «Медицинских критериев, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г. №194н» гражданину ФИО5 причинен тяжкий вред здоровью.

В соответствии с заключением эксперта № 908 от 31.05.2019 года, водитель ФИО1 должен был действовать в соответствии с требованиями пунктов 8.1 и абзаца 1 пункта 10.1 «Правил дорожного движения Российской Федерации». Только действия водителя ФИО1 не соответствовали требованиям «Правил дорожного движения Российской Федерации» и находились в причинной связи с имевшим место столкновением.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного частью 6 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ему статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в судебном заседании показаний обвиняемого ФИО1 /т.1, л.д. 197-199, т.2, л.д. 37-39/ следует, что у его жены в собственности имеется автомобиль марки «NISSAN JUKE» с регистрационным знаком Н854ВН68RUS, который они приобретали совместно, пользуются вдвоем. 27 февраля 2019 года, в утреннее время, он поехал на указанном автомобиле в р.п. Мучкапский на биржу труда. Страховой полис на этот автомобиль в тот день был уже просрочен, новый они с супругой оформить не успели. Его сын, Максим в это время был в г. Уварово у своих друзей, отмечал чей-то день рожденья. Съездив в р.п. Мучкапский, он вернулся домой. По дороге домой ему позвонил Максим и сказал, что из г. Уварово домой в пос. Новосельцы доберется сам, что забирать ФИО13 не надо. Тогда он начал заниматься домашними делами, чинить сантехнику. Пока он находился дома, к нему пришел друг ФИО13, ФИО8, который попросил отвезти его в г. Уварово к Максиму. Он подумал о том, что ему нужно купить еще запчастей для ремонта сантехники, которые решил купить в г. Уварово и согласился отвезти ФИО8 к Максиму. Он завез ФИО8 к общежитиям техникума на ул. Шоссейная г. Уварово, после чего поехал в магазин покупать все необходимое. Когда он все приобрел, то примерно в 15 часов он заехал за Максимом к общежитию, чтобы забрать домой. Вместе с Максимом с ним поехали ФИО4 и ФИО8. Ребята попросили заехать в магазин, и он завез их в магазин «Пятерочка», расположенный на выезде из г. Уварово в сторону р.п. Мучкапский. Что покупали ребята он не смотрел, думает в том числе и алкоголь, он приобрел себе бутылку объемом 0,25 литра водки. После они поехали в сторону дома. На автозаправке, которая расположена на трассе около поворота на с. Моисеево-Алабушка, и которая уже давно закрыта, он остановился, ребята выпивали отдельно от него, а он выпил примерно половину бутылки водки, которую он себе купил ранее. Постояв немного, они поехали домой в пос. Новосельцы. Около 15 часов 30 минут он ехал за рулем автомобиля марки «NISSAN JUKE», с регистрационным знаком Н854ВН68RUS, принадлежащим его жене. Вместе с ним был его сын ФИО7 и друзья сына - ФИО8 и ФИО4 Он в это время был уже в состоянии опьянения, так как ранее выпил водки. Ехал он по автодороге «Тамбов-Пенза-Рассказово-Уварово-Мучкапский-с.В.Вершина-до границы Воронежской области», в направлении дома в пос. Новосельцы Мучкапского района. Он управлял автомобилем, рядом на переднем пассажирском сидении находился его сын Максим. За ним на заднем сидении располагался ФИО4, рядом с которым за сидением ФИО13 ехал ФИО8. Он и сын были пристегнуты ремнями безопасности, были ли пристегнуты те, кто ехал сзади, он не помнит. Ехал он с включенным ближним светом фар, так как тот автоматически включается при запуске двигателя. С какой скоростью он двигался, он точно не помнит, думает около 90 км/час. Далее он помнит, что они повернули на трассу, ведущую к ним домой (поворот на с. Вольная Вершина, с. Чащинские Дворики, на трассу к г. Борисоглебск), а дальше он помнит только то, что очнулся в больнице. Он был весь переломан, как впоследствии ему стало известно, жене запретили в тот момент говорить, что произошло. Через некоторое время жена рассказала ему, что произошло дорожно-транспортное происшествие, его автомобиль столкнулся со встречным автомобилем «TOYOTA HILUX», и в результате ДТП погиб его сын Максим и ФИО8. Он произошедшее ДТП вспомнить не может, наверное из-за того, что сам сильно пострадал. В настоящий момент он ознакомлен с заключением эксперта № 908 от 31.05.2019 года по проведенной автотехнической судебной экспертизе. Выводы эксперта ему ясны и понятны, он с ними полностью согласен. Вину свою признает полностью. Наверное ДТП произошло из-за того, что он отвлекся, задел обочину и потерял контроль за своим автомобилем.

Вина ФИО1 в нарушении правил дорожного движения, совершенном им в состоянии опьянения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а также повлекшем по неосторожности смерть двух лиц, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевшая ФИО2, воспользовавшись правом, предоставленным статьей 51 Конституции Российской Федерации, отказалась от дачи показаний.

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО2 /т.1, л.д. 202-203/, данных ею на предварительном следствии и подтвержденных в судебном заседании следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> вместе с мужем ФИО1 и их сыном ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У нее в собственности имеется автомобиль марки «NISSAN JUKE» с регистрационным знаком Н854ВН68RUS, которым пользуется как она, так и ее супруг, так как данный автомобиль они приобретали с супругом на совместные сбережения. 27.02.2019 года она находилась на работе, ее муж в это время находился дома, а еще один их сын, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находился в г. Уварово у своего друга ФИО4 у которого в тот день был день рождения. Когда она утром уходила на работу, то ее муж был дома, трезвый, собирался ехать в р.п. Мучкапский устраиваться на биржу труда. В этот день, около 16 часов, ей позвонила ее племянница, ФИО12, которая сказала, что слышала о какой-то аварии в Уваровском районе с участием автомобиля марки «NISSAN JUKE» с двумя погибшими и предположила, что это может быть ее автомобиль. Она сразу же доехала до места аварии, которое было на трассе между с. Чащинские Дворики и с. Вольная Вершина. Приехав, она увидела свой автомобиль с повреждениями, который располагался в поле за обочиной, рядом с которым находились ее сын ФИО7 и друг сына ФИО8 без признаков жизни. Больше никого из пострадавших на месте не было, в том числе и ее мужа. Далее она дождалась всего разбирательства на месте ДТП, отвезла погибшего сына в морг, после чего уехала домой, так как очень плохо себя чувствовала. К мужу в больницу она попала только через неделю, так как к мужу в реанимацию ее не пускали. Ее супруг по поводу ДТП ничего не пояснил, так как со слов тот не помнит произошедшего. В настоящий момент ей разъяснено право на предъявление к ее мужу ФИО1 гражданского иска о возмещении причиненного морального и материального вреда. Гражданский иск заявлять не желает, на строгом наказании не настаивает.

Допрошенная в качестве потерпевшего ФИО3 показала, что у неё был сын ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 27.02.2019 года утром ее сын Александр был дома. Затем сын сказал ей, что пойдет к ФИО7, с которым он общался, который также проживал в пос. Новосельцы. Больше она Александра с того момента живым не видела. После обеда ей стало известно, что произошла авария, и, скорее всего, в машине ехал ее сын ФИО8 Она хотела поехать на место аварии, но ее муж Е.В.И. не пустил ее, а поехал сам. Затем муж позвонил ей и сказал, что ее сын Александр действительного погиб в аварии вместе с ФИО7 а за рулем был Кротов А отец ФИО13. После всего произошедшего ФИО1 к ней ни разу не приходил, не извинился за произошедшее. В настоящее время гражданский иск к ФИО1 она заявлять не желает, так как ей от ФИО1 ничего не нужно, но она хочет, чтобы ФИО1 за совершенное преступление привлекли по всей строгости закона к максимально возможному наказанию.

Допрошенный в качестве потерпевшего ФИО4 показал, что 25 февраля 2019 года он приехал из г. Москвы в г. Уварово. 27 февраля 2019 года с утра он вместе со своим другом ФИО7 выпивали спиртное, отмечая его день рождения. Около 14 часов 20 минут, когда они были около общежитий техникума на улице Шоссейной, приехал отец ФИО13, ФИО1, вместе с которым был еще один его знакомый, ФИО8. Александр вышел из машины, а ФИО1 сказал, что поедет по делам, но скоро их заберет и отвезет домой в пос. Новосельцы. Они продолжили выпивать, он был уже пьяный и дальнейшие события плохо помнит. Примерно в 15 часов ФИО1 забрал их на своем автомобиле марки «NISSAN JUKE», после чего они поехали в пос. Новосельцы. ФИО1 был за рулем, он сидел на заднем сидении за ФИО1, ФИО7 сидел на переднем сидении, а ФИО8 на заднем сидении за Максимом. Он не помнит уже заезжали они в магазин «Пятерочка» или нет, но помнит, что где-то останавливались по дороге и ФИО1 выпивал спиртное. Дальше уже он ничего не помнит до того момента, пока не очнулся в больнице, где врачи ему сообщили, что он попал в аварию. Гражданский иск к ФИО1 он заявлять не желает, претензий к ФИО1 не имеет, на строгом наказании не настаивает.

Допрошенный в качестве потерпевшего ФИО5 показал, что 27 февраля 2019 года утром он ездил в город Уварово проходить медицинскую комиссию. Когда он вернулся, начальник сказал, что надо поехать на работу, куда они поехали с ФИО9 и третьим человеком на автомобиле ФИО9 «тойота». По дороге произошла авария, подробности которой он не помнит, так как сильно пострадал. До настоящего времени он находится на больничном в связи с плохим состоянием своего здоровья из-за травм, которые он получил при дорожно-транспортном происшествии 27 февраля 2019 года. После произошедшего ни ФИО1, ни его семья, к нему ни разу не обращались, чтобы оказать помощь на лечение, либо попросить извинение. Заявленный гражданский иск он поддерживает в полном объеме, при назначении наказания ФИО1 полагается на усмотрение суда.

Представитель потерпевшего ФИО5 – ФИО6, допрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны государственного обвинения, показала, что 27 февраля 2019 года, около пяти часов вечера, ей позвонила сестра и сказала, что отец попал в аварию. Она поехала в больницу, где встретилась с сестрой и братом и узнала, что её отец ФИО5 находится в тяжелом состоянии. После аварии ни ФИО1, ни его родственники не предлагали ей оказать помощь на лечение отца, не обращались с целью попросить извинение. До аварии её отец работал в организации, а после аварии и до настоящего времени он не работает, находится на больничном, сейчас ему дали третью группу инвалидности на один год, в связи с полученными в ДТП травмами. Заявленный ФИО5 гражданский иск на общую сумму 1050000 рублей она поддерживает в полном объеме, так как, судя по состоянию отца, ему требуется реабилитация, он до настоящего времени претерпевает физические страдания.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО9 показал, что у него в собственности имеется автомобиль марки «TOYOTA HILUX», государственный регистрационный знак <***>. 27 февраля 2019 года, около 15 часов 20 минут, он выехал домой на своем автомобиле из села Чащинские Дворики в сторону села Вольная Вершина Уваровского района Тамбовской области. С ним в качестве пассажиров ехали его рабочие ФИО5 и ФИО10. ФИО5 ехал на переднем пассажирском сидении, а ФИО10 ехал на заднем сидении, справа. Двигался он с включенным ближним светом фар со скоростью около 80 км/час. Примерно в 15 часов 30 минут, когда он проезжал на участке автодороги между селом Чащинские Дворики и селом Вольная Вершина, он увидел движущийся навстречу ему автомобиль марки «NISSAN JUKE». Находясь на незначительном от него расстоянии, этот автомобиль начал резко пересекать проезжую часть в направлении его обочины. Он попытался принять немного левее, не выезжая за пределы своей полосы движения, но не успел и в этот момент на его полосе движения произошло столкновение их автомобилей, был сильный удар. После столкновения ФИО10 чувствовал себя нормально, а ФИО5 был зажат в автомобиле, в связи с чем он и ФИО10 стали вытаскивать ФИО5 из его автомобиля. Рядом остановился водитель на автомобиле «КАМАЗ», которого он не знает, который стал им помогать. Он попросил водителя вызвать скорую помощь и полицию, так как у него с собой не было телефона. Потом он сказал ФИО10 сходить к автомобилю марки «NISSAN JUKE», чтобы посмотреть, что там. Когда ФИО10 пришел, то сказал, что там два трупа. Затем приехала скорая помощь, которая увезла всех пострадавших. Он оставался на месте ДТП, когда приехали сотрудники ДПС. После составления всех документов он проходил освидетельствование на состояние опьянения на месте в автомобиле сотрудников ДПС, с использованием специального прибора, а затем в больнице, результат был отрицательный.

Допрошенный в качестве свидетеля К.В.Ю. показал, что 27 февраля 2019 года, около 15 часов 20 минут, он вместе с ФИО5 и Р.А.А.. на автомобиле Р.А.А. марки «TOYOTA HILUX», ехали из села Чащинские Дворики в село Вольная Вершина Уваровского района Тамбовской области. ФИО9 управлял автомобилем, ФИО5 сидел на переднем пассажирском сидении, а он сидел на заднем сидении справа. Примерно в 15 часов 30 минут, когда они ехали между селом Чащинские Дворики и селом Вольная Вершина, он услышал, как Р.А.А.. сказал: «В лоб вышел...». Он посмотрел в переднее ветровое стекло через проем между передними сиденьями и увидел, как уже на их полосе движения находится автомобиль, как ему потом стало известно марки «NISSAN JUKE». Он успел только спрятаться за спинку переднего сиденья и сразу же произошел сильный удар. После остановки автомобиля, он и Р.А..А.. вышли из автомобиля и начали помогать ФИО5 выбраться, так как ФИО5 зажало ноги. Также остановился какой-то камаз, водитель которого давал им лом, с помощью которого они вытащили ФИО5 из автомобиля. После этого он пошел в сторону, где располагался автомобиль «NISSAN JUKE», но близко не подходил. С дороги он увидел, что на снегу возле автомобиля лежало два парня, водителя он не видел. Затем приехала скорая помощь и всех пострадавших увезли в больницу. Он оставался с Р.А.А. пока приехавшие сотрудники ДПС оформляли документы. После Р.А.А. поехал в больницу в г. Уварово на освидетельствование, а его отвезли домой приехавшие знакомые. Он в тот день чувствовал себя нормально и подумал, что не пострадал, однако после произошедшего у него стали сильно болеть грудь и плечо справа, в связи с чем он обращался в приемный покой больницы г. Уварово, где его осмотрели и сказали, что у него просто ушибы.

Допрошенный в качестве свидетеля С.В.С. показал, что 27 февраля 2019 года он на рабочем автомобиле КАМАЗ-6520, государственный регистрационный знак <***> двигался по дороге Грибановка-Уварово в сторону города Уварово. По дороге он увидел, что произошло столкновение между автомобилями Нисан джук и Тойота Хайлюкс. Он остановился на обочине дороги около места столкновения автомобилей. Водитель автомобиля Тойота Хайлюкс попросил его позвонить по номеру 112. Он набрал номер 112 и сообщил о случившемся. В автомобиле Тойота Хайлюкс на переднем сидении был зажат пассажир, в автомобиле Нисан ФИО14 находились два трупа. Он дождался прибытия скорой помощи и полиции, после чего уехал. Никому из участников ДТП он первую медицинскую помощь не оказывал, момент дорожно-транспортного происшествия он не видел.

Допрошенный в качестве свидетеля Е.В.И. показал, что он проживает вместе со своей женой Е.Е.И., у которой был сын ФИО8 27 февраля 2019 года, после обеда, они с женой приехали домой, ФИО8 в это время был дома. Потом ФИО8 сказал, что пойдет к ФИО7, который также проживал в пос. Новосельцы. Примерно в 16 часов они узнали, что произошла авария, и, скорее всего, в машине ехал сын его жены – ФИО8 Он поехал на место аварии в Уваровский район между селом Чащинские Дворики и селом Вольная Вершина. Когда он приехал к месту аварии, то увидел автомобиль марки «NISSAN JUKE» и автомобиль марки «TOYOTA HILUX», у которых были сильные повреждения передних частей. Рядом с автомобилем марки «NISSAN JUKE», принадлежащим семье Кротовых, на снегу лежали ФИО8 и ФИО7 без признаков жизни. Он позвонил жене и сообщил о том, что ФИО8 погиб.

В соответствии с заключением эксперта № 15/19 М-Д от 03 июля 2019 года (т. 1, л.д. 101-105), в результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки «NISSAN JUKE» с регистрационным знаком Н854ВН68RUS ФИО7 было причинено телесное повреждение в виде тупой сочетанной травмы:

- тупой травмы грудной клетки с полными поперечными сгибательными переломами задних отрезков 1 и 2 ребер слева и 2 ребра справа со смещением отломков и признаками повторной травматизации; полным поперечным разрывом грудного отдела аорты, двухсторонним гемотораксом (3,5 литра), кровоизлияниями в мягкие ткани грудной клетки в области переломов;

- тупой травмы таза с разрывом крестцово-подвздошного сочленения справа; полным поперечным переломом верхней ветви лобковой кости справа; разрывом мочевого пузыря;

- тупой травмы брюшной полости с линейными разрывами на диафрагмальной поверхности правой доли печени, ссадинами на коже боковой поверхности живота справа;

- тупой травмы правой верхней конечности с полными поперечными разгибательными закрытыми переломами костей предплечья на уровне средней трети, полными поперечными закрытыми переломами проксимальных концов 3,5 пястных костей и дистального конца 4 пястной кости;

- тупой травмы левой верхней конечности с полным поперечным разгибательным закрытым переломом левой лучевой кости, открытым переломом-вывихом дистального конца левой локтевой кости, полными поперечными закрытыми переломами проксимальных концов 3,5 пястных костей и дистального конца 4 пястной кости;

- тупой травмы правой голени с полным косо-поперечным сгибательным закрытым переломом большеберцовой кости в нижней трети со смещением отломков;

- тупой травмы головы с ушибленными ранами в области правой брови, правой щечной и подбородочной областей, ссадинами на коже щек;

- ссадин на наружной поверхности правого бедра.

Вышеописанная сочетанная тупая травма возникла от действия твердых тупых предметов при дорожно-транспортном происшествии незадолго до смерти.

В соответствии с пунктом 6.1.26 «Медицинских критериев, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г. №194н» гражданину ФИО7 причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Исходя из вышеизложенного, между полученной тупой сочетанной травмой и наступлением смерти ФИО7 имеется прямая причинно-следственная связь.

Тупая сочетанная травма, явившаяся причиной смерти ФИО7, причинена в результате дорожно-транспортного происшествия, состоит в причинной связи с происшествием.

Незадолго до смерти гражданин ФИО7 употреблял спиртные напитки, что подтверждается обнаружением этилового спирта в крови в количестве 2,0 промилле при судебно-химическом исследовании.

Как следует из заключения эксперта № 16/19 М-Д от 14 июня 2019 года (т. 1, л.д. 118-121), в результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки «NISSAN JUKE» с регистрационным знаком Н854ВН68RUS ФИО8 было причинено телесное повреждение в виде тяжелой сочетанной травмы тела:

- открытая черепно-мозговая травма;

- перелом свода и основания черепа, обширное субарахноидальное кровоизлияние в области левой лобной, височной и теменной долей, кровоизлияние в продолговатый мозг и желудочки мозга, мозжечок, отек, набухание и дислокация головного мозга;

- перелом обеих костей правой голени в верхней трети;

- ушиб легких;

- множественные ссадины лица, тела, нижних конечностей.

Все вышеописанные повреждения носят признаки прижизненных, образовались незадолго до наступления смерти пострадавшего от воздействия массивных твердых тупых предметов с большой силой, при этом воздействие включало преимущественно удар (удары) и трение, как названными предметами, так и о таковые. Учитывая характер повреждений, их значительный объем, весь травматический комплекс сформировался в условиях дорожно-транспортного происшествия.

Смерть ФИО8 наступила 27 февраля 2019 года в результате сочетанной травмы тела с переломами костей скелета с образованием тяжелых внутричерепных повреждений.

Все вышеописанные повреждения составляют единый травматический комплекс, нанесены выступающими частями салона автомобиля, причинили пострадавшему тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и повлекли за собой смерть.

При исследовании крови и мочи от трупа ФИО8 обнаружен этиловый спирт: в крови 0,4 промилле, в моче 0,4 промилле.

Согласно заключения эксперта № 249/19 от 22 июля 2019 года (т. 1, л.д. 166-168), в результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки «NISSAN JUKE» с регистрационным знаком Н854ВН68RUS ФИО4 было причинено телесное повреждение в виде тупой сочетанной травмы:

- тупой травмы правой голени с закрытым двойным оскольчатым переломом обеих костей голени в средней трети со смещением;

- тупой травмы головы с ушибом головного мозга легкой степени, субарахноидальным кровоизлиянием, закрытым переломом костей носа без смещения, закрытым переломом верхней стенки левой верхнечелюстной пазухи без смещения.

Вышеописанное телесное повреждение возникло от действия твердых тупых предметов 27 февраля 2019 года. Вышеописанная тупая сочетанная травма представляет собой единый комплекс телесных повреждений, повлекший за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на одну треть.

В соответствии с пунктом 6.11.8 «Медицинских критериев, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г. №194н» гражданину ФИО4 причинен тяжкий вред здоровью.

В соответствии с заключением эксперта № 242/19 от 22 июля 2019 года (т. 1, л.д. 136-138), в результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля марки «NISSAN JUKE» с регистрационным знаком Н854ВН68RUS ФИО1 было причинено телесное повреждение в виде тупой сочетанной травмы:

- тупой травмы грудной клетки с множественными двухсторонними переломами ребер с нарушением анатомической целостности каркаса грудной клетки, ушибом легких, посттравматическим пневмотораксом справа, посттравматическим двухсторонним гемотораксом, подкожной эмфиземой справа;

- тупой травмы головы с ушибом головного мозга легкой степени, посттравматической пластинчатой субдуральной гематомой левого полушария;

- закрытым краевым переломом заднего края правой вертлужной впадины без смещения;

- повреждением боковой связки правого коленного сустава.

Вышеописанная тупая сочетанная травма возникла от действия твердых тупых предметов 27 февраля 2019 года, представляет собой единый комплекс телесных повреждений, на момент причинения создающий непосредственную угрозу для жизни.

В соответствии с пунктом 6.1.11 «Медицинских критериев, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г. №194н» гражданину ФИО1 причинен тяжкий вред здоровью.

Из заключения эксперта № 250/19 от 22 июля 2019 года (т. 1, л.д. 151-153) следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки «TOYOTA HILUX» с регистрационным знаком <***> ФИО5 было причинено телесное повреждение в виде тупой сочетанной травмы:

- тупой травмы головы с ушибом головного мозга средней степени тяжести, субарахноидальным кровоизлиянием в правом полушарии головного мозга, ушибленной раной нижней губы;

- тупой травмы грудной клетки с правосторонним пневмогемотораксом;

- тупой травмы таза с закрытым многооскольчатым переломом правой подвздошной кости со смещением, разрывом правого крестцово-подвздошного сочленения, закрытым переломом лонной и седалищной костей справа со смещением, разрывом лонного сочленения, закрытым переломом крестца справа.

Вышеописанное телесное повреждение возникло от действия твердых тупых предметов 27 февраля 2019 года. Вышеописанная тупая сочетанная травма представляет собой единый комплекс телесных повреждений.

На момент причинения данное телесное повреждение создавало непосредственную угрозу для жизни.

В соответствии с пунктом 6.1.10 «Медицинских критериев, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г. №194н» гражданину ФИО5 причинен тяжкий вред здоровью.

Согласно заключения эксперта № 908 от 31 мая 2019 года (т. 1, л.д. 71-73), водитель ФИО1 должен был действовать в соответствии с требованиями пунктов 8.1 и абзаца 1 пункта 10.1 «Правил дорожного движения Российской Федерации». Только действия водителя ФИО1 не соответствовали требованиям «Правил дорожного движения Российской Федерации» и находились в причинной связи с имевшим место столкновением.

Как следует из заключения к исследованию № 916/92 от 06 марта 2019 года (т. 1, л.д. 58), в судебно-химическом отделе экспертизы вещественных доказательств ТОГБУЗ «БСМЭ» произведено исследование крови ФИО1, полученной у него 27 февраля 2019 года в 16 часов 50 минут. При этом найден этиловый спирт в количестве – 1,5 промилле.

Виновность ФИО1 в нарушении правил дорожного движения, совершенном им в состоянии опьянения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а также повлекшем по неосторожности смерть двух лиц, подтверждается также:

- рапортом оперативного дежурного МОМВД России «Уваровский» ФИО15 от 27.02.2019 года КУСП № 1078 (т. 1, л.д. 6), согласно которому в дежурную часть МОМВД России «Уваровский» 27.02.2019 года в 15 часов 33 минуты поступило телефонное сообщение от оператора системы «112» о том, что позвонил гражданин ФИО16 и сообщил, что в с. Ч. Дворики Уваровского района произошло ДТП с пострадавшими, возможно два трупа, есть заблокированные в автомобиле;

- рапортом оперативного дежурного МОМВД России «Уваровский» ФИО15 от 27.02.2019 года КУСП № 1079 (т. 1, л.д. 8), согласно которому в дежурную часть МОМВД России «Уваровский» 27.02.2019 года в 16 часов 40 минут поступило телефонное сообщение от дежурной медсестры приемного покоя Уваровской ЦРБ ФИО17 о том, что в приемный покой Уваровской ЦРБ после ДТП в селе Чащинские Дворики доставлены два человека;

- протоколом осмотра места дорожно–транспортного происшествия от 27 февраля 2019 года с прилагаемой фототаблицей и схемой (т.1, л.д. 17-39), из которого следует, что в ходе осмотра места дорожно-транспортного происшествия был осмотрен участок автомобильной дороги, расположенный на 6 километре автодороги «Тамбов – Пенза – Рассказово – Уварово – Мучкапский - с.Вольная Вершина - до границы Воронежской области», где произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобилей «NISSAN JUKE» с регистрационным знаком <***> и «TOYOTA HILUX» с регистрационным знаком <***>. В ходе осмотра указанные автомобили были изъяты, осуществлены все необходимые замеры характеристик автодороги, а также расположения на ней вышеуказанных объектов;

- протоколом осмотра предметов от 12 июля 2019 года с фототаблицей (т. 1, л.д. 240-244), согласно которому были осмотрены автомобили марки «NISSAN JUKE» с регистрационным знаком <***> и «TOYOTA HILUX» с регистрационным знаком <***>, изъятые в ходе осмотра места дорожно–транспортного происшествия 27.02.2019 года. Автомобиль марки «NISSAN JUKE» с регистрационным знаком <***> на момент осмотра имеет масштабные повреждения кузова преимущественно в передней части, в особенности справа. Автомобиль марки «TOYOTA HILUX» с регистрационным знаком <***> также имеет масштабные повреждения кузова преимущественно в передней части, в особенности справа.

Проверяя и оценивая доказательства, представленные стороной обвинения, суд считает, что доказательства, представленные стороной обвинения, отвечают критерию относимости, допустимости, достоверности, и, в своей совокупности, являются достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в нарушении правил дорожного движения, совершенном им в состоянии опьянения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а также повлекшем по неосторожности смерть двух лиц.

Совокупность представленных стороной обвинения доказательств позволяет с достоверностью утверждать, что 27 февраля 2019 года, около 15 часов 30 минут, водитель ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем марки «NISSAN JUKE», государственный регистрационный знак <***>, совместно с пассажирами ФИО7, ФИО8 и ФИО4, двигался по автомобильной дороге «Тамбов - Пенза - Рассказово - Уварово - Мучкапский - с.Вольная Вершина - до границы Воронежской области», в направлении села Чащинские Дворики Уваровского района Тамбовской области. В указанное время, ФИО1, проезжая шестой километр указанной автодороги, нарушил требования пунктов 2.7, 8.1 и 10.1 «Правил дорожного движения Российской Федерации», управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, неверно выбрал скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением своего транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, особенности и состояние своего транспортного средства, предпринял маневр, не обеспечив его безопасность, вследствие чего не справился с управлением, допустил выезд своего автомобиля на полосу встречного движения и столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем марки «ТОУОТА HILUX», государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО9, с пассажирами ФИО10 и ФИО5

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия:

- пассажиру автомобиля марки «NISSAN JUKE», государственный регистрационный знак <***>, ФИО7, согласно заключению эксперта 15/19 М-Д от 03.07.2019 года было причинено телесное повреждение в виде тупой сочетанной травмы, повлекшей наступление смерти ФИО7;

- пассажиру автомобиля марки «NISSAN JUKE», государственный регистрационный знак <***>, ФИО8, согласно заключению эксперта 16/19 М-Д от 14.06.2019 года было причинено телесное повреждение в виде тяжелой сочетанной травмы тела, повлекшей наступление смерти ФИО8;

- пассажиру автомобиля марки «NISSAN JUKE», государственный регистрационный знак <***>, ФИО4, согласно заключению эксперта 249/19 от 22.07.2019 года было причинено телесное повреждение в виде тупой сочетанной травмы, квалифицирующейся как тяжкий вред здоровью;

- пассажиру автомобиля марки «TOYOTA HILUX», государственный регистрационный знак <***> ФИО5, согласно заключению эксперта 250/19 от 22.07.2019 года было причинено телесное повреждение в виде тупой сочетанной травмы, квалифицирующейся как тяжкий вред здоровью.

При этом, как следует из заключения эксперта № 908 от 31.05.2019 года, водитель ФИО1 должен был действовать в соответствии с требованиями пунктов 8.1 и абзаца 1 пункта 10.1 «Правил дорожного движения Российской Федерации». Только действия водителя ФИО1 не соответствовали требованиям «Правил дорожного движения Российской Федерации» и находились в причинной связи с имевшим место столкновением.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что при проведении предварительного расследования по настоящему уголовному делу каких - либо нарушений норм уголовно - процессуального законодательства Российской Федерации органами предварительного расследования не допущено, расследование уголовного дела проведено в рамках установленной законом процедуры, с соблюдением прав всех участников уголовного судопроизводства. Анализ показаний потерпевших и свидетелей обвинения, приведенных в приговоре, указывает на то, что данные показания последовательны, не имеют существенных противоречий, дополняют друг друга, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

При таких обстоятельствах суд считает, что вина ФИО1 в нарушении правил дорожного движения, совершенном им в состоянии опьянения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а также повлекшем по неосторожности смерть двух лиц, - доказана.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 6 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 года № 528-ФЗ) - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а также повлекшее по неосторожности смерть двух лиц.

При определении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, суд, в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, в соответствии с частью 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: ФИО1 ранее не судим (т.2, л.д. 53,54), положительно характеризуется по месту своего жительства (т.2, л.д. 56), имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка (т. 2, л.д. 52), полностью признал вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, раскаялся в содеянном, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т.2, л.д. 60), заявил ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании принес извинения потерпевшим.

Других сведений о смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствах, суду не представлено.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО1, по делу отсутствуют.

Суд считает, что оснований для изменения, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, категории инкриминируемого ФИО1 преступления на менее тяжкую, а также оснований для применения при назначении ему наказания положений статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, по настоящему делу не имеется.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, исходя, при этом, из положений части 1 статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей принцип справедливости уголовного наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы в условиях изоляции его от общества, с лишением его права управления транспортными средствами, поскольку указанное наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в статье 2 Уголовного кодекса Российской Федерации и осуществлению целей наказания, указанных в части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы ФИО1 следует отбывать в колонии-поселении.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации.

Потерпевшим ФИО5 по делу заявлен гражданский иск к подсудимому ФИО1 на сумму 1050000 рублей в качестве компенсации причиненного материального ущерба и морального вреда.

Представитель потерпевшего ФИО5 – ФИО6 заявленный ФИО5 гражданский иск поддержала в полном объеме.

Подсудимый ФИО1, его защитник – адвокат Канина О.А. гражданский иск ФИО5 не признали.

Государственный обвинитель Шаповал М.Г. считал, что заявленный ФИО5 гражданский иск необходимо оставить без рассмотрения, с разъяснением потерпевшему ФИО5 права на удовлетворение его иска в порядке гражданского судопроизводства, поскольку указанный гражданский иск документально ничем не подтвержден.

Оценивая заявленные потерпевшим ФИО5 к подсудимому ФИО1 исковые требования о компенсации материального ущерба и морального вреда в общей сумме 1050000 рублей, суд отмечает следующие обстоятельства.

Заявляя исковые требования о взыскании с ФИО1 материального ущерба и морального вреда в общей сумме 1050000 рублей, потерпевший ФИО5 и его представитель ФИО6 не указали, в чем именно выразились физические и нравственные страдания, а также не представили доказательств, подтверждающих заявленные требования.

При таких обстоятельствах, суд считает, что при рассмотрении заявленного ФИО5 гражданского иска необходимо истребовать доказательства, на которых гражданский истец основывает свои требования, а также произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, в связи с чем, суд, на основании части 2 статьи 309 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, признает за гражданским истцом ФИО5 право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 296-312 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 6 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 наказание по части 6 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на четыре года шесть месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управления транспортными средствами на срок три года.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента прибытия в колонию-поселение, куда ему надлежит следовать самостоятельно, за счет государства, в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать за потерпевшим ФИО5 право на удовлетворение поданного им к ФИО1 гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «NISSAN JUKE», государственный регистрационный знак <***>, хранящийся на автомобильной стоянке, расположенной на улице Совхозная в городе Уварово Тамбовской области, по вступлении приговора в законную силу, - возвратить законному владельцу ФИО2;

- автомобиль марки «TOYOTA HILUX», государственный регистрационный знак <***>, хранящийся на автомобильной стоянке, расположенной на улице Совхозная в городе Уварово Тамбовской области, по вступлении приговора в законную силу, - возвратить законному владельцу ФИО9

Приговор может быть обжалован и опротестован в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда путём принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления через Уваровский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.В. Кольцова