Приговор № 1-117/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 1-117/2019

КОПИЯ

Уг.дело № 1-117/19/

УИД 68RS0010-01-2019-000733-83


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кирсанов 29 июля 2019 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Глистина Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кирсановского межрайонного прокурора Балакиревой Е.Н.,

адвоката Никулина Р.А.,

подсудимой ФИО1,

при секретаре Милохиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 , <данные изъяты>

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, на основании постановления Мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, осознавая что срок, установленный ст.4.6 КоАП РФ не истек, вновь ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> находясь в <данные изъяты><адрес>, решила совершить хищение 3 банок кофе. Реализуя задуманное и пользуясь тем, что за ней никто не наблюдает, с открытой витрины совершила хищение кофе «BUSH ORIGINAL» стоимостью 300,45 руб., кофе «EGOISTE PLATINUM» стоимостью 228,63 руб., кофе « NESCAFE GOLD» стоимостью 178,47 руб.

С похищенным ФИО1 скрылась и распорядилась им по своему усмотрению. В результате совершенного ФИО1 преступления ООО«Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 707 рублей 55 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала, в содеянном раскаялась. Пояснила, что ущерб возместила, но товарного чека ей не пробили. Просила строго не наказывать.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил уголовное дело рассмотреть в его отсутствие, показания, данные на предварительном следствии, поддержал и просил их огласить.

Свидетель ФИО3 суду показала, что она работает в должности <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня пересчитывали на витрине кофе и недосчитались трех банок кофе, а именно: «BUSH ORlGINAL», «EGOISTE PLATINUM» и «NESCAFE GOLD». Общая стоимость данного товара составляет 1487 рублей 99 копеек. Тогда она стала просматривать видеозапись камер видеонаблюдения, установленных в магазине, и увидела, как в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, утром в 09 часов, женщина взяла с витрины вышеуказанные банки кофе и положила в свою сумку, но на кассе кофе не доставала и не оплатила. То есть похитила его.

О данном факте она сообщила территориальному менеджеру службы безопасности торговой сети ФИО2, последний указал ей, чтобы она сообщила о данном факте в полицию, что она и сделала. При этом она отослала фото данной женщины в магазины «Пятерочка», расположенные на территории г.Кирсанова, с целью узнать, возможно кто-то видел данную женщину. Через некоторое время сотрудник со службы безопасности магазинов сообщил, что данная женщина уже привлекалась ранее к административной ответственности за хищение продуктов в магазине «Пятерочка», а также ее фамилию, имя, отчество - ФИО1 . Она рассказала об этом сотрудникам полиции.

Через несколько дней к ней в магазин пришла ФИО1 и пояснила, что хочет возместить ущерб полностью за похищенный ею кофе и передала ей деньги. Она внесла их в кассу, путем «пробития» аналогичного товара. Соответственно сообщила об этом Ш.П.ББ.

Сумма причиненного ущерба, согласно накладных на данный товар составила 707 рублей 55 копеек, а именно: кофе «BUSH ORIGINAL» - 300,45 рублей, кофе «EGOISTE PLATINUM» - 228,63 рублей, кофе «NESCAFE GOLD» - 178,47 рублей.

Вина ФИО1 объективно подтверждена в суде оглашенными и исследованными доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО2, данными на предварительном следствии, из которых следует, что он работает территориальным менеджером службы безопасности в торговой сети «ООО» «Агроторг». Является представителем в Тамбовской области.

В данную торговую сеть входят магазины «Пятерочка».

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время от директора <данные изъяты> ФИО3 стало известно, что при сверке на витрине товара, а именно кофе, обнаружила пропажу трех банок кофе «BUSH ORIGINAL», «EGOISTE PLAТINUM», «NESCAFE GOLD» и при просмотре камер видеонаблюдения, увидела, как женщина взяла с витрины указанный кофе и, положив его в свою сумку, не оплатив его, вышла из магазина.

Он указал ей, чтобы она сообщила о данном факте в полицию. В дальнейшем от сотрудников полиции ему стало известно, что установили женщину, похитившую кофе - ФИО1 .

Общая стоимость похищенного кофе по накладной составляет 707,55 рублей, что составляет причиненный ущерб. Это стоимость без НДС.

Через несколько дней ФИО3 позвонила и пояснила, что ФИО1 возместила причиненный ущерб деньгами полностью (л.д. 53-55);

- копией постановления Мирового судьи от 19.06.2018 года о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (л.д. 21);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.03.2019г., в ходе которого в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, изъят СD-диск с фрагментом видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, на котором запечатлено хищение ФИО1 трех банок кофе (л.д. 11-12);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в каб. № ОД МОМВД России «Кирсановский» по адресу: <адрес>, у представителя потерпевшего ФИО2 изъяты товарно-транспортные накладные на похищенный кофе (л.д. 60-62);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в каб. № ОД МОМВД России «Кирсановский» по адресу: <адрес>, осмотрены товарно-транспортные накладные, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у представителя потерпевшего ФИО2 и постановлением о признании и приобщении их к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 63-64, 68);

- протоколом просмотра и прослушивания видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был просмотрен СD-диск с фрагментом видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, на котором запечатлено хищение ФИО1 трех банок кофе и постановлением о признании и приобщении его к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 72-73, 74).

Указанные доказательства с достоверностью подтверждают обстоятельства, при которых было совершено преступление.

Достоверность и объективность вышеприведенных доказательств сомнений не вызывает.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, не противоречащими друг другу и кладет их в основу обвинительного приговора.

Уголовно-процессуальных оснований к исключению каких-либо приведенных в приговоре доказательств суд не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимой на досудебной стадии производства по делу, судом не установлено.

Суд считает вину подсудимой ФИО1 доказанной и квалифицирует её действия по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Назначая подсудимой ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Вместе с тем суд принимает во внимание то, что ФИО1 вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась На учете у врача нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Ущерб возместила полностью.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд на основании п. «к» ч. 1 ст.61 УК РФ признает возмещение ущерба.

С учетом всех обстоятельств дела в совокупности суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с изоляцией от общества, в виде штрафа.

По мнению суда, назначение данного вида наказания будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ, осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ - как установлению социальной справедливости, исправлению осужденной, предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения ст. 64 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: товарно-транспортные накладные № 1087812, №870649, № 1104036 и CD-R-диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: Глистин Н.А.

Верно:

Судья: Глистин Н.А.

Секретарь: Милохина К.С.

Приговор не вступил в законную силу.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле №1-117/19 Кирсановского районного суда Тамбовской области.

Судья: Глистин Н.А.

Секретарь: Милохина К.С.