Приговор № 1-117/2019 от 10 марта 2019 г. по делу № 1-117/2019

дело №1-117/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Тамбов 11 марта 2019 года

Октябрьский районный суд гор.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Капустина Д.В.,

при секретаре Хорошевой А.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Октябрьского района г.Тамбова ФИО1,

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката Ганина О.В., представившего удостоверение № 704 и ордер № Ф-078-612,

а также с участием законного представителя потерпевшего ФИО7,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении –

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего от брака несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего слесарем - сварщиком ООО УК «Город68», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно обвинительному акту и предъявленному обвинению, ФИО4 совершена неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Так, на основании судебного приказа № мирового суда судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Однако, ФИО2 проживая по адресу: <адрес> без уважительных причин в нарушение решения суда, в течении двух и более месяцев алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3 не выплачивал. В связи с чем, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ - за неуплату родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в течение двух и более месяцев. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов, которые ФИО4 не отработал. Данное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, проживающий по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ (00часов 00 минут) по ДД.ММ.ГГГГ (00 часов 00 минут), являясь родителем несовершеннолетнего сына ФИО3, умышленно нарушил требования ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст.80 СК РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него Октябрьским мировым судом <адрес> обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем <адрес> ОСП УФССП по <адрес> в отношении него исполнительного производства, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 осуществляя трудовую деятельность в ООО УК «Город 68», скрывая свой постоянный источник дохода, алименты не выплачивал, какую-либо материальную помощь на содержание сына ФИО3, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды. Систематического участия в воспитании ребенка, направленного на его духовное и физическое развитие, формирование ребенка как личности с теми качествами, которые необходимы ему для жизни в обществе, не принимал, то есть неоднократно без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивает средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

ФИО4 было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, о чем суд получил подтверждение в судебном заседании. Данное ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно, после консультаций с защитником с осознанием характера и последствий заявленного им ходатайства. Подсудимый с обвинением согласился и виновным себя признал полностью.

С учетом мнения сторон, соответствующего согласия законного представителя потерпевшего ФИО7, согласия государственного обвинителя, судом установлено, что соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО4, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия подсудимого следует квалифицировать по ч.1 ст.157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Данная квалификация подтверждается установленными по делу обстоятельствам, умышленными противоправными действиями ФИО4, связанными с неуплатой без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против семьи и несовершеннолетних, а также данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО4 по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, он женат, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, официально трудоустроен, имеет ряд поощрение по месту работы, кроме того, принимается во внимание состояние здоровья ФИО4, наличие на иждивении у него ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который с ним проживает, что в соответствии ч. 2 ст.61 УК РФ следует признать обстоятельствами смягчающими наказание.

Иных смягчающих наказание обстоятельств не было установлено и представлено на момент принятия итогового решения по делу. Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

При данной совокупности обстоятельств, в целях исправления ФИО4 и предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд полагает, что наказание ему необходимо назначить в виде исправительных работ, полагая, что данный вид наказания будет способствовать его исправлению. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ, ст.64 УК РФ не имеется, оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Определяя срок и размер наказания, суд руководствуется нормами ст.6 УК РФ, ст.60 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО4 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Д.В. Капустин