Приговор № 1-98/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 1-98/2017

Дело №1-98/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Щучье 20 ноября 2017 года

Щучанский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Чернухина К.Ю.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Щучанского района Курганской области Самылова Е.А.,

подсудимого ФИО5, защитника- адвоката Ваганова М.А., представившего удостоверение №, ордер № от 02.10.2017 г.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Астаповой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Щучье уголовное дело в отношении:

ФИО5, Дата рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

07 июля 2017 года Щучанским районным судом Курганской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 480 часов.

Постановлением Щучанского районного суда Курганской области от 18 октября 2017 года наказание заменено на лишение свободы на срок 43 дня, помещен в СИЗО-2 г.Шадринска. Наказание не отбыто;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В ночь с 18 сентября 2017 года на 19 сентября 2017 года ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, пришел к квартире Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес>, где воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 в доме отсутствовала, иных лиц поблизости не имелось и за его действиями никто не наблюдал, через незапертые ворота прошел во двор квартиры, где прошел к стене квартиры, используя принесенный с собой неустановленный предмет, схожий с отверткой, демонтировал из оконного проема в стене сеней, отделив от монтажной пены оконную раму, извлек оконную раму из оконного проема и через оконный проем незаконно проник в сени квартиры Потерпевший №1.

Непосредственно после этого ФИО5, используя принесенный с собой неустановленный предмет, схожий с отверткой, путем надавливания на ригель замка, взломал врезной замок, на который была заперта входная дверь из сеней в веранду квартиры и через дверной проем незаконно проник в веранду квартиры, откуда через не запертую на запорное устройство дверь незаконно проник в квартиру Потерпевший №1.

Непосредственно после этого, реализуя своей преступный умысел, ФИО5 прошел к шкафу, находящемуся в комнате квартиры, извлек с полок шкафа и сложил в обнаруженную им в комнате квартиры хозяйственную сумку: плед полутораспальный в упаковке, четыре полотенца махровых, два комплекта постельного белья двуспальных в упаковках, одно полотнище тюли в упаковке, после чего прошел к столу, находящемуся в комнате квартиры, взял со стола и сложил в хозяйственную сумку: цифровой фотоаппарат «Никон С2700», с находящейся в фотоаппарате картой памяти «Микро СД» «СмартБи Класс 4 СДХС» емкостью 16Гб, зарядное устройство для фотоаппарата «Никон С2700» и универсальное зарядное устройство для телефона, а также извлек из находящихся на столе коробок и сложил в хозяйственную сумку: две бутылки шампуня «фаберлик ЭТНО ботаника» емкостью 250 мл. каждая, две бутылки бальзама для волос «фаберлик ЭТНО ботаника» емкостью 200 мл. каждая, один тюбик скраба для ног «фаберлик ЭТНО ботаника» емкостью 75 мл., один тюбик крема для ног «фаберлик ЭТНО ботаника» емкостью 75 мл., один тюбик маски для ног «фаберлик ЭТНО ботаника» емкостью 50 мл., одну банку шампуня «фаберлик био Арктик» емкостью 250 мл., одну банку бальзама-кондиционера для волос «фаберлик био Арктик» емкостью 250 мл., две банки жидкого мыла для кухни «фаберлик», емкостью 300 мл., одну банку средства универсального очищающего «фаберлик» емкостью 500 мл., одну банку жидкого мыла детского «фаберлик Астронавтик» емкостью 270 мл., одну банку пены для ванны детской «фаберлик» Астронавтик» емкостью 270 мл., две банки крема для кожи дневного «фаберлик ВЕРБЕНА» емкостью 50 мл. каждая, две банки крема для кожи ночного «фаберлик ВЕРБЕНА» емкостью 50 мл. каждая, две банки крема для век «фаберлик ВЕРБЕНА» емкостью 15 мл. каждая, одну банку жидкого мыла для рук «фаберлик бьютикафе «Лимонное монпансье» емкостью 300 мл., одну банку жидкого мыла «фаберлик бьютикафе» «ФИО6 и белый шоколад» емкостью 300 мл., одну банку гель-конфитюра для душа фаберлик бьютикафе «Лимонное монпансье» емкостью 200 мл., одну банку гель-крема для душа «фаберлик бьютикафе» «ФИО6 и белый шоколад» емкостью 200 мл., одну банку гель-масла для душа «фаберлик бьютикафе» «Карамельное пралине» емкостью 200 мл., одну банку бальзама для губ «фаберлик бьютикафе» «Карамельное пралине» емкостью 10 мл., 10 кусков твердого мыла «фаберлик бьютикафе» массой 65 гр. каждый, одну банку туши для ресниц «фаберлик ВолюмеАРТ» емкостью 10 мл. и одну бутылку геля для душа «Эйвон» емкостью 500 мл.

Непосредственно после этого, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ФИО5 прошел в кухню квартиры, где взял с пола и поместил в хозяйственную сумку машину ручную электрическую сверлильную аккумуляторную «Интерскол ДА-12ЭР-01», а также взял с пола бензопилу «Штиль МС-180».

Непосредственно после этого ФИО5 вынес в сени квартиры, через оконный проем в сенях переместил во двор квартиры, после чего, покинув через оконный проем квартиру Потерпевший №1, вынес и умышленно, тайно, с корыстной целью похитил принадлежащие Потерпевший №1: хозяйственную сумку, материальной ценности для Потерпевший №1 не представляющую, плед полутораспальный в упаковке стоимостью 1500 рублей, четыре полотенца махровых стоимостью 700 рублей каждое, а всего на сумму 2800 рублей, два комплекта постельного белья двуспальных в упаковках, стоимостью 1800 рублей каждый, а всего на сумму 3600 рублей, одно полотнище тюли в упаковке стоимостью 200 рублей, две бутылки шампуня «фаберлик ЭТНО ботаника» емкостью 250 мл. каждая, стоимостью 99 рублей каждая, а всего на сумму 198 рублей, две бутылки бальзама для волос «фаберлик ЭТНО ботаника» емкостью 200 мл. каждая, стоимостью 99 рублей каждая, а всего на сумму 198 рублей, один тюбик скраба для ног «фаберлик ЭТНО ботаника» емкостью 75 мл., стоимостью 99 рублей, один тюбик крема для ног «фаберлик ЭТНО ботаника» емкостью 75 мл., стоимостью 99 рублей, один тюбик маски для ног «фаберлик ЭТНО ботаника» емкостью 50 мл., стоимостью 99 рублей, одну банку шампуня «фаберлик био Арктик» емкостью 250 мл., стоимостью 159 рублей, одну банку бальзама-кондиционера для волос «фаберликбио Арктик» емкостью 250 мл., стоимостью 69 рублей, две банки жидкого мыла для кухни «фаберлик», емкостью 300 мл., стоимостью 79 рублей каждая, а всего на сумму 158 рублей, одну банку средства универсального очищающего «фаберлик» емкостью 500 мл., стоимостью 125 рублей, одну банку жидкого мыла детского «фаберлик» Астронавтик» емкостью 270 мл., стоимостью 159 рублей, одну банку пены для ванны детской «фаберлик» Астронавтик» емкостью 270 мл., стоимостью 159 рублей, две банки крема для кожи дневного «фаберлик ВЕРБЕНА» емкостью 50 мл. каждая, стоимостью 119 рублей каждая, а всего на сумму 238 рублей, две банки крема для кожи ночного «фаберлик ВЕРБЕНА» емкостью 50 мл. каждая, стоимостью 119 рублей каждая, а всего на сумму 238 рублей, две банки крема для век «фаберлик ВЕРБЕНА» емкостью 15 мл. каждая, стоимостью 99 рублей каждая, а всего на сумму 198 рублей, одну банку жидкого мыла для рук «фаберлик бьютикафе «Лимонное монпансье» емкостью 300 мл., стоимостью 79 рублей, одну банку жидкого мыла «фаберлик бьютикафе» «ФИО6 и белый шоколад» емкостью 300 мл., стоимостью 119 рублей, одну банку гель-конфитюра для душа фаберлик бьютикафе «Лимонное монпансье» емкостью 200 мл., стоимостью 69 рублей, одну банку гель-крема для душа «фаберлик бьютикафе» «ФИО6 и белый шоколад» емкостью 200 мл., стоимостью 99 рублей, одну банку гель-масла для душа «фаберлик бьютикафе» «Карамельное пралине» емкостью 200 мл., стоимостью 99 рублей, одну банку бальзама для губ «фаберлик бьютикафе» «Карамельное пралине» емкостью 10 мл., стоимостью 89 рублей, 10 кусков твердого мыла «фаберлик бьютикафе» массой 65 гр. каждый, стоимостью 39 рублей каждый, а всего на сумму 390 рублей, одну банку туши для ресниц «фаберлик ВолюмеАРТ» емкостью 10 мл. стоимостью 199 рублей, одну бутылку геля для душа «Эйвон» емкостью 500 мл. стоимостью <***> рублей, цифровой фотоаппарат «Никон С2700» стоимостью 2790 рублей, с находящейся в фотоаппарате картой памяти «Микро СД» «СмартБи Класс 4 СДХС» емкостью 16Гб, стоимостью 565 рублей, с зарядным устройством для фотоаппарата, самостоятельной материальной ценности для Потерпевший №1 не представляющим, универсальное зарядное устройство для телефона стоимостью <***> рублей, бензопилу «Штиль МС-180», стоимостью 8490 рублей и машину ручную электрическую сверлильную аккумуляторную «Интерскол ДА-12ЭР-01» стоимостью 2000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО5 с места происшествия скрылся, впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению, тем самым противоправно безвозмездно изъял и обратил в свою пользу чужое имущество.

Своими преступными действиями ФИО5 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 25484 рубля, являющийся для Потерпевший №1 значительным.

Данные обстоятельства суд считает установленными на основе анализа исследованных в судебном заседании доказательств.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью и от дачи показаний отказался.

В ходе предварительного следствия ФИО5, допрошенный в качестве обвиняемого (т.<данные изъяты>), показал, что он фактически проживает у матери ФИО1 по адресу: <адрес>.

18 сентября 2017 года в вечернее время он находился с матерью у неё дома и распивал спиртное.

Около 00 часов 30 минут 19 сентября 2017 года у него закончилось спиртное, денег купить спиртного у него не было.

Он решил совершить кражу имущества из дома соседки Потерпевший №1, проживающей по адресу <адрес>, в дальнейшем продать похищенное для покупки спиртного.

Он решил проникнуть именно в квартиру Потерпевший №1 потому, что предположил, что той дома нет и значит, что его никто не застанет, а если она вдруг окажется дома, он скажет, что пришел в гости.

После этого он взял с собой отвертку для взлома замков и около 00 часов 40 минут 19 сентября 2017 года пришел во двор дома Потерпевший №1, через незапертые ворота прошел во двор, где обнаружил, что дверь в сени квартиры Потерпевший №1 заперта на внутренний замок.

Свет в доме не горел, он понял, что Потерпевший №1 нет дома. Ломать замок в дверях сеней отверткой не было смысла и он решил выставить окно в сенях.

Сразу после этого он прошел к окну сеней квартиры Потерпевший №1, увидел, что оконная рама сеней просто держится на монтажной пене.

Тогда он с одного края отверткой надавил на раму, отделив слой пены от проема и оконная рама отошла, после этого он руками вытащил раму из оконного проема, поставил ее около стены.

После этого через оконный проем он залез в сени квартиры Потерпевший №1, у стены стоял лист фанеры, он данный лист случайно задел и лист фанеры упал.

В сенях он подошел к двери из сеней в квартиру, данная дверь была закрыта на врезной замок, но было видно, что замок слабый, дверь простая -межкомнатная.

Он вставил отвертку в место расположения внутреннего замка, надавил на отвертку, этим сдвинул ригель замка, который вышел из дверной коробки и дверь открылась.

После он зашел в какое-то помещение, не рассмотрел какое именно, в котором была вторая дверь, которая вела в квартиру.

Он подошел к данной двери, дернул дверь за ручку, дверь была не заперта, свободно открылась.

После этого через дверной проем он зашел в квартиру, сразу прошел в комнату, где прошел к шкафу, открыл дверь и увидел на верхней полке шкафа два комплекта постельного белья в упаковках, черного и белого цвета, также на полке находился плед коричневого цвета, в упаковке, он решил данные вещи похитить, так как предположил, что вещи новые и их можно будет продать.

После этого в комнате около стола он нашел клетчатую сумку, решил в данную сумку складывать имущество, которое будет похищать. В данную сумку он положил взятые им с полок шкафа два комплекта постельного белья, черного и белого цвета, в упаковках, четыре полотенца, плед в упаковке и тюль в упаковке. Он эти предметы не разворачивал, размеры не смотрел.

После этого он прошел к столу в комнате, где стоял монитор компьютера, около монитора стояли две коробки, в которых находились средства косметики и личной гигиены- жидкое мыло, шампунь, твердое мыло и другие средства, названия он их не запомнил, заметил только что фирмы «Фаберлик», он их решил тоже похитить и сложил в эту же сумку.

Когда он брал коробки с этими средствами, он передвигал монитор, чтобы ему было удобнее, возможно, при этом он рассыпал диски, бывшие в тумбочке поблизости, так как был пьян и координация движений у него была нечеткая, также со стола он взял цифровой фотоаппарат черного цвета, марку не запомнил и два зарядных устройства и положил их в эту же сумку.

После этого он прошел к кухню квартиры, где на полу около стола увидел бензопилу оранжевого цвета, которую решил тоже похитить, когда наклонялся и брал бензопилу с места, то под лавкой увидел машину ручную электрическую сверлильную, которую также решил похитить, взял машину и положил в эту же сумку.

При этом сумку он заполнил и решил, что ему этих вещей хватит. После этого он взял одной рукой сумку, а второй рукой бензопилу и вышел в сени квартиры, оттуда через оконный проем вылез во двор квартиры, где поставил сумку с похищенным имуществом и бензопилу.

После этого он сам вылез через оконный проем во двор, руками вставил на место оконную раму, взял сумку с имуществом и бензопилу и понес их к себе домой, где спрятал в погребе дома.

В это время его мать спала и не видела, как он заносил домой похищенное и прятал.

Когда он шел домой, то по дороге он выкинул отвертку, которой вытащил оконную раму и открыл дверь, чтобы по данной отвертке не смогли проверить его причастность к краже.

На следующий день утром он собирался по личным делам поехать в <адрес>. Он решил часть имущества продать в <адрес>, взял с собой сумку, в которой находилось похищенное им имущество, из которого он оставил себе для личного пользования четыре полотенца, два твердых мыла двумя кусками в отдельных упаковках, гель для душа «Эйвон», тюль в упаковке, два зарядных устройства, а также оставил для себя бензопилу, так и оставив их в погребе в квартире матери.

Остальное имущество, которое было в сумке, а именно два комплекта постельного белья, плед, цифровой фотоаппарат, сверлильную машину, средства личной гигиены фирмы «Фаберлик», какое именно количество банок, какие именно средства и каких наименований, он не помнит, их не рассматривал, было около 20 разных банок и упаковок, он полностью согласен с тем перечнем предметов, что заявила как похищенное Потерпевший №1, он решил продать.

Сумку с указанным имуществом он забрал с собой. Когда приехал в <адрес> на электричке, около вокзала, рядом с киосками, он предложил прохожему мужчине купить у него данное имущество, сказал мужчине, что это его имущество и что ему нужны срочно деньги, поэтому и продает, данный мужчина посмотрел у него имущество и купил все за 2500 рублей, так как он специально назвал очень маленькую сумму, данные деньги он потратил в дальнейшем на продукты питания и спиртное.

Мужчина этот ему ранее никогда не был знаком, описать и опознать не может. Сумку, в которой он вынес из квартиры Потерпевший №1 похищенное, он отдал вместе с проданным имуществом, так как сумка была ему не нужна.

02 октября 2017 года утром он находился дома, в дом зашла мать и сказала ему, что от односельчанки ФИО2 слышала, что у Потерпевший №1 была совершена кража имущества. После этого он сразу достал из погреба бензопилу, унес ее в сарай, так как опасался того, что сотрудники полиции осмотрят квартиру матери и найдут бензопилу.

Мать спрашивала у него, откуда бензопила, он матери сказал, что купил. Через некоторое время он был во дворе своего дома, куда приехали сотрудники полиции, которые расспрашивали его о краже у Потерпевший №1.

Он понял, что Потерпевший №1 сообщила в полицию. В то время он подумал, что он мог оставить следы рук в квартире Потерпевший №1, по которым могут узнать о том, что он совершил кражу, во время совершения кражи он об этом не думал, так как был пьян и не задумывался о последствиях.

Он решил, что лучше он сам признается и выдаст то похищенное, которое у него имеется, признался в ходе беседы сотрудникам полиции в совершении кражи, показал, где в сарае находится бензопила и выдал бензопилу сотрудникам полиции.

Также он добровольно забрал из дома, привез в отдел полиции и выдал оставшиеся у него четыре полотенца, гель для душа, два куска мыла твердого, два зарядных устройства, тюль, которые он похитил из квартиры Потерпевший №1.

Обязательств имущественного характера Потерпевший №1 перед ним не имеет. Потерпевший №1 не разрешала ему проникать в ее квартиру и брать ее имущество. Он осознавал, что совершает кражу чужого имущества и что его действия не законны.

Из объяснения ФИО5, данного сотруднику полиции до возбуждения в отношении него уголовного дела (т.<данные изъяты>), следует, что ФИО5 совершил хищение имущества, проникнув в квартиру Потерпевший №1.

Из протокола проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО5(т.<данные изъяты>) следует, что подозреваемый ФИО5 рассказал об обстоятельствах проникновения им в ночное время 19 сентября 2017 года в квартиру Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, и хищения из квартиры имущества, продемонстрировал свои действия.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что 02 октября 2017 года она приехала в <адрес> и вместе с мамой пошла проверить свою квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

При проверке квартиры она установила, что входные двери со двора в сени квартиры были заперты на врезной замок, открыв который ключом, она прошла со двора в сени квартиры.

В сенях квартиры она обратила внимание, что находящаяся в стене сеней оконная рама имела явные признаки того, что её выставляли из оконного проема, так как рама была отделена от слоя монтажной пены, на которую она крепилась в оконном проеме.

Она вытащила раму из проема, чтобы рама не выпала и не разбилось стекло.

После этого она, находясь в сенях, подошла к двери из сеней в веранду квартиры.

Данная дверь была просто прикрыта, хотя до этого дверь она сама лично закрывала на врезной замок.

Пройдя на веранду, она через следующую дверь, которая не имеет запорных устройств, зашла в помещение кухни, откуда прошла в комнату, увидела, что порядок в квартире был нарушен.

Она осмотрела квартиру и обнаружила, что из помещения кухни с правой стороны от входа в кухню с пола, из-под лавки, пропали бензопила марки «Штиль» и машина ручная электрическая сверлильная аккумуляторная марки «Интерскол».

В комнате она обнаружила, что со стола, на котором расположен монитор компьютера, были похищены цифровой фотоаппарат марки «Никон», в котором находилась карта памяти емкостью 16 гигабайт, зарядное устройство от фотоаппарата, зарядное устройство от телефона, также со стола из двух коробок были похищены предметы личной гигиены и косметики продукции фирмы «Фаберлик».

Кроме того, с полок шкафа, расположенного в комнате, были похищены четыре махровых полотенца, два комплекта постельного белья в упаковках, тюль в упаковке и плед в упаковке. О краже она сообщила в отдел полиции.

В результате кражи у нее из квартиры были похищены: бензопила марки «Штиль» модели «МО 180», которую она оценивает на сумму 8490 рублей, машина ручная электрическая сверлильная аккумуляторная марки «Интерскол» модели «ДА-12ЭР-01», которую с учетом износа она оценивает на сумму 2000 рублей, цифровой фотоаппарат марки «Никон» модели «С2700», который она оценивает на сумму 2790 рублей, в фотоаппарате находилась карта памяти «Микро СД» емкостью 16Гб, марки «СмартБи Класс 4 СДХС», которую она оценивает на сумму 565 рублей, зарядное устройство от фотоаппарата «Никон С2700», собственной цены не имеет, самостоятельной материальной ценности для нее не представляет, зарядное устройство приобреталось в комплекте с фотоаппаратом, зарядное устройство от телефона, которое она оценивает его на сумму <***> рублей; плед 1,5 спальный, коричневого цвета, в упаковке, который она оценивает на сумму 1500 рублей, четыре полотенца махровых размером от 90/50 см. до 140/70 см, новые, без упаковок, два розового цвета, одно желтого цвета, одно синего цвета, каждое полотенце оценивает на сумму 700 рублей, два комплекта постельного белья, евро-размер, изготовленные из материала «Поплин», двуспальные, оба состоящие из пододеяльника, простыни и двух наволочек, один белого, второй черного цвета, данные комплекты были новые, без употребления, в упаковках, каждый комплект она оценивает на сумму 1800 рублей, тюль оконная, одно полотнище, размером 200 см./200 см., которую она с учетом износа оценивает на сумму 200 рублей.

Кроме того, у нее из квартиры были похищены косметические средства марки «Фаберлик» а именно: две бутылки шампуня «ЭТНО ботаника» емкостью каждая 250 мл., каждую банку шампуня она покупала за 99 рублей, оценивает их по цене приобретения каждую по 99 рублей; две бутылки бальзама для волос «ЭТНО ботаника» емкостью каждая 200 мл., каждую банку бальзама она покупала за 99 рублей, оценивает их по цене приобретения, каждую по 99 рублей, набор для ухода за ногами «ЭТНО ботаника» (состоящий из одного тюбика скраба для ног емкостью 75 мл., стоимостью 99 рублей, оценивает по цене приобретения на сумму 99 рублей, одного тюбика крема для ног емкостью 75 мл., стоимостью 99 рублей, оценивает по цене приобретения на сумму 99 рублей, одного тюбика маски для ног емкостью 50 мл., стоимостью 99 рублей, оценивает по цене приобретения, на сумму 99 рублей; одна банка шампуня «био Арктик» емкостью 250 мл., стоимостью 159 рублей, оценивает по цене приобретения, на сумму 159 рублей; одна банка бальзама-кондиционера для волос «био Арктик» емкостью 250 мл., стоимостью 69 рублей, оценивает по цене приобретения, на сумму 69 рублей; две банки жидкого мыла для кухни, каждая банка емкостью 300 мл., каждую банку покупала за 79 рублей, оценивает каждую банку по цене приобретения, по 79 рублей, а всего на сумму 158 рублей; одна банка средства универсального очищающего емкостью 500 мл., стоимостью 125 рублей, оценивает по цене приобретения, на сумму 125 рублей; одна банка жидкого мыла детского «Астронавтик» емкостью 270 мл., стоимостью 159 рублей, оценивает по цене приобретения на сумму 159 рублей; одна банка пены для ванны детской «Астронавтик» емкостью 270 мл., стоимостью 159 рублей, оценивает по цене приобретения на сумму 159 рублей; две банки крема для кожи дневного «Вербена» каждая емкостью 50 мл., каждую банку покупала за 119 рублей, оценивает каждую банку по цене приобретения на сумму 119 рублей, а всего на сумму 238 рублей; две банки крема для кожи ночного «Вербена» каждая емкостью 50 мл., каждую банку покупала за 119 рублей, оценивает каждую банку по цене приобретения на сумму 119 рублей, а всего на сумму 238 рублей; две банки крема для век «Вербена» каждая емкостью 15 мл., каждую банку покупала за 99 рублей, оценивает каждую банку по цене приобретения на сумму 99 рублей, а всего на сумму 198 рублей; одна банка жидкого мыла для рук «бьютикафе» «Лимонное монпансье» емкостью 300 мл., стоимостью 79 рублей, оценивает по цене приобретения на сумму 79 рублей; одна банка жидкого мыла «бьютикафе» «ФИО6 и белый шоколад» емкостью 300 мл., стоимостью 119 рублей, оценивает по цене приобретения, по 119 рублей; одна банка гель-конфитюра для душа «бьютикафе» «Лимонное монпансье» емкостью 200 мл., стоимостью 69 рублей, оценивает по цене приобретения, на сумму 69 рублей; одна банка гель-крема для душа «бьютикафе» «ФИО6 и белый шоколад» емкостью 200 мл., стоимостью 99 рублей, оценивает по цене приобретения, на сумму 99 рублей; одна банка гель-масла для душа «бьютикафе» «Карамельное пралине» емкостью 200 мл., стоимостью 99 рублей, оценивает по цене приобретения, на сумму 99 рублей; одна банка бальзама для губ «бьютикафе» «Карамельное пралине» емкостью 10 мл., стоимостью 89 рублей, оценивает по цене приобретения, на сумму 89 рублей; 10 кусков твердого мыла «бьютикафе» каждый в отдельной упаковке, массой по 65 г., каждый кусок мыла покупала по 39 рублей, оценивает по цене приобретения каждый по 39 рублей, а всего на сумму 390 рублей; одна банка туши для ресниц «ВолюмеАРТ» емкостью 10 мл., покупала за 199 рублей, оценивает по цене приобретения, на сумму 199 рублей. Также из той коробки была похищена одна бутылка геля для душа фирмы «Эйвон» емкостью 500 мл., покупала по цене <***> рублей, оценивает по цене приобретения, на сумму <***> рублей.

Похищенные средства личной гигиены и косметики были приобретены ею для личного пользования, все банки и упаковки были целые, не разу не открывались, она планировала пользоваться ими в будущем, данную продукцию она выписывала по каталогам фирмы «Фаберлик».

Общий ущерб от кражи составил 25484 рубля, данный ущерб для неё является значительным, похищенные у нее вещи и косметические средства были для неё значимы, так как она намеревалась ими пользоваться, а приобретение новых, взамен похищенных вещей и косметических средств, она не сможет себе позволить, так как её средний доход в месяц составляет около 15000 рублей. Утрата похищенного у неё имущества поставила её в тяжелое материальное положение.

Кроме того, из шкафа у неё была похищена хозяйственная клетчатая сумка, пропажу которой она заметила позднее. Данная сумка для нее материальной ценности не представляет.

Подсудимого ФИО5 она знает только как соседа, проживающего неподалеку от ее квартиры.

ФИО7 перед ФИО5 она не имеет, никаких прав на ее имущество у ФИО5 не было, проникать в ее квартиру и брать принадлежащее ей имущество она ФИО5 не разрешала. Последний раз в своей квартире она была в первой половине сентября 2017 года, все похищенные после этого вещи на тот момент находились в квартире.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 (т.<данные изъяты>) следует, что 02 октября 2017 года она и её дочь Потерпевший №1 при осмотре квартиры Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес>, обнаружили, что в квартиру дочери было совершено проникновение, путем выставления оконной рамы в сенях и вскрытия замка в двери, ведущей из сеней на веранду квартиры. При осмотре квартиры дочь обнаружила, что из помещения кухни с правой стороны от входа в кухню, из под лавки, пропала бензопила марки «Штиль», машина ручная электрическая сверлильная аккумуляторная марки «Интерскол», из комнаты со стола были похищены цифровой фотоаппарат марки «Никон», в котором находилась карта памяти на 16 гигабайт, зарядное устройство от фотоаппарата, зарядное устройство от телефона, также со стола из двух коробок были похищены предметы личной гигиены и косметики продукции фирмы «Фаберлик», из шкафа с верхней полки были похищены четыре махровых полотенца, два комплекта постельного белья в упаковках, тюль в упаковке, плед в упаковке. Дочь сообщила в отдел полиции о краже.

В этот же день от сотрудника полиции ей стало известно, что кражу имущества из квартиры ее дочери совершил проживающий по соседству ФИО5, которого она знает только как жителя <адрес>, никаких отношений у нее с ФИО5 нет. ФИО7 перед ФИО5 она не имеет, никаких прав на имущество ее дочери у ФИО5 не было, брать принадлежащее той имущество ФИО5 никто не разрешал, ФИО5 не спрашивал у нее разрешения проникать в квартиру и брать имущество Потерпевший №1.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО1 (т<данные изъяты>) следует, что ФИО5 является ее сыном и проживает вместе с ней по адресу: <адрес>.

18 сентября 2017 года сын находился дома, распивал спиртное. Около 21 часа 30 минут она легла спать, сын еще не ложился, что тот делал ночью, она не знает, проснулась только утром 19 сентября 2017 года, в это время ее сын спал. Через некоторое время ее сын, проснувшись, сказал ей, что намерен поехать в <адрес> по делам, она видела, что у сына была с собой клетчатая сумка, которой она ранее не видела, что в сумке находилось, она не знает, не видела и не придала этому значения, подумала, что там вещи сына. Домой сын приехал из <адрес> примерно через неделю и остальные дни находился у нее дома.

02.10.2017 года она находилась около двора ее дома, в это время в разговоре от односельчанки ФИО2 она узнала, что у дочери ФИО2, Потерпевший №1, была совершена кража имущества, Потерпевший №1 сообщила о краже в полицию.

После этого она пошла в дом, в ходе разговора с сыном сказала, что у соседки Потерпевший №1 была совершена кража имущества. После этого сын при ней спустился в погреб ее квартиры, откуда достал бензопилу оранжевого цвета, ранее такой у них в хозяйстве не было. Она спросила у сына, откуда бензопила, тот сказал, что купил, больше ничего не говорил.

После этого сын унес бензопилу в их сарай, расположенный во дворе дома. Она поверила, что сын купил бензопилу, к тому же она не знала, какое именно имущество было похищено у Потерпевший №1. Через некоторое время того же дня, когда она и ее сын были во дворе своей квартиры, к ним подъехали сотрудники полиции, стали разговаривать о краже у Потерпевший №1.

В ходе разговора сын при ней признался сотруднику полиции, что это он совершил кражу имущества из дома Потерпевший №1, сказал, что похищенная бензопила находится в сарае, добровольно показал, где находится бензопила в сарае и выдал бензопилу.

Также ФИО5 добровольно вынес из квартиры и увез в полицию четыре полотенца, гель для душа, два куска мыла твердого, два зарядных устройства, тюль, которые, со слов сына, тот также похитил из квартиры Потерпевший №1, где сын ранее хранил это имущество, она не видела.

Позже она разговаривала с сыном, тот сказал, что он совершил кражу имущества из квартиры Потерпевший №1, так как нужны были деньги на спиртное, подробно не рассказывал. К доходам Потерпевший №1 ее сын никакого отношения не имеет, ранее в квартире Потерпевший №1 не был, с Потерпевший №1 не общается.

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО3 и ФИО4 (т.<данные изъяты>) следует, что они участвовали в качестве понятых в ходе проверки показаний на месте обвиняемого ФИО5, в ходе данного следственного действия ФИО5 в присутствии защитника, после разъяснения требований ст. 51 Конституции РФ рассказал, что он 19.09.2017 года в ночное время пришел для хищения имущества к квартире Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, принесенной с собой отверткой отделил от монтажной пены в оконном проеме сеней оконный раму, извлек оконную раму и через оконный проем проник в сени, оттуда, взломав отверткой врезной замок, на который была заперта дверь, проник в веранду, оттуда через незапертую дверь проник в квартиру Потерпевший №1, откуда вынес и похитил сумку хозяйственную, два комплекта постельного белья, четыре полотенца, плед в упаковке, тюль в упаковке, средства личной гигиены- жидкое мыло, шампунь, твердое мыло и другие средства фирмы «Фаберлик», цифровой фотоаппарат, два зарядных устройства, бензопилу, машину ручную электрическую сверлильную, при этом ФИО5 на месте продемонстрировал свои действия по проникновению в квартиру, хищению имущества, показал, где размещалось похищенное им имущество, пояснил, как распорядился похищенным.

Анализируя показания потерпевшей Потерпевший №1, оглашенные показания свидетеля ФИО1 об обстоятельствах совершенного преступления, суд признает их достоверными, поскольку они являются подробными, последовательными, согласуются между собой, с оглашенными показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4.

Какой-либо заинтересованности в исходе дела у потерпевшей и свидетелей не установлено, не доверять их показаниям у суда оснований не имеется.

Показания потерпевшей и свидетелей подтверждаются письменными материалами дела, а именно:

Из рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Щучанский» (т.<данные изъяты>) следует, что 02 октября 2017 года в 11 часов 35 минут в дежурную часть МО по телефону Потерпевший №1 сообщила о том, что неустановленное лицо путем выставления окна проникло в ее квартиру по адресу: <адрес>, откуда похитило принадлежащее ей имущество.

Из протокола осмотра места происшествия от 02 октября 2017 года (т.<данные изъяты>) следует, что в ходе осмотра квартиры <адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, зафиксирована обстановка во дворе и квартире, отсутствие повреждений замка на двери со двора в сени квартиры, отсутствие оконной рамы в оконном проеме в сенях квартиры, на оконном проеме сеней дома обнаружен и изъят путем изготовления слепка след вдавливания (след орудия взлома), зафиксировано нахождение врезного замка на двери из сеней в веранду квартиры в открытом состоянии, наличие повреждений в виде царапин на ригеле замка, отсутствие запорных устройств на двери с веранды в квартиру. Зафиксированы места нахождения до кражи и отсутствие на момент осмотра имущества, заявленного как похищенное.

Из протокола осмотра места происшествия от 02 октября 2017 года (т.<данные изъяты>) следует, что в ходе осмотра квартиры <адрес> ФИО5 в сарае добровольно указал местонахождение и добровольно выдал сотруднику полиции похищенную из квартиры Потерпевший №1 бензопилу марки «Штиль МС-180» с №.

Из протокола осмотра места происшествия от 02 октября 2017 года (т.<данные изъяты>) следует, что ФИО5 в кабинете №7 по адресу: <...>, добровольно выдал сотруднику полиции два куска твердого мыла «бютикафе», четыре махровых полотенца, одну банку геля для душа «Эйвон», зарядное устройство для фотоаппарата «Никон», зарядное устройство для телефона, тюль оконную.

Из расписки Потерпевший №1 (т.<данные изъяты>) следует, что она получила от сотрудника полиции два куска твердого мыла «бьютикафе», четыре махровых полотенца, одну банку геля для душа «Эйвон», зарядное устройство для фотоаппарата «Никон», зарядное устройство для телефона, тюль оконную, бензопилу марки «Штиль МС-180».

Из копии каталога продукции марки «фаберлик» (т.<данные изъяты>), следует, что стоимость одной бутылки шампуня «фаберлик ЭТНО ботаника» емкостью 250 мл. составляет 99 рублей; стоимость одной бутылки бальзама для волос «фаберлик ЭТНО ботаника» емкостью 200 мл. составляет 99 рублей; стоимость одного тюбика скраба для ног «фаберлик» емкостью 75 мл. составляет 99 рублей, стоимость одного тюбика крема для ног «фаберлик» емкостью 75 мл. составляет 99 рублей; стоимость одного тюбика маски для ног «фаберлик» емкостью 50 мл. составляет 99 рублей, стоимость одной банки шампуня «фаберлик био Арктик» емкостью 250 мл. составляет 159 рублей; стоимость одной банки бальзама-кондиционера для волос «фаберлик био Арктик» емкостью 250 мл. (при приобретении шампуня этой же марки) составляет 69 рублей; стоимость одной банки жидкого мыла для кухни «фаберлик», емкостью 300 мл., составляет 79 рублей; стоимость одной банки средства универсального очищающего «фаберлик» емкостью 500 мл., составляет 125 рублей; стоимость одной банки жидкого мыла детского «фаберлик» Астронавтик» емкостью 270 мл., составляет 159 рублей; стоимость одной банки пены для ванны детской «фаберлик» Астронавтик» емкостью 270 мл., составляет 159 рублей, стоимость одной банки крема для кожи дневного «фаберлик ВЕРБЕНА» емкостью 50 мл., составляет 119 рублей; стоимость одной банки крема для кожи ночного «фаберлик ВЕРБЕНА» емкостью 50 мл., составляет 119 рублей; стоимость одной банки крема для век «фаберлик ВЕРБЕНА» емкостью 15 мл., составляет 99 рублей; стоимость одной банки жидкого мыла для рук «фаберлик бьютикафе «Лимонное монпансье» емкостью 300 мл., составляет 79 рублей; стоимость одной банки жидкого мыла «фаберлик бьютикафе» «ФИО6 и белый шоколад» емкостью 300 мл., составляет 119 рублей; стоимость одной банки гель-конфитюра для душа «фаберлик бьютикафе» «Лимонное монпансье» емкостью 200 мл., составляет 69 рублей; стоимость одной банки гель-крема для душа «фаберлик бьютикафе» «ФИО6 и белый шоколад» емкостью 200 мл., составляет 99 рублей; стоимость одной банки гель-масла для душа «фаберлик бьютикафе» «Карамельное пралине» емкостью 200 мл., составляет 99 рублей; стоимость одной банки бальзама для губ «фаберлик бьютикафе» «Карамельное пралине» емкостью 10 мл., составляет 89 рублей; стоимость одного куска твердого мыла «фаберлик бьютикафе», массой 65 гр., составляет 39 рублей, стоимость одной банки туши для ресниц «фаберлик ВолюмеАРТ» емкостью 10 мл., составляет 199 рублей.

Согласно товарному чеку от 10 октября 2017 года (т.<данные изъяты>), следует, что стоимость одной бутылки геля для душа марки «Эйвон» («AIVON») емкостью 500 мл., составляет 120 рублей; стоимость сумки хозяйственной составляет 150 рублей; стоимость пледа полутораспального составляет 1500 рублей; стоимость полотенца махрового размером 92 см. на 50 см. составляет 700 рублей; стоимость комплекта постельного белья двуспального составляет 1900 рублей, стоимость полотнища тюли размером 200 на 200 см. составляет 500 рублей.

Согласно кассовому чеку (т.<данные изъяты>), стоимость бензопилы «Штиль МС-180», приобретенной 01 августа 2013 года, составляет 8490 рублей.

Согласно товарному чеку (т.<данные изъяты>), стоимость машины ручной электрической сверлильной аккумуляторной «Интерскол ДА-12ЭР-01», приобретенной 27 июля 2013 года, составляет 3200 рублей.

Согласно товарному чеку (т.<данные изъяты>), стоимость цифрового фотоаппарата «Никон С2700», приобретенного 15 марта 2014 года, составляет 2790 рублей.

Согласно товарному чеку, стоимость карты памяти «Микро СД» «СмартБи Класс 4 СДХС» емкостью 16Гб, приобретенной 15 марта 2014 года, составляет 565 рублей (л.д.<данные изъяты>).

Согласно товарному чеку (т.<данные изъяты>), стоимость зарядного устройства для телефона составляет 250 рублей.

Согласно заключению эксперта № от 11 октября 2017 года (т.<данные изъяты>), след орудия взлома, зафиксированный на пластилиновом слепке, изъятом в ходе ОМП по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, пригоден для идентификации орудия его оставившего по общим признакам. След орудия взлома мог быть оставлен рабочей частью (прямошлицевой) уплощенного стрежня отвертки.

Оценивая всю совокупность добытых и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО5 в совершении изложенного преступления, так как приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства преступления, а оснований не доверять этим доказательствам не имеется.

Исследовав доказательства по делу, суд не нашел оснований к исключению каких-либо из числа допустимых, поскольку не обнаружил нарушений уголовно-процессуального законодательства при осуществлении их сбора.

У суда нет оснований не доверять показаниям подсудимого ФИО5, данным им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого о том, что он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, незаконно проник в жилище Потерпевший №1, путем выставления оконной рамы в сенях и открытия принесенной с собой отверткой врезного замка входной двери, ведущей из сеней в веранду квартиры Потерпевший №1, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: два комплекта постельного белья в упаковках, черного и белого цвета, плед коричневого цвета в упаковке, клетчатую сумку, четыре полотенца, тюль в упаковке, средства косметики и личной гигиены- жидкое мыло, шампунь, твердое мыло и другие средства, цифровой фотоаппарат черного цвета, два зарядных устройства, бензопилу оранжевого цвета, машину ручную электрическую сверлильную.

Эти сведения, сообщенные подсудимым, согласуются с его объяснениями, данными сотруднику полиции, сведениями, сообщенными ФИО5 в ходе проверки показаний на месте, показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО2, ФИО1, ФИО3 и ФИО4, протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого установлен способ проникновения в жилище, совпадающий с показаниями ФИО5 и заключением эксперта, а также протоколами осмотра места происшествия, в ходе которых ФИО5 добровольно выдал сотруднику полиции оставшуюся у него часть похищенного у Потерпевший №1 имущества.

Таким образом, в действиях подсудимого ФИО5 имеет место квалифицирующий признак хищения - «с незаконным проникновением в жилище», поскольку он умышленно с целью тайного хищения, незаконно проник в жилище Потерпевший №1, откуда совершил хищение имущества потерпевшего.

Размер и стоимость похищенного имущества- 25484 рубля подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, кассовыми и товарными чеками, сведениями о стоимости похищенного имущества из официального каталога фирмы «Фаберлик» (т.<данные изъяты>).

Анализируя материальное и семейное положение потерпевшей Потерпевший №1, стоимость и значимость утраченного для неё имущества, суд приходит к выводу о наличии в действиях подсудимого ФИО5 квалифицирующего признака хищения- «с причинением значительного ущерба гражданину», так как утрата похищенного имущества (стоимость которого значительно превосходила месячный доход потерпевшей, составляющий 15 тысяч рублей), была значимой для потерпевшей и поставила её в тяжелое материальное положение.

Таким образом, оценив в совокупности собранные и исследованные в суде доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Агеева доказана в полном объеме предъявленного ему обвинения.

На учете у врача-нарколога и врача-психиатра ФИО5 не состоит (т.<данные изъяты>), у суда не возникло сомнений в его вменяемости.

С учетом изложенного, деяния ФИО5 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом учтено, что ФИО5 по месту жительства главой <данные изъяты> сельсовета, участковым уполномоченным полиции и по бывшему месту отбывания наказания в виде лишения свободы характеризуется удовлетворительно: проживает с матерью, злоупотребляет спиртными напитками, к административной ответственности не привлекался, жалоб на поведение в быту на него не поступало (т.<данные изъяты>), начальником филиала уголовно-исполнительной инспекции по месту отбывания наказания в виде обязательных работ ФИО5 характеризуется отрицательно, как нарушающий порядок и условия отбывания обязательных работ (т.<данные изъяты>).

В качестве смягчающих наказание ФИО5 обстоятельств за совершенное преступление суд, руководствуясь положениями п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе предварительного следствия путем дачи изобличающих показаний, способствующих установлению обстоятельств совершения преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, путем добровольной выдачи части похищенного имущества сотрудникам полиции.

Кроме того, добровольные объяснения ФИО5 (т.<данные изъяты>), данные сотруднику полиции о совершенном им преступлении, суд признает явкой с повинной, которая, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является смягчающим наказание ФИО5 обстоятельством, так как данные объяснения и добровольная выдача части похищенного имущества были сделаны ФИО5 до возбуждения в отношении него уголовного дела и при отсутствии у правоохранительных органов достоверной информации о причастности ФИО5 к совершению данного преступления.

Эти смягчающие обстоятельства суд не находит исключительными и не усматривает других, которые могли бы быть признаны исключительными, то есть существенно снижающими общественную опасность совершенного преступления или личность самого подсудимого, дающими основания для особого снисхождения к ФИО5 и применения положений ст. 64 УК РФ.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, является простым, так как ФИО5 совершил умышленное тяжкое преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести по приговору Щучанского районного суда Курганской области от 07.07.2017 года.

С учетом обусловленности совершения ФИО5 преступного деяния нахождением его в состоянии алкогольного опьянения, а также характера и степени общественной опасности данного деяния, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, отягчающим его наказание обстоятельством суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Употребление ФИО5 перед совершением преступления спиртных напитков и нахождение его во время преступления в состоянии опьянения помимо показаний самого подсудимого, подтверждается показаниями свидетеля ФИО1.

В соответствии с ч. 1 ст.68 УК РФ, суд при назначении наказания при рецидиве преступлений учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, а также то, что исправительное воздействие предыдущего наказания в виде обязательных работ, оказалось недостаточным.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного ФИО5 преступления, связанного с посягательством на чужую собственность, характер и степень тяжести данного преступления, относящегося к категории тяжкого, личность подсудимого, состояние здоровья подсудимого и его семьи, влияние наказания на исправление и на условия жизни семьи, суд считает, что цели уголовного наказания - исправление ФИО5 и предупреждение совершения им новых преступлений не будут достигнуты без реального отбывания им наказания, в связи с чем суд назначает ФИО5 наказание в виде реального лишения свободы.

При определении срока наказания суд руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.

Суд не назначает Агееву дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, полагая достаточным и отвечающим требованиям справедливости основное наказание- лишение свободы.

Наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств у подсудимого ФИО5, по мнению суда, исключительными и значительно снижающими общественную опасность преступления и личности подсудимого не являются, и не являются достаточными для применения положений ч.3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, поскольку не оправдывают целей и мотивов совершенного преступления.

Поскольку преступление было совершено ФИО5 после его осуждения 07.07.2017 года Щучанским районным судом Курганской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, то окончательное наказание ФИО5 суд назначает по правилам ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Щучанского районного суда от 07.07.2017 года, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого.

Согласно пункту «б» части 1 статьи 58 УК РФ, суд назначает ФИО5 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, суд изменяет ФИО5 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вещественными доказательствами по делу суд в соответствии со ст.81 УПК РФ находит необходимым распорядиться следующим образом:

- два куска твердого мыла «бьютикафе» марки «фаберлик» массой по 65 гр. каждый, четыре махровых полотенца, одну банку геля для душа «Эйвон» емкостью 250 мл., зарядное устройство для фотоаппарата «Никон», зарядное устройство для телефона, одно полотнище тюля, бензопилу марки «Штиль МС-180» считать переданными по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в виде денежных сумм, подлежащих выплате адвокату Ваганову М.А., участвовавшему в судебном заседании по делу в качестве защитника по назначению, на основании ст.132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого в доход государства (федерального бюджета), поскольку судом не установлено оснований для освобождения подсудимого от возмещения этих издержек.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному ФИО5 по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Щучанского районного суда Курганской области от 07.07.2017 года, и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО5 наказание в виде трех лет пяти дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО5 исчислять с 20 ноября 2017 года.

Меру пресечения в отношении ФИО5 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и поместить его в учреждение ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Курганской области.

Вещественные доказательства: два куска твердого мыла «бьютикафе» марки «фаберлик» массой по 65 гр. каждый, четыре махровых полотенца, одну банку геля для душа «Эйвон» емкостью 250 мл., зарядное устройство для фотоаппарата «Никон», зарядное устройство для телефона, одно полотнище тюля, бензопилу марки «Штиль МС-180» считать переданными по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в размере 1265 рублей 00 копеек, подлежащие выплате адвокату Ваганову М.А., участвовавшему в деле в ходе судебного заседания в качестве защитника по назначению, взыскать с осужденного ФИО5 в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб через Щучанский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, как и иные участники судопроизводства, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе.

В соответствии со ст.389.12 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены подсудимым в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Председательствующий судья: К.Ю. Чернухин