Приговор № 1-283/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 1-283/2019

Дело № 1-283/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 14 мая 2019 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Ершовой О.В. при секретаре Липиной Н.В.с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Йошкар-Олы ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Глебовой А.Г., представившей удостоверение № 378 и ордер № 000326, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося <иные данные> судимого:

- 25 декабря 2013 года приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 22 декабря 2016 года по отбытии срока наказания;

- 26 декабря 2018 года приговором мирового судьи мирового судебного участка № 8 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбыто;

- 18 марта 2019 года приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл по п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 05 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 12 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл, мировым судьей судебного участка № 13 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 25 мая 2018 года, вступившим в законную силу 05 июня 2018 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО2, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 02 октября 2018 года в 13 часов 48 минут находился около магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: <адрес> где у него возник преступный умысел, направленный на тайное совершение мелкого хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный корыстный умысел, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ФИО2 в 13 часов 48 минут 02 октября 2018 года зашел в магазин «Пятерочка №», расположенный по вышеуказанному адресу, подошел к торговым витринам, где расположены для реализации товароматериальные ценности, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный характер для окружающих, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в 13 часов 49 минут 02 октября 2018 года умышленно взял с полки стеллажей товароматериальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: две упаковки с растворимым кофе «JACOBS MONARCH», весом 240 гр., стоимостью 339,99 рублей за единицу товара, а всего на общую сумму 679,98 рублей, и положил их внутрь своей одежды.

После чего ФИО2 с целью завершения своих преступных намерений, направленных на тайное совершение мелкого хищения вышеуказанного имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», на общую сумму 679,98 рублей, то есть менее 2 500 рублей, что в соответствии ст. 7.27 КоАП РФ признается мелким хищением, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 02 октября 2018 года в 13 часов 49 минут направился к выходу из магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: <адрес> с находящимся при нем вышеперечисленным имуществом, не оплатив его стоимость на кассе, похитил его, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 679,98 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал себя виновным полностью в предъявленном ему обвинении по ст. 158.1 УК РФ, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что санкция статьи, по которой обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы. ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ФИО2 своевременно, добровольно, после проведения консультации со своим защитником, поддержавшим его.

Выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего о возможности рассмотрения дела в особом порядке, изучив заявление представителя потерпевшего ВВА, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, суд постановляет приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по настоящему уголовному делу в судебном заседании.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть содеянного, все данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против собственности, судим, неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 7.27 КоАП РФ (т. 1 л.д. 66, 202), на учете в ГБУ РМЭ «Республиканский психоневрологический диспансер» не состоит (т. 1 л.д. 67), с 22 ноября 2011 года состоит на учете в ГБУ РМЭ «Республиканский наркологический диспансер» с диагнозом «<иные данные>» (т. 1 л.д. 68), согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 10 января 2019 года № 16 ФИО2 страдает хроническим психическим расстройством в форме «Синдрома <иные данные> Состояние ремиссии», в период содеянного у ФИО2 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, по своему психическому состоянию он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в суде, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, в связи с наличием ремиссии в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (т. 1 л.д.163-164), по месту жительства соседями характеризуется положительно (т. 1 л.д. 85), УУП ОП № 2 УМВД России по г. Йошкар-Оле - посредственно, привлекался к административной ответственности, состоит на учете как наркоман (т. 1 л.д. 86), близким родственником (матерью – ГНВ – т. 1 л.д. 179-180, сожительницей (ААШ) – т. 1 л.д. 213-214 характеризуется исключительно с положительной стороны, с 13 января 2017 года состоит на учете в ГБУ РМЭ «Республиканский противотуберкулезный диспансер» с диагнозом «<иные данные>» (т. 1 л.д. 87), по месту отбывания предыдущего наказания в ФКУ ЛИУ-12 УФСИН России по Кировской области характеризуется в целом посредственно (т. 1 л.д. 108), вину признал, в содеянном раскаялся.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, отягощенное в том числе наличием психического расстройства, хронических заболеваний <иные данные>, уход и помощь близким родственникам (отцу, брату), страдающим тяжелыми заболеваниями, помощь сожительнице в воспитании и материальном содержании несовершеннолетнего ребенка последней, а также, со слов, намерение трудоустроиться (т. 1 л.д. 88), возместить причиненный преступлением материальный ущерб.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд, руководствуясь п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и, соответственно, оснований для назначения наказания ФИО2 с применением положений ст. 64 УК РФ.

С учетом обстоятельств и степени общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, обстоятельств и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, всех данных о личности ФИО2, наличия совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, его возраста, состояния здоровья, социального и материального положения, поведения ФИО2 во время и после совершения преступления, рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд считает необходимым в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, что будет соответствовать принципам справедливости и соразмерности, неотвратимости наказания за содеянное, способствовать исправлению ФИО2, при этом применение более мягких видов наказания, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, не будет отвечать целям и принципам наказания, требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания, не находит возможным применение положений ч. 3 ст. 68, ст.ст. 53.1, 73 УК РФ.

Приговором мирового судьи мирового судебного участка № 8 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 26 декабря 2018 года ФИО2 осужден по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Согласно сведениям ФКУ ИЗ 12/1 УФСИН РФ по РМЭ наказание ФИО2 по указанному приговору отбыто 26 марта 2019 года.

Приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 18 марта 2019 года ФИО2 осужден по п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 05 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год с установлением ФИО2 следующих ограничений и обязанности: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов утра следующего дня; не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться 03 раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание, что ФИО2 совершил преступление до вынесения указанных выше приговоров суд при назначении окончательного наказания по настоящему приговору руководствуется положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 подлежит назначению в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает ФИО2 от возмещения процессуальных издержек, связанных с вознаграждением труда адвоката Глебовой О.Г. на стадии предварительного следствия и судебного разбирательства.

ФИО2 в порядке ст.91 УПК РФ по настоящему уголовному делу не задерживался.

Принимая во внимание, что ФИО2 в настоящее время отбывает наказание по вступившему в законную силу приговору суда, оснований для избрания в отношении него меры пресечения на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, не имеется.

Судом разрешен вопрос о судьбе вещественного доказательства, которое в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказаний, назначенных по приговору мирового судьи мирового судебного участка № 8 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 26 декабря 2018 года, приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 18 марта 2019 года, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год, с установлением ФИО2 следующих ограничений и обязанности: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов утра следующего дня; не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться 03 раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 14 мая 2019 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание засчитать наказание, отбытое по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 18 марта 2019 года, приговору мирового судьи мирового судебного участка № 8 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 26 декабря 2018 года, то есть с 04 октября 2018 года по 13 мая 2019 года.

Освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, – в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий судья О.В. Ершова