Приговор № 1-338/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 1-338/2017

Дело № 1-338/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

01 ноября 2017 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Даренских В.Г.,

при секретаре Нафиковой А.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Уфы Суховой Р.Р.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

подсудимой ФИО2, адвоката Давлетова Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2 <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.159 ч.2, 159 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила мошенничество путем обмана совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, в начале января 2017 года ФИО2 вступила в предварительный сговор с неустановленным сотрудником РТК «Поволжье» ПАО «МТС», который предоставлял ФИО2 личную информацию о владельцах абонентских номеров для последующего восстановления сим - карт в салоне ПАО «МТС» в целях хищения денежных средств с банковских счетов граждан.

Так, в начале января 2017 года ФИО2, находясь у себя дома по адресу: <адрес>128, посредством сети интернет, используя приложение «Вконтакте», через поиск обнаружила страницу, незнакомого ей Потерпевший №1 P.P., на странице которого был указан принадлежащий ему абонентский №. После чего, неустановленный сотрудник РТК «Поволжье» ПАО «МТС», полностью разделяя и поддерживая преступный умысел ФИО2, предоставил ей полную личную информацию Потерпевший №1 P.P. по абонентскому номеру <***>, необходимую для восстановления сим- карты.

06 января 2017 года в дневное время, ФИО2, согласно отведенной ей роли, находясь в офисе салона сотовой связи ПАО «МТС», расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись предоставленной ей информацией неустановленным сотрудником РТК «Поволжье» ПАО «МТС», введя в заблуждение специалиста офиса АО РТК «МТС» ФИО6, обманным путем восстановила сим карту с абонентским номером <данные изъяты>, получив тем самым доступ к личному кабинету «Сбербанк онлайн» Потерпевший №1 P.P.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2 в период времени с 06 января 2017 года по 10 января 2017 года через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» со счета банковской карты №, принадлежащей Потерпевший №1 P.P., осуществила мобильный перевод принадлежащих ему денежных средств на общую сумму 46 187 рублей на счет банковской карты № и на счет банковской карты №.

Обратив похищенные у Потерпевший №1 P.P. со счетов банковских карт денежные средства в свою пользу ФИО1 и неустановленный сотрудник РТК «Поволжье» ПАО «МТС», распорядились ими по ранее достигнутой договоренности по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 P.P. материальный ущерб в значительном размере на сумму 46187 рублей.

Она же, ФИО2 в конце января 2017 года вступила в предварительный сговор с неустановленным сотрудником РТК «Поволжье» ПАО «МТС», который предоставлял ФИО2 личную информацию о владельцах абонентских номеров для последующего восстановления сим - карт в салоне ПАО «МТС» в целях хищения денежных средств с банковских счетов граждан.

Так, в конце января 2017 года ФИО2, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, посредством сети интернет, используя приложение «Вконтакте», через поиск обнаружила страницу незнакомого ей Потерпевший №2, на странице которого был указан принадлежащий ему абонентский №. После чего, неустановленный сотрудник РТК «Поволжье» ПАО «МТС», полностью разделяя и поддерживая преступный умысел ФИО2, предоставил ей полную личную информацию Потерпевший №2 по абонентскому номеру <данные изъяты>, необходимую для восстановления сим карты.

23 января 2017 года в дневное время, ФИО2, согласно отведенной ей роли, находясь в офисе салона сотовой связи ПАО «МТС», расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись предоставленной ей информацией неустановленным сотрудником РТК «Поволжье» ПАО «МТС», введя в заблуждение специалиста офиса АО РТК «МТС» ФИО7, обманным путем восстановила сим карту с абонентским номером <***>, получив тем самым доступ к личному кабинету «Сбербанк онлайн» Потерпевший №2

Продолжая свои преступные действия, ФИО2 в период времени с 23 января 2017 года по 31 января 2017 года, через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» со счета банковской карты №, принадлежащей Потерпевший №2, осуществила мобильный перевод принадлежащих ему денежных средств на общую сумму 55 949 рублей на счет банковской карты №.

Обратив похищенные у Потерпевший №2 со счетов банковских карт денежные средства в свою пользу ФИО2 и неустановленный сотрудник РТК «Поволжье» ПАО «МТС», распорядились ими по ранее достигнутой договоренности по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб в значительном размере на сумму 55 949 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину признала полностью по всем преступлениям, заявила о своем согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель, адвокат, потерпевшие согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО2:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевший Потерпевший №1) – мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину,

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевший Потерпевший №2) – мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном по всем преступлениям, объяснение, выступающее в качестве явки с повинной (т.1, л.д. 123-124), частичное добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшему Потерпевший №1, активное способствование раскрытию и расследованию по всем преступлениям, наличие на иждивении четырех малолетних детей, совершение преступлений впервые.

Суд также учитывает данные о личности подсудимой, которая на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При указанных обстоятельствах суд полагает назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает положения ст.62 ч.5 УК РФ.

Суд также учитывает положения ст. 62 ч. 1 УК РФ, так при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны исключительными и которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, не имеется.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исковые требования Потерпевший №2 и Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением подсудимая ФИО2 признала полностью и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 <данные изъяты> виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.159 ч.2, 159 ч.2 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевший Потерпевший №1) - на срок 1 год,

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевший Потерпевший №2) - на срок 1 год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Контроль за поведением условно осужденной ФИО2 возложить на УИИ УФСИН РФ по РБ по месту ее жительства, обязав ее являться на регистрацию один раз в месяц и не менять место жительства без уведомления УИИ УФСИН РФ по РБ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- выписки движения денежных средств по картам Потерпевший №1, ФИО2, ФИО8, Потерпевший №2, скриншот страницы из социальной сети «Вконтакте», отчет по счету карты на имя ФИО1, копия заявления на добавление/отмену услуг от 10.04.2017, договор поручительства от 06 января 2017 года, заявление на добавление/ отмену услуг от 06.01.2017., диск с видеозаписью снятия денежных средств с карты Потерпевший №1 P.P., диск с видеозаписью снятия денежных средств с карты Потерпевший №2, изображения пластиковой карты изъятой у ФИО2, диск с видеозаписью с камер внутреннего наблюдения – хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 43 187 (сорок три тысячи сто восемьдесят семь) руб.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 55 949 (пятьдесят пять тысяч девятьсот сорок девять) руб.

В счет возмещения причиненного Потерпевший №1 и Потерпевший №2 материального ущерба обратить взыскание на имущество ФИО2, на которое постановлением от 31.08.2017 года наложен арест: телефон марки «<данные изъяты>», телефон марки «<данные изъяты>», монитор «<данные изъяты>», системный блок «<данные изъяты>», переданное на хранение ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья В.Г. Даренских