Приговор № 1-49/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 1-49/2021

УИД:59RS0024-01-2021-000251-74 КОПИЯ

Дело № 1-49/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Красновишерск 29 июля 2021 года

Красновишерский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Байдериной И.В., с участием

государственного обвинителя Чебыкина И.В.

подсудимого ФИО1

защитника Романова В.В.

при секретаре судебного заседания Бибиковой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование основное общее, не женатого, официально не трудоустроенного, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

10 февраля 2014 года Красновишерским районным судом Пермского края по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (с учетом постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 17 января 2017 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного из мест лишения свободы 07 апреля 2017 года по отбытии срока наказания;

12 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка № 6 Соликамского судебного района Пермского края по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;

31 октября 2018 года Красновишерским районным судом Пермского края по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 12 сентября 2018 года) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы; постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 19 августа 2020 года не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания – ограничением свободы на срок 1 год 8 месяцев 16 дней с установлением ограничений и обязанности; постановлением Красновишерского районного суда Пермского края от 20 мая 2021 года не отбытая часть назначенного наказания в виде ограничения свободы по приговору от 31 октября 2018 года заменена на лишение свободы на срок 6 месяцев 13 дней; не отбытый срок 4 месяца 14 дней лишения свободы,

по настоящему делу в порядке ст. ст. 91,92, 108 УПК РФ под стражей не содержался, 26 мая 2021 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1, незаконно проникнув в помещение, тайно похитил имущество потерпевшего ИП Р.С.Н., при следующих обстоятельствах:

21 марта 2021 года в дневное время, но не позднее 14 часов 34 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в помещении оптовой базы «ФудПрод», расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, через кассовое окно, которое не было закрыто на запорное устройство, просунул руку в кабинет кассира, откуда со стола тайно похитил денежные средства в сумме 9340 рублей, принадлежащие ИП Р.С.Н.

С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ИП Р.С.Н. материальный ущерб на сумму 9340 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с адвокатом.

Выслушав подсудимого, а также защитника, государственного обвинителя, исследовав заявление потерпевшего, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает, что все условия, при которых возможно применение особого порядка проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены и имеются основания для применения такого порядка рассмотрения дела.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Суд исключает из предъявленного подсудимому обвинения квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище», как неподдержанный государственным обвинителем, суд признает такую позицию государственного обвинителя мотивированной и правильной.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами является в соответствии с п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольная выдача похищенного имущества; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений, так как он отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение тяжких преступлений, и вновь совершил умышленное преступление.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО1 в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение им преступления, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как непосредственно перед совершением преступления он распивал спиртные напитки, между его состоянием опьянения и совершением им преступления имеется прямая причинно-следственная связь. Сам подсудимый показал, что его состояние опьянения повлияло на совершение им преступления.

Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, и в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, связанное с изоляцией от общества, как наиболее целесообразное для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом требований ч.5ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому правил ч.3 ст. 68, ст. 64, ст. 73 УК РФ не имеется с учетом его личности, наличия отягчающих обстоятельств, отсутствия исключительных обстоятельств по делу существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для замены в соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ ему наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Суд не находит основания для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы с учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого.

В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание назначается по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Красновишерского районного суда Пермского края от 31.10.2018 года.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима, так как совершил преступление при рецидиве и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Р.С.Н., подлежит удовлетворению с подсудимого в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

Следует в соответствии со ст. 81 УПК РФ определить судьбу вещественных доказательств.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. ст. 131-132 УПК РФ, ФИО1 следует освободить.

В целях надлежащего обеспечения исполнения приговора, соблюдения целей уголовного судопроизводства, и при отсутствии оснований для оставления подсудимого вне мест изоляции, до вступления приговора в законную силу, в отношении него следует изменить меру пресечения на заключение под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до момента вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима, из расчета один день за один день.

Руководствуясь ст. ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Красновишерского районного суда Пермского края от 31.10.2018 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, заключив под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по данному делу с 29 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в виде возмещения материального ущерба в пользу потерпевшего Р.С.Н.о. 3540 (три тысячи пятьсот сорок) рублей.

Вещественные доказательства – денежные средства в общей сумме 5800 рублей, купюрами – 5000 рублей серии АЕ № в количестве 1 шт., 500 рублей серии ИК № в количестве 1 шт., 100 рублей в количестве 3 шт. серии НХ №, ЧН №, ТЗ № оставить потерпевшему Р.С.Н.о. по принадлежности.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Красновишерский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, но со дня получения копии приговора. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также подачи таких жалоб и представлений иными участниками процесса, он вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснено право заявления ходатайств об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в письменном виде в течение трех суток со дня окончания судебного заседания и право подавать свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления.

Судья /подпись/ И.В. Байдерина

Копия верна. Судья И.В. Байдерина