Приговор № 1-612/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 1-612/2019

Дело № 1-612/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Томск 10 сентября 2019 года

Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего Дьякова Р.М.

при секретаре судебного заседания Зенковой А.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Томска Ворониной Г.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кобляковой Н.В.,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., судимого:

-9 августа 2017 года мировым судьей судебного участка №4 Октябрьского района г.Томска по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ,

-9 августа 2017 года мировым судьей судебного участка №1 Октябрьского района г.Томска по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Томска от 9 августа 2017 года) к 250 часам обязательных работ. 12 октября 2017 года ФИО1 в порядке п.18 ст.397 УПК РФ заключен под стражу по постановлению Октябрьского районного суда г.Томска от 12 октября 2017 года до рассмотрения судом вопроса о замене наказания в виде обязательных работ лишением свободы по приговору мировым судьей судебного участка №1 Октябрьского района г.Томска от 9 августа 2017 года,

-23 октября 2017 года Октябрьским районным судом г.Томска по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Томска от 9 августа 2017 года) к 8 месяцам 20 дням лишения свободы, освобожден 29 июня 2018 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил два эпизода мелких хищений чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества.

ФИО1 1 июля 2019 года в период времени с 22 часов до 22 часов 10 минут, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского судебного района г.Томска от 21 мая 2019 года по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «Ярче», расположенном по адресу: ул.Иркутский тракт, 37 «в» в г.Томске, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны сотрудников магазина, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий ООО «Камелот-А» товар, а именно: одну бутылку водки «Финляндия», объемом 0,5 литра, стоимостью 435 рублей 69 копеек, одну бутылку спиртового напитка «Финляндия Рэдбер Клюк», объемом 0,5 литра, стоимостью 435 рублей 69 копеек, одну бутылку спиртового напитка «Финляндия Крэнбер Клюк», объемом 0,5 литра, стоимостью 435 рублей 69 копеек, на общую сумму 1307 рублей 07 копеек, сложил данный товар под футболку, которая была надета на нем, после чего, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за данный товар, вышел из магазина, тем самым причинил ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 1307 рублей 07 копеек.

ФИО1 1 июля 2019 года в период времени с 22 часов 40 минут до 22 часов 50 минут, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского судебного района г.Томска от 21 мая 2019 года по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «Ярче», расположенном по адресу: ул.Иркутский тракт, 37 «в» в г.Томске, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны сотрудников магазина, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий ООО «Камелот-А» товар, а именно: одну палку колбасы «Сервелат Кремлевский», весом 380 грамм, стоимостью 133 рубля 24 копейки, которую положил за пояс брюк, которые были надеты на нем, после чего, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за данный товар, вышел из магазина, тем самым причинил ООО «Камелот-А» материальный ущерб на указанную сумму.

ФИО1 15 июля 2019 года в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов, находясь в магазине «ДНС», расположенном по ул.Иркутский тракт, 54 в г.Томске, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны сотрудников магазина, путем свободного доступа, тайно похитил, взяв со стеллажа два портативных аккумулятора фирмы «HIPER MPX» стоимостью 1570 рублей 01 копейку каждый, которые сложил под футболку, надетой на нем, после чего, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за данный товар, вышел из магазина, тем самым причинил ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на общую сумму 3140 рублей 02 копейки.

ФИО1 22 июля 2019 года в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 30 минут, находясь в магазине «ДНС», расположенном по ул.Иркутский тракт, 54 в г.Томске, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны сотрудников магазина, путем свободного доступа, пытался тайно похитить, взяв со стеллажа один портативный аккумулятора фирмы «DЕХР Solar Power» стоимостью 1160 рублей, один портативный аккумулятора фирмы «DЕХР» стоимостью 1460 рублей, а всего общую сумму 2620 рублей, принадлежащие ООО «ДНС Ритейл», которые сложил под футболку, надетой на нем, после чего, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за данный товар, пошел на выход из магазина, но на выходе был задержан сотрудниками магазина «ДНС»

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, и поддержала заявленное в ходе следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав подсудимого, его защитника, подтвердившего консультации с подзащитным об особом порядке судебного разбирательства, государственного обвинителя и огласив заявление представителей потерпевших, не возражавших против ходатайства подсудимого, приходит к выводу о возможности производства судебного разбирательства без проведения судебного следствия.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Наказание за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

По мнению суда, имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду хищения 1 июля 2019 года в период времени с 22 часов до 22 часов 10 минут по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по эпизоду хищения 1 июля 2019 года в период времени с 22 часов 40 минут до 22 часов 50 минут по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по эпизоду хищения 15 июля 2019 года по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду покушения на хищение 22 июля 2019 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества;

При назначении наказания суд учитывает.

Характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые являются умышленными, три из которых оконченные, одно неоконченное, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, направлены против собственности.

Личность подсудимого, его состояние здоровья, который ранее судимый, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ», по месту жительства участковым инспектором характеризуется отрицательно, согласно требованию из информационного центра неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения в области общественного порядка.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении наказания в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по всем эпизодам, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает и учитывает рецидив преступлений.

Учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, с учетом личности подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание по всем эпизодам с соблюдением требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, а по эпизоду покушения на хищение 22 июля 2019 года с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ, в виде реального лишения свободы, поскольку суд считает невозможным исправление ФИО1 без реального отбывания им наказания.

С учетом степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, а также обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 53.1, 64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ.

В соответствии со ст.58 УК РФ назначенное ФИО1 наказание надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 10 сентября 2019 года до вступления приговора в законную силу.

Заявленные в соответствии со ст.1064 ГК РФ к ФИО1 гражданские иски о возмещении материального вреда, причиненного преступлениями потерпевшим:

- ООО «Камелот-А» на общую сумму 1307 рублей 07 копеек;

- ООО «Камелот-А» на общую сумму 133 рубля 24 копйки;

- ООО «ДНС Ритейл» на общую сумму 3140 рублей 02 копейки;

подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по эпизоду хищения 1 июля 2019 года в период времени с 22 часов до 22 часов 10 минут по ст.158.1 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по эпизоду хищения 1 июля 2019 года в период времени с 22 часов 40 минут до 22 часов 50 минут по ст.158.1 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы,

- по эпизоду хищения 15 июля 2019 года по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

- по эпизоду покушения на хищение 22 июля 2019 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Ранее избранную ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 10 сентября 2019 года до вступления приговора в законную силу.

Взыскать в счет возмещения причиненного ущерба с ФИО1 в пользу ООО «Камелот-А» 1440 рублей 31 копейку.

Взыскать в счет возмещения причиненного ущерба с ФИО1 в пользу «ДНС Ритейл» 3140 рублей 02 копейки.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в доход государства.

Вещественные доказательства: четыре CD-R диска с видеозаписями с мест преступлений - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд, через Октябрьский районный суд г.Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции со дня его вступления в законную силу.

Судья Р.М. Дьяков

Копия верна.

Судья Р.М. Дьяков

Секретарь А.С. Зенкова

«__» _____________ 20 __ года

Приговор вступил в законную силу « ___» ____________________ 20 __ года

Секретарь:

Оригинал хранится в деле №1-612/2019 в Октябрьском районном суде г.Томска.

УИД: 70RS0003-01-2019-005067-12