Приговор № 1-42/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 1-42/2019

Дело № 1 -42/2019 год


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Белый Яр 17 июня 2019 года

Верхнекетский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Хаматнуровой О.В.

при секретаре Липиной Л.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Верхнекетского района Довбуна В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Будниковой Я.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – ФИО1, подсудимый) угрожал убийством и применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, и угрожал применением насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 00 минут 13.02.2019 года по 00 часов 05 минут 14.02.2019 года, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по ул. в п. Санджик Верхнекетского района Томской области, на почве возникших личных неприязненных отношений, умышленно, находясь в непосредственной близости от А.., угрожал последнему убийством, а именно высказал в его адрес слова угрозы убийством, в подтверждение своих преступных намерений, с целью устрашения, размахивал перед потерпевшим кухонным ножом, вследствие чего А. высказываемую угрозу убийством воспринимал реально, так как имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы убийством.

Он же в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 00 минут 17.02.2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в салоне служебного автомобиля ОМВД России по Верхнекетскому району УМВД России по Томской области LADA (ВАЗ) -213100 с государственным регистрационным знаком <***>, осуществлявшего движение по проезжей части дороги направлением п. Санджик- р.п. Белый Яр Верхнекетского района Томской области, осознавая, что К. и И. являются участковыми уполномоченными полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Верхнекетскому району УМВД России по Томской области (далее- ОУУП и ПДН ОМВД России по Верхнекетскому району), то есть представителями власти, находятся в форменном обмундировании сотрудника полиции и исполняют свои должностные обязанности, связанные с осуществлением проверки сообщения о совершении им преступления, действуют в строгом соответствии с должностными регламентами и Федеральным законом от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции», умышленно, с целью воспрепятствования законной деятельности К. и И., высказывал в отношении К. и И. угрозы применения насилия (убийства). Также ФИО1, с целью применения насилия и причинения телесных повреждений в отношении представителя власти, находясь в непосредственной близости от И., применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес не менее трех ударов кулаками, локтями и ногтями пальцев обоих рук по голове, верхним конечностям и иным частям тела И.

Своими действиями ФИО1 причинил К. морально-нравственные страдания, а И.- морально-нравственные страдания, физическую боль, а также телесные повреждения- кровоподтек теменной области головы, ушиб 2 пальца правой кисти, три ссадины в правой теменно- височной области, относящиеся к категории телесных повреждений, не причинивших вред здоровью человека. Тем самым ФИО1 угрожал применением насилия (убийством) в отношении представителей власти- участковых уполномоченных полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Верхнекетскому району К. и И., а также применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении И., в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, связанных с осуществлением проверки сообщения о совершенном ФИО1 преступлении.

На предварительном следствии по окончании ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимая существо предъявленного ему обвинения и соглашаясь с ним, признал себя виновным в предъявленном обвинении полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство об особом порядке и постановлении приговора без судебного разбирательства, указав, что обвинение ему понятно и ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника.

Защитник подсудимого адвокат Будникова Я.А. поддержала ходатайство ФИО1, считая возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Потерпевшие А., К., И. в судебное заседание не явились, против рассмотрения дела в особом порядке не возразили (заявления).

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в особом порядке.

Учитывая, что подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено своевременно и добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным удовлетворить заявленное ФИО1 ходатайство и постановить приговор без судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и по ч.1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, и угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания в отношении подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, его материальное и семейное положение и состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, что судебное решение принимается в особом порядке, в связи с чем наказание не может превышать две трети срока наиболее строгого наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условий жизни его семьи.

Суд учитывает, что по месту жительства участковым уполномоченным ФИО1 характеризуется, как злоупотребляющий спиртными напитками, в состоянии алкогольного склонен к совершению правонарушений (Т.2 л.д. 10).

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что ФИО1 не имеет судимости, совершил преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, на специальном учете у врачей не состоит.

Администрацией Ягоднинского сельского поселения подсудимый характеризуется удовлетворительно: проживает один, является , по характеру спокойный, периодически употребляет спиртные напитки, однако жалоб на него не поступало (Т.2 л.д. 15).

При назначении наказания суд также принимает во внимание, что ФИО1 признал вину, раскаялся в совершении преступлений, активно способствовал расследованию преступлений, давая подробные показания, в том числе о способе совершения преступлений, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признается судом обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому по обоим эпизодам преступлений.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по обоим преступлениям. При этом суд руководствуется характером и степенью общественной опасности преступлений, обстоятельствами их совершения и личностью виновного, а также пояснениями самого подсудимого, указавшего, что именно состояние опьянения спровоцировало его поведение в момент совершения преступления, и если бы он не был пьян, преступления бы не совершил.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, суд считает возможным назначить ему по ч.1 ст. 119 УК РФ наказание в виде в виде обязательных работ, а по ч.1 ст. 318 УК РФ- в виде лишения свободы, полагая однако, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно без изоляции его от общества, с применением к нему условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, с возложением на период испытательного срока обязанностей, способствующих его исправлению.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит возможным изменить категорию преступлений на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, с учетом общественной опасности совершенных преступлений и обстоятельств их совершения, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 119 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ,

по ч.1 ст.318 УК РФ в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока проходить регистрацию в государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, ежеквартально, в установленные этим органом дни, запретить появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Меру пресечения ФИО1 по вступлению приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: нож и складной нож, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Верхнекетскому району, уничтожить; сумочку, выданную потерпевшему К., оставить у владельца, отменив действие сохранной расписки.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Верхнекетский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. Судебное решение также может быть обжаловано в суд кассационной инстанции. В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и судом кассационной инстанции.

Судья (подпись) О.В. Хаматнурова