Приговор № 01-0514/2025 1-530/2025 от 9 октября 2025 г. по делу № 01-0514/2025

Дело № 1-530/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 октября 2025 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе судьи Рахимовой Г.М., при секретаре судебного заседания Тамасян А., с участием подсудимой ФИО1, защитника-адвоката фио, представившего удостоверение и ордер, государственного обвинителя – старшего помощника Симоновского межрайонного прокурора адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес. Кв. 159, фактически проживающей по адресу: адрес, г.адрес, адрес, гражданки РФ, имеющей незаконченное высшее образование, состоящей в браке, имеющей на иждивении несовершеннолетних и малолетних детей, официально не трудоустроенной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила применение насилия, в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

В точно неустановленное время в период времени с 14 часов 37 минут по 14 часов 43 минуты 17.04.2025 ФИО1 прибыла в здание Мещанского районного суда адрес, расположенного по адресу: адрес, через которое осуществляется вход в Мещанский, Басманный и Тверской районный суды адрес. В это время в зоне контрольно-пропускного пункта (далее – КПП), расположенной на 1 этаже Мещанского районного суда адрес (далее ГУФССП по адрес), в форменном обмундировании нес службу младший судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов отдела судебных приставов по адрес №3 Главного управления Федеральной службы судебных приставов по адрес ФИО2, назначенный на указанную должность с 01.06.2020 на основании приказа ФССП России от 20.05.2020 № 403-лс «О назначении на должность сотрудника органов принудительного исполнения Российской Федерации в Главное управление Федеральной службы судебных приставов по адрес и присвоении специального звания». В соответствии с должностной инструкцией младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов, утвержденной 01.06.2021 руководителем Главного управления Федеральной службы судебных приставов по адрес – главным судебным приставом адрес, на ФИО2 возложены обязанности обеспечивать в суде безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания и помещений суда; осуществлять пропускной режим в зданиях и помещениях судов с проверкой документов, удостоверяющих личность, и осуществлением личного досмотра граждан, и досмотра находящихся при них вещей, при наличии достаточных оснований полагать, что указанные граждане имеют при себе оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и иные представляющие угрозу для безопасности окружающих предметы, вещества и средства; предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел; при выявлении признаков правонарушений составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с Федеральным законом № 118-ФЗ от 21.07.1997 «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» ФИО2 наделен полномочиями обеспечивать в суде безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда; проверять документы, удостоверяющие личность, у лиц, находящихся в зданиях, помещениях судов; применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц, их совершивших, или преодоления противодействия законным требованиям сотрудника органов принудительного исполнения, если не силовые способы не обеспечивают исполнения возложенных на органы принудительного исполнения обязанностей; применять физическую силу во всех случаях, когда Федеральным законом разрешено применение специальных средств и (или) огнестрельного оружия. Положением «О Федеральной службе судебных приставов», утвержденным 13.10.2004 Указом Президента Российской Федерации № 1316, установлено, что Федеральная служба судебных приставов (ФССП России) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности. Таким образом, ФИО2 является должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является представителем власти. Правилами пребывания посетителей в Мещанском районном суде адрес, утвержденными 24.11.2024 Председателем Мещанского районного суда адрес, установлена организация допуска посетителей в здание суда, а именно в целях обеспечения безопасности судей, присяжных заседателей, работников аппарата суда и иных лиц, находящихся в здании суда, судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов применяются технические средства охраны и досмотра, и осуществляется учет (регистрация) входящих в здание суда посетителей, за исключением лиц, указанных в пунктах 2.3 и 2.4 Правил. Согласно пункту 3.2 Правил, посетители суда обязаны: при входе в здания суда сообщать судебному приставу по ОУПДС о цели своего пребывания и предъявлять документ, удостоверяющий личность, в развернутом виде, судебное извещение при его наличии, регистрироваться в журнале посетителей; проходить осмотр с использованием технических средств охраны судебными приставами по ОУПДС и предъявлять им для проверки ручную кладь (сумки, портфели, папки и т.п.); соблюдать установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в общественных местах; выполнять требования и распоряжения председателя суда, судей, администратора суда, судебных приставов по ОУПДС в суде, залах судебных заседаний, не допуская проявлений неуважительного отношения к ним и другим посетителям суда; выполнять требования судебных приставов по ОУПДС об освобождении здания суда, в том числе после окончания рабочего дня и (или) истечения времени, в течение которого нахождение в суде было разрешено председателем суда, лицом его заменяющим, заместителем председателя суда или председательствующим судьей, а также в чрезвычайных ситуациях. ФИО1 проигнорировала законные требования младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов ФИО2 пройти через рамку досмотра, предъявить документы, удостоверяющие личность, после чего также проигнорировала требования покинуть помещение здание суда в связи с нарушениями правил пребывания посетителей в Мещанском районном суде адрес. В этой связи, ФИО2, выполняя свои служебные полномочия, пресек противоправные действия ФИО1, и применив в отношении последней физическую силу, препроводили из Мещанского районного суда адрес. В точно неустановленное время в период времени с 14 часов 37 минут по 14 часов 43 минуты 17.04.2025 ФИО1, находясь в здании Мещанского районного суда адрес, расположенного по адресу: адрес, через которое осуществляется вход в Мещанский, Басманный и Тверской районный суды адрес действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая их наступления, не желая выполнять законные требования младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов отдела судебных приставов по адрес №3 Главного управления Федеральной службы судебных приставов по адрес Александра Владимировича, в связи с исполнение им своих должностных обязанностей, нанесла удар правой рукой представителю власти – ФИО2 в область лица слева. В результате нанесенного ФИО1 удара ФИО2 причинены физическая боль, моральные страдания. Таким образом, ФИО1 17.04.2025, находясь в здании Мещанского районного суда адрес, расположенного по адресу: адрес, через которое осуществляется вход в Мещанский, Басманный и Тверской районный суды адрес применила насилие неопасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти – младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов отдела судебных приставов по адрес №3 ГУФССП по адрес ФИО2, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей. То есть ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства подсудимая ФИО1 от дачи показаний отказалась, воспользовалась положениями ст. 51 Конституции РФ. Вместе с этим пояснила, что она вину признает полностью, в содеянном раскаивается, в момент совершения настоящего деяния была в эмоционально неустойчивом состоянии. Она пришла в суд со своей матерью, чтобы выяснить, по какой причине ее мать вызывают в суд. При этом, у ее матери имеются судебные разбирательства по факту того, что ранее ее матерью был взят кредит для помощи ее

В ходе судебного разбирательства, в порядке ст. 276 УПК РФ с согласия сторон, оглашены показания подсудимой. Согласно данным показаниям, она с мамой фио 17.04.2025 находились в Мещанском районном суде адрес, куда их не впускали сотрудники ФССП России, работающие в Мещанском районном суде адрес, преграждали им путь. После отказа предъявить документы, удостоверяющие личность и пройти досмотр ФИО1 и ее маму фио сотрудники начали выводить из здания суда, во время чего ФИО1, размахивая руками задела одного из сотрудников правой рукой, в которой находился телефон в область шеи. Указанные показания она в суде подтвердила, вину признала полностью (т. 2 л.д. 42-45, 46-50).

Суд, проведя судебное следствие, пришел к выводу о том, что вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, помимо ее признательных показаний, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показания свидетеля фио, допрошенного в ходе судебного разбирательства, а также оглашенными его показаниями в порядке ст. 281 УПК РФ. Согласно которым он состоит в должности младшего судебного пристава по ОУПДС ОСП по адрес №3 ГУ ФССП России по адрес, вступил в службу ФССП 21 марта 2019 года на основании Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» от 21.07.1997 № 118-ФЗ, имеет специальное звание прапорщик внутренней службы. В его должностные обязанности помимо прочего входит охрана зданий суда, поддержание общественного порядка в здании суда, обеспечение безопасности судей и иных участников судебного процесса, исполнений постановлений о приводе, а также иные обязанности, предусмотренные должностной инструкцией. Его рабочее место располагается в Басманном районном суде адрес, расположенном по адресу: адрес. Он заступил на службу 17 апреля 2025 года на пост 1 (адрес здания суда, расположенная на 1 этаже) в 14 часов 00 минут. Вопреки установленным требования безопасности, установленным ФЗ № 118, а также Правилами пребывания посетителей в Басманном районном суде, две женщины обошли рамку металлоискателя и интроскоп. Коллега фио - младший судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов (ОУПДС) отдела судебных приставов по адрес № 3 Главного управления Федеральной службы судебных приставов по адрес - ФИО2, в это время осуществлял осмотр людей на предмет наличия у них при себе предметов, запрещенных проносу в здание суда (то есть колющих, режущих, взрывчатых предметов и т.д.). ФИО2 подошёл к двум женщинам и в установленном порядке предложил им пройти процедуру досмотра на общих основаниях, включая осмотр имеющейся у них ручной клади на предмет выявления предметов, запрещённых к проносу в здание суда. На данное законное требование женщины отреагировали отказом, категорически отказались проходить досмотр, а также отказались предоставить документы, удостоверяющие личность, для регистрации прохода в здание суда. Сотрудник ОУПДС ФИО2, в ответ на отказ указанных женщин пройти установленную процедуру досмотра, повторно разъяснил им необходимость соблюдения требований пропускного режима. Он вновь предложил им пройти осмотр, указав, что в случае отказа от проведения досмотра, они не смогут пройти в здание суда и им будет необходимо покинуть его территорию. На повторный отказ женщин пройти установленную процедуру досмотра, сотрудник ОУПДС ФИО2 потребовал от них покинуть здание суда. В ответ Женщина 1 заявила, что им необходимо пройти в суд, однако конкретную цель своего прохода не пояснила. Впоследствии, несмотря на неоднократные законные требования сотрудника ОУПДС ФИО2, женщины продолжили отказываться от выполнения установленных правил пропускного режима. При этом они начали вести себя вызывающе, разговаривать на повышенных тонах, находясь в эмоционально возбуждённом состоянии. Сотрудник ОУПДС ФИО2 неоднократно предупреждал указанных женщин о возможном применении физической силы в случае дальнейшего неисполнения ими законного требования покинуть здание суда. Предупреждения были сделаны в соответствии с установленным порядком и с указанием на его полномочия как должностного лица, обеспечивающего порядок в суде. После неоднократных предупреждений, оставшихся без реагирования, фио подошёл к одной из женщин с левой стороны, взял её под руку и начал препровождать к выходу из здания суда. При подходе к тамбурной двери, в момент, когда фио удерживал дверь в открытом положении с целью обеспечить её выход, указанная женщина оказала активное сопротивление: она руками вцепилась в дверную раму, а также упёрлась ногами в пол, препятствуя выходу за пределы здания суда. После чего фио слегка подтолкнул рукой в корпус тела, скорее всего за талию, после чего женщина прекратила сопротивление и самостоятельно вышла в тамбур. В это же время сотрудник ОУПДС ФИО2 аналогичным образом, как и фио, начал препровождать к выходу вторую женщину, обхватив её в области талии. В момент выхода указанных женщин в тамбур первая женщина внезапно развернулась в сторону ФИО2 и нанесла ему удар правой рукой, в которой находился ее мобильный телефон, в область левой скулы. После произошедшего, с целью пресечения противоправных действий и обеспечения установленного порядка, фио совместно с сотрудником ОУПДС ФИО2 произвели задержание первой женщины путём применения физической силы в соответствии ст. ст. 15, 16 Федерального закона от 21.07.1997 года № 18-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», а именно взяли её под руки для препровождения женщины для вызова сотрудников полиции и установления ее личности в кабинет № 127 (т. 1 л.д. 80-84);

- показаниями свидетеля фио, которая в ходе судебного разбирательства отказалась от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ. В ходе судебного разбирательства с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля фио, данные ею на стадии предварительного следствия. Согласно которым, 17.04.2025 примерно в 14 часов 30 минут она с дочерью прибыли в Мещанский районный суд адрес для того, чтобы узнать достоверность повести, которая пришла ей Почтой России, зайдя в здание суда, они увидели с правой стороны стойку, за которой сидел сотрудник в форменной одежде ФССП. Обойдя рамку, они подошли к данной стойке, дочь хотела задать вопрос, однако сотрудник сказал им выйти. Далее они подошли к другому сотруднику, спросив какой статьей они руководствуются, чтобы пройти процедуру досмотра, на что сотрудник назвал части и статьи законов. После чего сотрудник начал снимать их на своей личный телефон, ее дочь запретила делать это, однако сотрудник никак не отреагировал и продолжил снимать. Сотрудник, стоящий за стойкой начал ее выпихивать за пределы двери, в этот момент второй сотрудник перестал снимать и попытался вывести ее дочь, «заломав» ей руки за спину, на что ее дочь попыталась вырваться. В руках у дочери был телефон, она, вырываясь, размахивая руками, попала телефоном в шею сотрудника. Далее они потащили фио и ее дочь обратно внутрь здания, при этом дочь уперлась в рамку металлодетектора, которая упала. фио пошла за ними, после чего они пришли в кабинет, там они начали разговаривать с начальником и теми же сотрудниками (т. 1 л.д. 94-96);

- показаниями свидетеля фио, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ. Согласно которым, она находилась в здании Мещанского районного суда, расположенного по адресу: адрес. она собиралась зарегистрироваться на судебный процесс, но не могла быстро найти паспорт, поэтому она отошла в сторону немного, чтобы найти паспорт в сумке. Примерно в 14 часов 20 минут в здание зашли неизвестные ей ранее женщины. Молодая девушка с темными волосами и женщина постарше, как она подумала, ее мама. Девушка помладше хотела пройти в здание суда. Но отказывалась предоставлять свои документы. Она на повышенных тонах с судебным приставом. Он очень аккуратно стал ей объяснять, что для прохода в суд необходимо предоставить свои документы, так как это правила суда. Она продолжала говорить на повышенных тонах, на что судебный пристав сказал ей, что если она не выйдет из суда, то они ее выведут из суда сами. Она пыталась все равно зайти в здание суда, напирала на судебного пристава, но он ее не пропускал. Он несколько раз попросил ее покинуть здание суда. Он очень аккуратно ее взял за плечи и стал выводить из суда, так как она не стала выполнять его законные требования, а стала агрессивно реагировать, кричать и вырываться. Она стала на него кидаться, стараться пройти в здание суда. Тогда он ее так взял, чтобы она не вырывалась и стал выводить ее в тамбур. Когда они были в тамбуре, она видела, как эта женщина в бело-черной верхней одежде нанесла удар своей правой рукой в область левой скулы судебного пристава, который ее выводил. После чего ее стали заводить в здание суда в кабинет для составления протокола об административном правонарушении. В момент, когда ее препровождали в здание суда в кабинет, она толкнула серую рамку, которая впоследствии упала. Далее ее увели, и подняли обратно рамку, потом она ушла (т. 1 л.д.162-164);

- протоколом очной ставки от 18.04.2025, между свидетелями фио и фио, в ходе которой свидетель фио настаивает на своих показаниях о том, что ее дочь (ФИО1) размахивая руками задела ФИО2 по шее рукой, а свидетель фио также настаивает на своих показаниях о том, что ФИО1 применила физическую силу в отношении ФИО2 (т. 1 л.д. 99-102);

- протоколом очной ставки от 18.04.2025, между потерпевшим ФИО2 и свидетелем фио, в ходе которой свидетель фио настаивает на своих показаниях о том, что ее дочь (ФИО1) размахивая руками задела ФИО2 по шее рукой, а потерпевший ФИО2 также настаивает на своих показаниях о том, что ФИО1 применила физическую силу в отношении него (т. 1 л.д. 103-107);

- протоколом очной ставки от 18.04.2025, между свидетелем фио и обвиняемой ФИО1, в ходе которой свидетель фио настаивает на своих показаниях о том, что ФИО1 применила физическую силу в отношении ФИО2, а обвиняемая ФИО1 также настаивает на своих показаниях о том, что размахивая руками задела ФИО2 по шее рукой с телефоном в область шеи (т. 1 л.д. 108-112);

- протоколом очной ставки от 18.04.2025, между потерпевшим ФИО2 и обвиняемой ФИО1, в ходе которой потерпевший ФИО2 настаивает на своих показаниях о том, что ФИО1 применила физическую силу в отношении него, а обвиняемая ФИО1 также настаивает на своих показаниях о том, что размахивая руками задела ФИО2 по шее рукой с телефоном в область шеи (т. 1 л.д. 115-120);

- заключением эксперта №2534302067 18.04.2025, в отношении ФИО2, согласно которому каких-либо повреждений в виде ран, ссадин, кровоподтеков или костно-травматических изменений к него, в том числе и в области левой скулы, выявлено не было. На основании вышеизложенного, а также принимая во внимание, раздел II, п. №9 Медицинских критериев квалифицирующих признаков тяжести вреда здоровью (Приложение к Приказу от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), выставленный диагноз «Ушиб левой скулы» судебно-медицинской оценке не подлежит. Отмеченное в представленном медицинском документе объективное изменение в виде отечности в области травмы, не является повреждением, так как не вызывает нарушения анатомической целостности органов, тканей и их физиологических функций, в связи с чем судебно-медицинской оценке не подлежит (т. 2 л.д. 25-27);

- протоколом выемки от 17.04.2025, согласно которому проведена выемка у потерпевшего ФИО2 В ходе выемки изъят CD-R диск, упакованный в бумажный конверт белого цвета, который закрыт способом, исключающим его открытие (т. 1 л.д. 64-69);

- протоколом осмотра от 21.04.2025, согласно которому осмотрен DVD+R диск «ZE6369-DVR-T47D», «PAP631DG25154171 1», полученный в ходе выемки у потерпевшего ФИО2 17.04.2025 с видеозаписью, на котором запечатлено, что ФИО1 отказывается выполнять законные требования сотрудника ФССП России (т. 1 л.д.71-75);

- протоколом осмотра от 25.04.2025, согласно которому осмотрен DVD+R диск золотистого цвета со следующими номерами «ZE6369-DVR-T47D 691AC542», «PAP631DG25163313 4», полученный из Мещанского районного суда адрес с видеозаписью, на котором запечатлено, как ФИО1 наносит удар правой рукой сотруднику ФССП России ФИО2 в левую область скулы (т. 1 л.д. 124-129);

- выпиской из приказа от 20.05.2020 № 403-лс «О назначении на должность сотрудника органов принудительного исполнения Российской Федерации в Главное управление Федеральной службы судебных приставов по адрес и присвоении специального звания» ФИО2 (т. 1 л.д. 132);

- должностной инструкцией младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов, утвержденная 01.06.2020 руководителем Главного управления Федеральной службы судебных приставов по адрес – главным судебным приставом адрес фиоВ (т. 1 л.д. 133-139);

- выпиской из приказа от 20.05.2020 № 403-лс «О назначении на должность сотрудника органов принудительного исполнения Российской Федерации в Главное управление Федеральной службы судебных приставов по адрес и присвоении специального звания» фио (т. 1 л.д. 140);

- должностной инструкцией младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов, утвержденная 01.06.2020 руководителем Главного управления Федеральной службы судебных приставов по адрес – главным судебным приставом адрес фио (т. 1 л.д. 141-148);

- правилами пребывания посетителей в Мещанском районном суде адрес, утвержденные председателем Мещанского районного суда адрес от 24.11.2024 (т. 1 л.д. 149-157).

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о виновности подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления, нарушений уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении вышеуказанных доказательств в ходе проведенного судебного следствия не установлено.

Показания потерпевшего и свидетелей суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого, не установлено. Существенных противоречий в показаниях потерпевшего и свидетелей, могущих повлиять на выводы о виновности подсудимого, суд не усматривает.

Представленные стороной обвинения в качестве доказательств письменные документы - рапорты оперативных сотрудников об обнаружении признаков преступления, иные процессуальные документы по смыслу ст. 74 УПК РФ не являются доказательствами, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела; по смыслу ст. 89 УПК РФ сведения, содержащиеся в рапортах, должны быть проверяемы и подтверждены в результате следственных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом.

При этом, об умысле ФИО1 на совершение применения насилия, в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, свидетельствуют действия подсудимой действий в отношении потерпевшего, нанесения ей повреждений потерпевшему.

При таких обстоятельствах, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд, признавая вину подсудимого доказанной, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. ФИО1 ранее не судима, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении у подсудимой малолетних детей; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ состояние здоровья подсудимой, членов семьи, в том числе, родителей и мужа; положительные характеристики у ФИО1, а также у членов ее семьи, в том числе, у ее детей, нахождение у подсудимой на иждивении членов семьи, в том числе, несовершеннолетних детей, престарелых родителей; наличие у ее отца статуса ликвидатора аварии на ЧАЭС.

Обстоятельств, отягчающих наказание удом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности подсудимой, принимая во внимание возраст подсудимой, состояние ее здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде штрафа.

Оснований для прекращения уголовного дела, а также для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимой.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимой преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит основания для применения ст.ст. 53.1, 64 УК РФ.

При определении размера наказания суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 302 - 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Реквизиты для оплаты штрафа: Расчетный счет: <***> Корреспондентский счет: 40102810545370000003 Банк получателя: Главное управление Банка по Центральному федеральному округу/ УФК по адрес адрес (сокращенное наименование – ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО// УФК ПО фио адрес) БИК: 004525988 Получатель: УФК по адрес (ГСУ СК России по адрес л/с <***>) ИНН и КПП получателя: 7704773754/770501001 ОКТМО: 45376000 ОКАТО: 45286552000 КБК 417 1 16 03130 01 9000 140 «Штрафы, установленные главой 30 Уголовного кодекса Российской Федерации, за преступления против государственной власти, интересов государственной службы в органах местного самоуправления» УИН 41700000000013135109.

Вещественные доказательства; DVD+R диск «ZE6369-DVR-T47D», «PAP631DG25154171 1» с видеозаписью; DVD+R диск «ZE6369-DVR-T47D 691AC542», «PAP631DG25163313 4» «691АС542» с видеозаписью – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а содержащимся под стражей - в течение этого же срока с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в срок 15 суток со дня получения.


Судья Г.М. Рахимова