Приговор № 01-0514/2025 1-514/2025 от 11 ноября 2025 г. по делу № 01-0514/2025

дело № 1-514/2025

УИД 77RS0008-02-2025-008309-77




ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

12.11.2025 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего- судьи ...фио...,

при секретаре фио,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора адрес фио, адресВ.,

подсудимого ...ого ...,

защитника - адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

...ого ...я ...а, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, г.адрес, адрес, имеющего среднее образование, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего, ранее судимого: 18.09.2017 года Зеленоградским районным судом адрес по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освобожден на отбытию срока наказания 21.08.2020 года;

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

установил:

...ий ... совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

...ий ... 03.09.2025 года примерно в 14 часов 30 минут, более точное время не установлено, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, то есть в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на территории адрес, адрес, а именно у корпуса 1111, используя принадлежащий ему (...ому ...) мобильный телефон марки POCO сумма прописью (ПОКО ЭФ 4) с установленной в нем сим картой оператора сотовой связи ООО «Вымлелком» с абонентским номером телефона телефон, через информационно – телекоммуникационную сеть интернет, а именно месенждер «ВотСап» установленный на вышеуказанном мобильном телефоне, связался по абонентскому номеру ... с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и договорился о приобретении наркотического средства – метадон (фенадон, долофин) массой 0,1 г, за сумма.

Далее, он (...ий ...) 03.09.2025 года в 14 часов 56 минут, находясь по указанному выше адресу, по указанию неустановленного лица, используя принадлежащую ему банковскую карту банка ООО «Озон Банк» № ..., совершил оплату в размере сумма по абонентскому номеру неустановленного предварительным следствием лица ..., после чего получил от неустановленного предварительным следствием лица информацию, о месте расположения тайника – закладки с предназначавшимся для него (...ого ...) наркотическим средством.

После чего, он (...ий ...) проследовал в лесопарковую зону адрес, адрес, где на земле около кустов обнаружил сверток с веществом, который согласно заключению эксперта № 10/468 от 09.09.2025 года содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) массой не менее 0,29 г. включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных вещество и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, вес которого согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции 11.06.2025 года № 880) составляет значительный размер.

После этого, он (...ий ...) реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта указанного наркотического средства, с целью личного употребления, поднял с земли сверток с веществом, который согласно заключению эксперта 10/468 от 09.09.2025 года содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,29 г., то есть незаконно приобрел его, и убрал в правый передний карман надетых на нем штанов, то есть стал незаконно хранить, без цели сбыта, в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», вплоть до того момента, когда, он (...ий ...) в 16 часов 00 минут 03.09.2025 года, находясь по адресу: адрес, адрес, около корпуса 837, был остановлен сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по адрес и Старое Крюково адрес, и в ходе проведения его (...ого ...) личного досмотра, по адресу: адрес, адрес, около корпуса 837, в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 10 минут 03.09.2025 года, из правого переднего кармана надетых на нем штанов, было обнаружено наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № 10/468 от 09.09.2025 года содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,29 г., которое было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ...ий ... согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом об особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель и защитник, согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, и учитывая, что подсудимый ...ий ... обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности ...ий ... в том, что он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Суд квалифицирует действия ...ий ... по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Согласно заключению комиссии экспертов № 1060-1 от 12.09.2025 года, согласно которого, ...ий ... в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У ...ого ... имеется синдром зависимости от опиоидов (шифр по МКБ-10: F11.2). В применении принудительных мер медицинского характера ...ий ... не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) у него в настоящее время не выявлено. С учетом наличия у ...ого ... синдрома зависимости от опиоидов (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, в порядке, предусмотренном ст.72.1 УК РФ, по психотическому состоянию противопоказаний к лечению нет. (т.1 л.д.130-132)

Выводы вышеуказанной экспертизы у суда сомнений не вызывают, в связи с чем, суд, с учетом поведения подсудимого ...ого ... в судебном заседании, признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим на основании ст. 19 УК РФ уголовной ответственности.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого.

В этой связи суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ...ого ... и на условия жизни его семьи. Подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, ...ий ... полностью признал свою вину, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявил суду о раскаянии в содеянном. ...ий ... страдает рядом хронических заболеваний, осуществляет благотворительную деятельность, работает, а также помогает жене в воспитании ее ребенка. Все эти обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание обстоятельства.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ...ого ..., в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений в его действиях.

С учётом всех вышеизложенных обстоятельств и данных о личности подсудимого, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает необходимым назначить ...ому ... с учётом положений ст.56 УК РФ наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения статей 64, 68 ч.3, 76-2, 81 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не усматривает.

Однако, с учётом данных характеризующих личность подсудимого, который вину признал, раскаялся в содеянном, страдает рядом заболеваний, осуществляет благотворительную деятельность, работает, суд считает, что исправление ...ого .... возможно без изоляции его от общества, но под контролем за его поведением со стороны органов внутренних дел и уголовно-исполнительной инспекции, и назначает ему наказание, с применением положений ст.73 УК РФ, в виде условного лишения свободы, которое в полной мере будет содействовать его исправлению, тогда как отбывание им наказания в виде реального лишения свободы, с учетом данных о личности ...ого ..., по мнению суда, не будет способствовать достижению целей наказания и негативно отразится на условиях жизни его семьи и его состоянии здоровья.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :


Признать ...ого ...я ...а виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок на 02 (два) года, в течение которого обязать осужденного один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, пройти лечение и медицинскую реабилитацию от наркомании в НД по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде отменить осужденному после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон, выданный на ответственное хранение ...ому ... – оставить у последнего по принадлежности, наркотическое средство - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица, у которого осужденный приобрёл наркотическое средство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд адрес. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу. Отказ в восстановлении пропущенного срока может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

Судья: ... ....