Приговор № 1-105/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 1-105/2018

ПРИГОВОР по делу № 1-105/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волхов 09 ноября 2018 года

Судья Волховского городского суда Ленинградской области Новикова В.В.,

при секретаре Андреевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Волховской городской прокуратуры Орешиной Ю.М.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защиты в лице адвоката Германюка М.Ф., осуществляющего защиту ФИО1, представившего удостоверение № 110 и ордер № 642575, адвоката Гайлиса А.А., представившего удостоверение № 2154 и ордер № 694905 и адвоката Самойловой И.М., представившей удостоверение № 1937 и ордер № 695039, осуществляющих защиту ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ***, судимого:

24 апреля 2013 года Кировским городским судом Мурманской области по 4 преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

02 июля 2013 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Кировска по ч. 1 ст. 159 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 24 апреля 2013 года, к 2 годам 5 месяцам лишения свободы;

07 августа 2013 года Апатитским городским судом Мурманской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ назначено наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 02 июля 2013 года, к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. 14 сентября 2015 года освобожден условно-досрочно по постановлению Кольского районного суда Мурманской области от 21 августа 2015 года, неотбытый срок 11 месяцев 2 дня;

26 апреля 2016 года Апатитским городским судом Мурманской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначено наказание 1 год 10 месяцев лишения свободы, на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 07.08.2013 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения наказания по приговору от 07 августа 2013 года, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. На основании постановления Тосненского городского суда Ленинградской области от 21 июня 2017 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена наказанием в виде исправительных работ сроком 10 месяцев 22 дня с удержанием 15% из заработной платы в доход государства ежемесячно, неотбытый срок наказания составляет 9 месяцев 9 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

ФИО2, ***, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в период с 19 часов 09 минут по 19 часов 12 минут 06 января 2018 года, ФИО1 по предварительному сговору группой лиц, совместно с ФИО2, с целью совершения хищения, из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина «484-Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <...>, подошли к витрине свободной выкладки товара шоколадной продукции, откуда тайно похитили: «LAIMA» шоколад молочный с цельным лесным орехом массой 220 гр. в количестве 3 шт. стоимостью 147 руб. 11 коп. каждая на общую сумму 441 руб. 33 коп.; «JACQUOT» шоколад горький 70% какао 100 гр. в количестве 1 шт. стоимостью 61 руб. 64 коп.; «MILKA» шоколад трехслойный из белого молочного и темного шоколада твердый массой 250 гр. в количестве 1 шт. стоимостью 121 руб. 54 коп.; «MILKA» шоколад молочный с молочно-карамельной начинкой с цельным орехом массой 250 гр. в количестве 1шт. стоимостью 90 руб. 91 коп.; «MILKA» шоколад молочный с ванильным вкусом глазированный массой 300 гр. в количестве 1 шт. стоимостью 109 руб. 08 коп.; «LIND» шоколад превосходный горький какао 70% массой 100 гр. в количестве 1 шт. стоимостью 69 руб. 09 коп.; «LIND» шоколад превосходный горький со вкусом мяты массой 100 гр. в количестве 1 шт. стоимостью 68 руб. 80 коп.; «LIND» шоколад превосходный горький темный со вкусом клубники 70% массой 100 гр. в количестве 1 шт. стоимостью 68 руб. 64 коп.; «LIND» шоколад превосходный темный со вкусом лайма массой 100 гр. в количестве 1 шт. стоимостью 68 руб. 64 коп.; «LIND» шоколад темный со вкусом апельсина массой 100 гр. в количестве 1 шт. стоимостью 68 руб. 77 коп.; из витрины свободной выкладки товара алкогольной продукции: водку «Медофф Люкс 40 %, емкостью 0,5 литра в количестве 1 шт. стоимостью 178 рублей 81 копейку, пиво «Амстел премиум пилсенер» в количестве 1 шт. стоимостью 24 руб. 55 коп., а всего похитили товара на общую сумму 1371 рубль 80 копеек, после чего с похищенным товаром с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, в результате своих преступных действий причинили магазину «484-Пятерочка» ООО «Агроторг» имущественный ущерб на сумму 1371 рубль 80 копеек.

При этом ФИО1 и ФИО2, вступили в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества, во исполнение преступного умысла, в указанные время и месте, при указанных обстоятельствах пришли в магазин «484-Пятерочка» ООО «Агроторг», где ФИО1 лично похитил шоколад и водку, а ФИО2 лично похитила шоколад и пиво, с похищенными продуктами скрылись с места преступления и распорядились по своему усмотрению, причинив магазину «484-Пятерочка» ООО «Агроторг» своими совместными действиями имущественный ущерб на сумму 1371 рубль 80 копеек.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 50 минут 15 января 2018 года ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества и с этой целью, из корыстных побуждений, находясь в коммунальной квартире, расположенной по адресу: Ленинградская область, г. Волхов, ул. ***, д. ***, кв. ***, путем свободного доступа, находясь в комнате А., тайно похитил сотовый телефон «PHILIPS Xenium 1908», принадлежащий Ш. стоимостью 9000 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, в результате своих преступных действий причинил Ш. имущественный ущерб на вышеуказанную сумму, являющийся для него значительным ущербом.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ полностью согласен, вину свою полностью признал, подтвердил свое ходатайство о слушании дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимая ФИО2 с предъявленным ей обвинением по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ полностью согласна, вину полностью признала, подтвердила своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство было заявлено ФИО1 и ФИО2 в ходе предварительного следствия по делу добровольно, подтверждено подсудимыми в судебном заседании после консультации каждого из них с защитником, подсудимые ФИО1 и ФИО2 осознают характер постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств в общем порядке и им понятны последствия заявленного ими ходатайства. Наказание за преступления, предусмотренные п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Адвокат Германюк М.Ф. поддержал ходатайство своего подзащитного ФИО1 о слушании дела в особом порядке, полагает, что для этого имеются все установленные законом основания, консультации подзащитному были даны, категория преступлений позволяет рассматривать дело в особом порядке.

Адвокат Самойлова И.М. поддержала ходатайство своей подзащитной ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке, полагает, что для этого имеются все, установленные законом, основания, консультации подзащитной были даны, категория преступления позволяет рассматривать дело в особом порядке.

Потерпевший Ш. и представитель потерпевшего ООО «Агроторг» - П., действующий по доверенности, согласны на рассмотрение дела в особом порядке, о чем уведомили суд.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке, учитывая, что категория преступлений, за которые предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, позволяет рассматривать дело в особом порядке, согласие сторон имеется.

Судом принято решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств в общем порядке, то есть о применении особого порядка принятия судебного решения.

Предъявленное подсудимым ФИО1 и ФИО2 обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами, подсудимые согласились с ним в суде.

Считая вину подсудимых доказанной, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; действия ФИО2 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимая ФИО2 на учёте у врача нарколога и врача психиатра не состоит, сведений о наличии психических заболеваний не сообщила, с учетом установленных обстоятельств и её поведения в суде, оснований сомневаться в её психическом состоянии у суда не имеется, ФИО2 является субъектом совершенного преступления, суд признаёт её вменяемой на момент совершения преступления и в настоящее время.

Подсудимая ФИО2 по месту проживания характеризуется без жалоб и замечаний, к административной ответственности не привлекалась, однако состоит на профилактическом учете ОПДН ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО2, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновной.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 на учёте у врача нарколога и врача психиатра не состоит. Оснований сомневаться в психическом состоянии ФИО1 не имеется, ФИО1 является субъектом совершенных преступлений, суд признаёт его вменяемым на момент совершения преступлений и в настоящее время.

По месту регистрации и месту жительства ФИО1 характеризуется без жалоб и замечаний, в 2018 году привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. По месту отбытия наказания в виде исправительных работ в филиале по Волховскому району Ленинградской области ФКУ УИИ УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО1 характеризуется отрицательно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, по двум преступлениям, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного.

Отягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений. На основании ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, категорию преступлений, относящихся к преступлениям средней тяжести, суд не усматривает оснований для применения к подсудимым ФИО1 и ФИО2 ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 и ФИО2 наказания с применением ст. 64 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств преступления, суд также не усматривает оснований для назначения подсудимым ФИО1 и ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимой ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, являющегося умышленным, относящегося к категории преступлений средней тяжести, корыстной направленности, данные о личности подсудимой ФИО2, по месту жительства характеризующейся без замечаний, свойств и объёма похищенного, тяжести содеянного, наказание ФИО2 следует назначить в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая наличие у ФИО2 смягчающего наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, осознания вины, раскаяния в содеянном, влияния наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, имеющей на иждивении 3-х малолетних детей, нуждающихся в её помощи, с учётом принципов гуманизма и справедливости, суд считает целесообразным и справедливым назначить ФИО2 наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В период испытательного срока возложить на ФИО2 обязанности: в течение 14 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной и являться на регистрацию в вышеуказанный специализированный орган один раз в два месяца; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Назначая ФИО2 наказание, суд учитывает правила и требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает, что преступления совершены им в период отбытия наказания в виде исправительных работ, неотбытый срок исправительных работ составляет 9 месяцев 9 дней, поэтому ФИО1 следует назначать наказание по правилам ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Апатитского городского суда Мурманской области от 26 апреля 2016 года, с учетом правил предусмотренных п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ из расчета три дня исправительных работ к одному дню лишения свободы.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, являющихся умышленными, их количества, у ФИО1 совершено два преступления средней тяжести, в период отбытия наказания в виде исправительных работ, данные о его личности, имеющего нарушение административного законодательства, характеризующегося без замечаний по месту жительства, осознавшего вину, с учётом смягчающего наказание обстоятельства по каждому преступлению, отягчающего наказание обстоятельства- рецидива преступлений, влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты путем назначения наказания только в виде лишения свободы.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ судом не установлено, кроме того, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ, в виду отсутствия смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает правила и требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, ч. 2 ст. 72 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч.1 ст.70 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Отбывать наказание ФИО1 назначить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства:

- DVD диск с 5 видеофайлами магазина «Пятерочка № 484» ООО «Агроторг», хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в деле в течение срока его хранения;

- сотовый телефон «PHILIPS Xenium 1908», руководство пользователя и кассовый чек, возвращенные потерпевшему Ш. – оставить Ш. по принадлежности.

Признать процессуальными издержками суммы, выплаченные адвокатам Германюку М.Ф., Гайлису А.А. и Самойловой И.М. за оказание юридической помощи в порядке назначения в уголовном судопроизводстве, на основании ч. 10 ст. 316, ст. 131, ст. 132 УПК РФ отнести их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание, считать условным, с испытательным сроком на 9 месяцев.

В период отбытия условного осуждения возложить на ФИО2 обязанности: в течение 14 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной и являться на регистрацию в вышеуказанный специализированный орган один раз в два месяца; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ФИО2 без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению в законную силу - отменить.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 1 год 9 месяцев лишения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 2 года 2 месяца лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком – 2 года 2 месяца.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, ст. 71, 72 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Апатитского городского суда Мурманской области от 26 апреля 2016 года, в виде 2 месяцев лишения свободы, окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 4 месяца.

Отбывать наказание ФИО1 назначить в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 09 ноября 2018 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 27 сентября 2018 года до 09 ноября 2018 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения – в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства:

- DVD диск с 5 видеофайлами магазина «Пятерочка № 484» ООО «Агроторг», хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в деле в течение срока его хранения;

- сотовый телефон «PHILIPS Xenium 1908», руководство пользователя и кассовый чек, возвращенные потерпевшему Ш. – оставить Ш. по принадлежности.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи в порядке назначения в уголовном судопроизводстве адвокатом Германюком М.Ф. в сумме 3300 рублей, адвокатом Гайлисом А.А. в сумме 1650 рублей, адвокатом Самойловой И.М. в сумме 1650 рублей, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления и провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Новикова