Приговор № 1-53/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 1-53/2019

Дело № 1-53/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Подпорожье 20 мая 2019 года

Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Белоусова В.В.,

при секретаре Нееловой Л.Ю.

с участием государственного обвинителя Павлова Е.В.,

подсудимой ФИО2, ее защитника – адвоката Барданова А.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, состоящей в браке, имеющей двоих малолетних детей, работающей торговым представителем <данные изъяты>», зарегистрированной по адресу: <адрес>, несудимой,

под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

15.12.2018 в период с 22 часов 27 минут по 23 часа около ресторана «Мой ресторан», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО2, находясь в нетрезвом состоянии, действуя умышленно, из неприязни, вызванной выполнением служебных обязанностей командиром отделения ППСП ОМВД России по Подпорожскому району Потерпевший №1, предъявившим законные требования о прекращении противоправных действий, нарушающих общественный порядок и препятствующих осуществлению полицией своих полномочий, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении должностных обязанностей сотрудника полиции, с целью противодействия его законной деятельности, нанесла ему не менее одного удара кулаком правой руки в область левого уха, а также со значительной силой толкнула двумя руками в спину, причинив физическую боль.

Органом предварительного следствия действия ФИО2 были квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая вину в совершении преступления признала, заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и поддержала заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультаций с защитником, при этом она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник подсудимой и потерпевший не возражали против удовлетворения данного ходатайства.

В связи с изложенным суд счел возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому ее действия квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Основания освобождения ФИО2 от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ отсутствуют, поскольку одним из объектов преступного посягательства является государственная власть, потерпевшего в результате причинения вреда указанному объекту не имеется, поэтому возместить ущерб или иным образом загладить причиненный вред невозможно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, состояние ее здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Так, преступление, в совершении которого установлена вина подсудимой, является умышленным и относится к категории преступлений средней тяжести.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 ранее не судима, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с п. «г» и п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетних детей и добровольное возмещение вреда, причиненного потерпевшему Потерпевший №1, которые суд исключительными не признает и в связи с этим оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Оснований изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, установленном ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд, исходя из мотива, цели, характера, а также других фактических обстоятельств преступления, влияющего на степень его общественной опасности, не усматривает.

С учетом изложенного, суд, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 60 УК РФ, приходит к выводу о том, что ФИО2 следует назначить наказание в виде штрафа.

Признанные вещественными доказательствами диски с видеозаписями следует оставить при уголовном деле.

С учетом отказа потерпевшего от гражданского иска производство по делу в этой части подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке сохранить до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с произведенными выплатами адвокату за оказание им юридической помощи, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ с осужденной не взыскивать.

Вещественные доказательства – два диска с видеозаписями, хранящиеся при уголовном деле в отношении ФИО1 (№), оставить при нем в течение всего срока его хранения.

Производство по делу в части гражданского иска прекратить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения жалоб или представлений другими участниками уголовного процесса, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Ленинградской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ленинградской области)

ИНН – <***>

КПП – 781401001

БИК – 044106001

Банк получателя – Отделение по Ленинградской области Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации (отделение Ленинградское)

р/с – <***>

к/с – нет

ОКТМО – 40323000

КБК – 41711621010016000140

Назначение платежа – (л/с <***>) уголовный штраф с (ФИО), приговор … или уголовное дело (№, дата)

Код УИН – (ИНН физического лица)

Председательствующий: