Приговор № 1-174/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-174/2017

Дело № 1-174/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Демянск 14 ноября 2017 года

Валдайский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Никитиной О.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Валдайского района Новгородской области Асланова А.Х.,

подсудимой ФИО4,

защитника адвоката Посыпкина А.В.,

при секретаре Поспеловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, состоящей в браке, имеющей несовершеннолетнего ребёнка, со средним специальным образованием, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

-10 января 2017 года по приговору мирового судьи судебного участка №5 Валдайского района Новгородской области по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок двести часов с с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев; наказание в виде обязательных работ отбыто в полном объёме, снята с учёта в инспекции 22 мая 2017 года; по состоянию на 27 октября 2017 года неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортным средством составила один год восемь месяцев двенадцать дней;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО4 в период времени с 18 часов 00 минут до 22 часов 00 минут 09 марта 2017 года, находясь в квартире ФИО1 по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, убедившись, что за ней никто не наблюдает, путём свободного доступа тайно умышленно из корыстных побуждений похитила мобильный телефон Lenovo А6020а40 стоимостью 10521 рубль 90 копеек в чехле кейс-книжка InterStep IS Vibe Case, стоимостью 967 рублей 50 копеек, с картой памяти SONY micro SD class UNS-I 32 Gb, стоимостью 1611 рублей 90 копеек, мобильный телефон micromax BOLT supreme 2 стоимостью 4880 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО2 С похищенным скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 17981 рубль 30 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, согласилась в полном объёме.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, а именно: обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Так как обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия ФИО4 по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ совершённое ФИО4 преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для снижения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО4, в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления,

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд признаёт в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ наличие несовершеннолетнего ребёнка, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

Исследованием личности подсудимой установлено, что ФИО4 судима (л.д.148, 162-163), к административной ответственности не привлекалась (л.д.143-147), замужем, имеет несовершеннолетнего ребёнка (л.д.142, 154); по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.161), по месту жительства главой поселения характеризуется удовлетворительно, неоднократно не являлась на обязательные работы, жалоб на её поведение не поступало (л.д.160); в Валдайском районном ПНК на учёте не состоит (л.д.150), на учёте в ГОБУЗ НОНД «Катарсис» не состоит (л.д.152), тяжелых, хронических заболеваний не установлено (л.д.156); на учёте в отделе занятости населения Валдайского района не состоит (л.д.158).

Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой ФИО4 преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности, а также смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ: исправление подсудимой, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений – могут быть достигнуты путём применения к ФИО4 наказания в виде обязательных работ.

По приговору мирового судьи судебного участка №5 Валдайского судебного района Новгородской области от 10 января 2017 года ФИО4 осуждена по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок двести часов с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев. Основное наказание в виде обязательных работ отбыто в полном объёме, снята с учёта в инспекции 22 мая 2017 года. Из назначенного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортным средством по состоянию на 08 ноября 2017 года неотбыто один год восемь месяцев двенадцать дней.

Согласно ч. 4 ст. 47 УК РФ в случае назначения лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного наказания к обязательным работам, его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка №5 Валдайского судебного района Новгородской области, которым ФИО4 в качестве основного наказания были назначены обязательные работы на срок двести часов, а дополнительным наказанием являлось лишение права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, вступил в законную силу 21 января 2017 года (л.д.162-163).

Согласно ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ. В соответствии с ч. 4 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний.

При таких обстоятельствах, не отбытая часть дополнительного наказания по предыдущему приговору подлежит присоединению к наказанию в виде обязательных работ, назначенному по настоящему приговору.

Наказание подсудимой ФИО4 суд назначает по правилам ч.5 ст.62, ч.4 ст.69, ч.5 ст.70 УК РФ, ст.316 УПК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания ст.64, ст.73 УК РФ.

Вещественные доказательства: коробку из-под телефона micromax BOLT supreme 2 оранжевого цвета; коробку из-под телефона Lenovo бело-голубого цвета; четыре кассовых чека; страховой полис, заявление-анкету на имя ФИО3; реквизиты для оплаты кредита, график платежей, сведения об условиях кредита, квитанция о почтовом переводе – находящиеся на хранении потерпевшей ФИО2 надлежит оставить последней; детализацию входящих и исходящих телефонных соединений абонента сотовой связи ПАО «Вымпелком» с мобильного телефона EMEI-1:№, EMEI-2: № за период с 09 марта 2017 года по 12 мая 2017 года надлежит хранить при материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ч.5 ст.131 УПК РФ суммы по оплате вознаграждения адвокату Кондрину С.А. в ходе предварительного следствия 1650 рублей, адвокату Посыпкину А.В. в ходе судебного разбирательства 1650 рублей, по оплате труда эксперта – 2600 рублей, суд признаёт процессуальными издержками. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок двести сорок часов.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №5 Валдайского судебного района Новгородской области от 10 января 2017 года, и окончательно назначить осужденной ФИО4 наказание в виде обязательных работ на срок двести сорок часов с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок один год восемь месяцев двенадцать дней.

Меру пресечения осужденной ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: коробку из-под телефона micromax BOLT supreme 2 оранжевого цвета; коробку из-под телефона Lenovo бело-голубого цвета; четыре кассовых чека; страховой полис, заявление-анкету на имя ФИО3; реквизиты для оплаты кредита, график платежей, сведения об условиях кредита, квитанция о почтовом переводе –оставить потерпевшей ФИО2; детализацию входящих и исходящих телефонных соединений абонента сотовой связи ПАО «Вымпелком» с мобильного телефона EMEI-1:№, EMEI-2: № за период с 09 марта 2017 года по 12 мая 2017 года - хранить при материалах уголовного дела.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован апелляционном порядке в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Валдайский районный суд.

Обжалование приговора возможно в части:

-нарушения уголовно-процессуального закона;

-неправильности применения уголовного закона;

-несправедливости приговора.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Осужденный также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника.

Судья О.А.Никитина