Приговор № 1-205/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-205/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Санкт-Петербург 21 февраля 2019 г.

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ковальской Л.С.,

с участием: государственного обвинителя ст.пом.прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1

подсудимой ФИО2

защитника адвоката Крыловой А.Л., представившей ордер № Н 181039 и удостоверение № 7040

при секретаре Журавлевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело № 1-205 в отношении

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженки г. Ленинграда,

гражданки РФ, с неполным средним образованием,

не замужней, детей не имеющей,

работавшей в ООО « Евробизнес» уборщицей,

зарегистрированной: <адрес>

<адрес>

судимой 30.05.2018 г. Невским районным

судом г. Санкт-Петербурга по ст. 228 ч.2 УК РФ

к 3 г. лишения свободы условно, с испытательным сроком

3 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО2 совершила незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, а именно:

имея умысел на незаконный оборот психотропного вещества в крупном размере, с неустановленного следствием времени, незаконно без цели сбыта умышленно хранила при себе смесь, содержащую психотропное вещество-амфетамин массой 1, 88 гр, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, является крупным размером, вплоть до 21 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ, когда, находясь у <адрес> в Санкт-Петербурге была задержана сотрудниками полиции, после чего доставлена в помещение ОБПНОН ОУР УМВД России по Кировскому району г.Санкт-Петербурга по адресу: г<адрес> где в ходе личного досмотра в период времени с 23 час.21 мин. до 23 час. 57 мин. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное психотропное вещество было у неё обнаружено и изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Подсудимая ФИО2 свою вину полностью признала.

По данному уголовному делу применяется особый порядок принятия судебного решения, так как об этом ходатайствовала подсудимая ФИО2 после соответствующей консультации с защитником при окончании следствия и ознакомлении со всеми материалами дела, и в судебном заседании, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства; данное ходатайство в судебном заседании было поддержано адвокатом, а со стороны государственного обвинителя возражений не поступило.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно, и квалифицирует действия ФИО2 по ст.228 ч.2 УК РФ, считая её вину полностью установленной в незаконном хранении при себе, без цели сбыта психотропного вещества-амфетамина массой 1,88 гр., то есть в крупном размере.

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Так, ФИО2 совершила преступление, относящееся к разряду тяжких преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, у ФИО2 нет.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит следующее: ФИО2 вину признала полностью и раскаялась в содеянном,имеет хронические заболевания,не официально, но работала.

Также суд учитывает данные о личности подсудимой<данные изъяты>

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, а также данные о личности подсудимой, суд считает, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предотвращение совершения ею новых преступлений, в данном случае могут быть достигнуты только при назначении подсудимой наказания в виде реального лишения свободы, с применением положений ст. 62 ч.5 УК РФ, и с учётом смягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая полное признание вины, суд считает возможным не назначать Титовой дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ст. 228 ч.2 УК РФ.

Применение к Титовой при назначении наказания ст. 73 УК РФ в силу п. «б» ч.1 ст. 73 УК РФ, исключено.

Оснований для применения к Титовой положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, считая имеющиеся у неё смягчающие наказание обстоятельства не исключительными.

На основании ст. 74 ч.5 УК РФ Титовой следует отменить условное осуждение по приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга от 30 мая 2018 г., и, в силу ст. 70 УК РФ к новому наказанию присоединить часть не отбытого наказания по приговору от 30 мая 2018 г.

Учитывая высокую общественную опасность совершенного Титовой преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, суд не считает возможным снизить его категорию, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ТРЕХ лет ДВУХ месяцев лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы;

В силу ст. 74 ч.5 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга от 30 мая 2018 г.

На основании ст. 70 УК РФ присоединить к назначенному наказанию часть –в виде ЧЕТЫРЕХ месяцев лишения свободы –из неотбытого наказания по приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга от 30 мая 2018 г., и окончательно считать ФИО2 к отбытию ТРИ года ШЕСТЬ месяцев лишения свободы, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2-заключение под стражу- не отменять. Срок отбытия наказания исчислять с 21 февраля 2019 года.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания её под стражей в качестве меры пресечения со дня фактического задержания с 30 ноября 2018 года по день вступления приговора в законную силу, на основании ст. 72 ч.3.2 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: сверток с психотропным веществом, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга по квитанции № от 19.12. 2018 -не уничтожать до принятия решения по выделенным материалам в отношении неустановленного лица, сбывшего ФИО2 психотропные вещества.

Вещественное доказательство-мобильный телефон « Алкатель 2010 Д», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга по квитанции № от 19.12. 2018,-возвратить ФИО2 или иному доверенному её лицу, а сим-карты операторов « Теле-2» и « Билайн», хранящиеся там же-уничтожить.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату по назначению за оказание юридической помощи подсудимой, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован через Кировский районный суд Санкт-Петербурга в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной-в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться услугами приглашенного ею защитника или защитника по назначению суда.

.
Судья: Ковальская Л.С.