Постановление № 1-47/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 1-47/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п.Панино 24 марта 2021 года

Панинский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего - судьи Вавакиной Г.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Панинского района Воронежской области Желтова С.В.,

подозреваемых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4,

следователя СО отдела МВД России по Панинскому району ФИО5, представителя потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Донец М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Панинского районного суда Воронежской области ходатайство следователя СО ОМВД России по Панинскому району Воронежской области ФИО5 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

подозреваемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>.<адрес>, работающего в ОАО «Тандер Магнит» диспетчером по выгрузке, военнообязанного, не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;

подозреваемого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее техническое образование, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, неработающего, военнообязанного, не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;

подозреваемого ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, военнообязанного, не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

подозреваемого ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Дагестанской АССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, военнообязанного, не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 органом предварительного расследования подозреваются в том, что совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Так, в период времени с 23 часов 00 минут 11.10.2020 по 06 часов 21 минуту 12.10.2020 ФИО2 совместно с ФИО3, ФИО1, ФИО4 находились на территории ООО «Перелешинский сахарный комбинат», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. В тот момент у вышеуказанных лиц возник прямой умысел, направленный на хищение чужого имущества.

В осуществлении своего преступного умысла, направленного на совершении кражи, вступив в предварительный сговор и заранее распределив между собой преступные роли, в период времени с 23 часа 00 минут по 06 часов 00 минут 12.10.2020, точное время следствием не установлено, ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4, умышленно, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, действуя в группе лиц по предварительному сговору, убедившись в отсутствие посторонних лиц и в том, что за их действиями никто не наблюдает, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, совершили покушение на тайное хищение с территории ООО «Перелешинский сахарный комбинат», расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>.<адрес> сахара общим весом 471 кг, стоимостью 33 рубля 20 копеек за 1 кг, фасовкой 5 кг. Так, следуя заранее распределенным между собой преступным ролям, ФИО3, ФИО2, ФИО4, находясь в помещении фасовочно-прессовочного отделения ООО «Перелешинский сахарный комбинат», нагружали паллеты 5-ти килограммовыми упаковками сахара, сверх положенной нормы, которые ФИО6 перемещал на погрузчике, к месту осуществления сбора и вывоза ТБО, где упаковки сахара помещал в большие мусорные мешки «Биг-бэг», (Биг-бег), при этом, в целях скрыть свои преступные действия, накрывал их пустыми пакетами из-под сахара. В ходе следствия установлено, что конечной целью перемещения сахара, было оставление его в месте сбора и вывоза ТБО, для последующего их перемещения за территорию ООО «Перелешинский сахарный комбинат». 12.10.2020 вышеуказанные лица были задержаны начальником смены охраны ЧОООО «Эскорт-плюс», сахар, ими спрятанный в мусорные мешки «Биг-Бэг», был изъят сотрудниками полиции. В связи с чем вышеуказанные лица не смогли довести свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам. В случае доведения начатого преступления до конца ООО «Перелешинский сахарный комбинат» мог быть причинен материальный ущерб на сумму 15 637 рублей 20 копеек.

Кроме того, 10.10.2020 в период времени с 18 часов 00 минут по 20 часов 00 минут ФИО2, ФИО1, ФИО3, и ФИО4, находились на территории ООО «Перелешинский сахарный комбинат», расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, когда у них возник прямой умысел, направленный на хищение чужого имущества.

В осуществлении своего преступного умысла, направленного на совершении кражи, вступив в предварительный сговор и заранее распределив между собой преступные роли, вышеуказанные лица 10.10.2020 в период времени с 18 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1, ФИО3, ФИО2 и ФИО4, умышленно, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, действуя в группе лиц по предварительному сговору, убедившись в отсутствие посторонних лиц и в том, что за их действиями никто не наблюдает, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, совершили покушение на хищение с территории ООО «Перелешинский сахарный комбинат», расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>.<адрес> сахара общим весом 250 кг, стоимостью 33 рубля 20 копеек за 1 кг, фасовкой в мешках по 50 кг. Следуя заранее распределенным между собой преступным ролям, ФИО3, находясь в помещении склада готовой продукции ООО «Перелешинский сахарный комбинат», разрезал бракованные упаковки сахара и ссыпал его в 50-ти килограммовые полипропиленовые мешки, ФИО1 перемещал указанные мешки к месту осуществления сбора и вывоза ТБО, где ФИО2 и ФИО4 помещали мешки сахара в большие мусорные мешки «Биг-бэг» (Биг-бег), при этом в целях скрыть свои преступные действия, накрывали их пустыми пакетами из-под сахара. В ходе следствия установлено, что конечной целью перемещения сахара, было оставление его в месте сбора и вывоза ТБО, для последующего их перемещения за территорию ООО «Перелешинский сахарный комбинат». 12.10.2020 сахар, ими спрятанный в мусорные мешки «Биг-Бэг», был изъят сотрудниками полиции. В связи с чем вышеуказанные лица не смогли довести свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам. В случае доведения начатого преступления до конца ООО «Перелешинский сахарный комбинат» мог быть причинен материальный ущерб на сумму 8 300 рублей.

Действия ФИО1, ФИО3, ФИО2 и ФИО4 органами предварительного расследования правильно квалифицированы по двум преступлениям по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - как покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО1, ФИО3, ФИО2 и ФИО4 свою вину в совершении указанных преступлений признали полностью, в содеянном раскаялись. На предварительном следствии ФИО1, ФИО3, ФИО2 и ФИО4 были заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в соответствии со ст.25.1 УПК РФ и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст.104.4 УК РФ.

Удовлетворив заявленное ходатайство, следователь СО ОМВД России по Панинскому району ФИО5 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемых ФИО1, ФИО3, ФИО2 и ФИО4 в совершении преступлений средней тяжести и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь СО отдела МВД России по Панинскому району Воронежской области ФИО5 поддержала заявленное ходатайство и просила его удовлетворить.

Подозреваемые ФИО1, ФИО3, ФИО2 и ФИО4 просили суд удовлетворить ходатайство следователя о прекращении в отношении них уголовного дела в соответствии со ст.25.1 УПК РФ и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании суду пояснил, что ущерб не был причинен, подозреваемые принесли свои извинения, он не возражает против прекращения в отношении ФИО1, ФИО3, ФИО2 и ФИО4 уголовного дела и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель Желтов С.В. не возражает против заявленного следователем ходатайства, считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 прекратить в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ, от уголовной ответственности освободить и назначить им судебный штраф в размере 10 000 рублей каждому.

Обсудив заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в соответствии со ст.25.1 УПК РФ и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст.104.4 УК РФ, выслушав мнение участников процесса, суд находит заявленное следователем ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что подозреваемый ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, подозревается в совершении преступлений, относящихся к категории средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, принес извинения потерпевшему, ущерб не причинен.

Подозреваемый ФИО2 не судим, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, подозревается в совершении преступлений, относящихся к категории средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, принес извинения потерпевшему, ущерб не причинен.

Подозреваемый ФИО3 не судим, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, подозревается в совершении преступлений, относящихся к категории средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, принес извинения потерпевшему, ущерб не причинен.

Подозреваемый ФИО4 не судим, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, подозревается в совершении преступлений, относящихся к категории средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, принес извинения потерпевшему, ущерб не причинен.

Поэтому имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в соответствии со ст.25.1 УПК РФ и освобождения их от уголовной ответственности в соответствии со ст.76.2 УК РФ с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения лиц, освобождаемых от уголовной ответственности, и их семьи, а также с учетом возможности получения указанными лицами заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1, ст.29, ст.256, ст.446.2, ст.446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ, от уголовной ответственности освободить, с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии со ст.25.1 УПК РФ прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 – отменить.

ФИО2, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ, от уголовной ответственности освободить, с назначением ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии со ст.25.1 УПК РФ прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 – отменить.

ФИО3, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ, от уголовной ответственности освободить, с назначением ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии со ст.25.1 УПК РФ прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 – отменить.

ФИО4, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ, от уголовной ответственности освободить, с назначением ФИО4 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Уголовное дело по обвинению ФИО4 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии со ст.25.1 УПК РФ прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 – отменить.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу. Взыскатель: федеральный бюджет.

Наименование получателя: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с <***>).

ИНН: <***>; КПП:366601001; казначейский счет 03100643000000013100.

Банк получателя: отделение Воронеж г.Воронеж/УФК по Воронежской области г.Воронеж; БИК: 012007084; ОКТМО 20635000; единый казначейский счет 40102810945370000023.

Разъяснить ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, что в соответствии с ч.1 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Копию настоящего постановления в течение 5 суток направить лицам, в отношении которых прекращено уголовное дело, представителю потерпевшего, следователю, прокурору и судебному приставу-исполнителю.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Панинский районный суд Воронежской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий