Приговор № 1-47/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 1-47/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач «17» марта 2021 года

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Зеленкова Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калачеевского района Воронежской области Ломова И.Н.,

подсудимого ФИО5,

защитника Мирошниченко Н.Н., представившей удостоверение №1182 и ордер №38954 452/1 от 18.02.2021 года,

при секретаре Шишкиной М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области уголовное дело в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> края, гражданина РФ, не работающего, холостого, образование среднее, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

приговором Калачеевского районного суда Воронежской области от 01.12.2015 года по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Калачеевского районного суда Воронежской области от 15.06.2016 года продлен испытательный срок на 2 месяца.

приговором Калачеевского районного суда Воронежской области от 13.09.2016 г. по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 3 месяца;

приговором Калачеевского районного суда Воронежской области от 18.04.2017 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Калачеевского районного суда от 01.12.2015 года и по приговору Калачеевского районного суда от 13.09.2016 года отменены, и в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединен неотбытый срок по приговору того же суда от 01.12.2015 г. и от 13.09.2016 года, и окончательно назначено наказание к отбытию 2 года 5 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 09.07.2019 г. в связи с отбытием срока наказания;

приговором мирового судьи судебного участка №2 в Калачеевском судебном районе Воронежской области ФИО6 от 11.12.2019 года по ч.1 ст.139 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 процентов ежемесячно в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка №2 в Калачеевском судебном районе Воронежской области ФИО6 от 08.06.2020 года исправительные работы заменены на 9 дней лишения свободы сроком, с отбыванием наказания в колонии-поселения. Освобожден 14.08.2020 г. в связи с отбытием срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

22.11.2020 г. около 17 часов 30 минут ФИО5, с целью тайного хищения чужого имущества, пришел к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, где проживает Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО5, в этот же день в указанное время, прошел на территорию домовладения, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи обнаруженного им под навесом входной двери штатного ключа, открыл замок двери и незаконно проник в жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу, откуда с холодильника кухонной комнаты тайно похитил бывший в эксплуатации радиоприемник марки ACELINE AR 550 в корпусе черного цвета, стоимостью 1200 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

Завладев похищенным, ФИО5 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 1200 рублей.

Подсудимый ФИО5 вину признал полностью, с обвинением согласен, суду пояснил, что в содеянном раскаивается, дал суду показания в целом аналогичные изложенному в установочной части приговора.

Вина подсудимого ФИО5 в совершении кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №1, кроме его признательных показаний, полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе следствия и оглашенными с согласия сторон, о том, что она проживает по адресу: <адрес> со своими детьмиДом, в котором они проживают с детьми, она снимает с конца марта 2020 г. В данном доме она хранит различные принадлежащие ей вещи и предметы. До этого времени в доме проживала ее кума ФИО1, которая в настоящее время проживает по адресу: <адрес>, номер квартиры не знает. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут она с детьми ушла из дома в гости. При этом входную дверь в дом она закрыла на ключ, который забрала с собой. Запасные ключи от входной двери в дом, хранились под навесом на перекладине. Домой она вернулась в этот же день около 23 часов 50 минут. Дверь открыла своим ключом. Когда зашла в дом, то сразу ничего подозрительного не заметила. Затем они легли спать. Проснувшись утром, она отвела сына в садик. Домой вернулась около 09 часов 00, где на кухне обнаружила, что отсутствует принадлежащий ей радиоприемник AR 550 в корпусе черного цвета, который находился на холодильнике. Данный приемник она покупала в декабре 2019 г. за сумму около 1500 рублей. После чего она осмотрелась в доме, но какой-либо другой пропажи не обнаружила. Она о случившемся сообщила в полицию. Кроме этого, запасные ключи от входной двери дома были на месте. В начале декабря 2020 г. данные ключи она утеряла. Ущерб от кражи принадлежащего ей радиоприемника оценивает в сумме 1200 рублей, согласно представленной справки стоимости. Данный ущерб для нее значительным не является (л.д. 28-30);

- показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе следствия и оглашенными с согласия сторон, о том, что она проживает по адресу: <адрес> со своим сожителем ФИО5 В конце ноября 2020 г. в вечернее время она находилась дома. В это время пришел ее сожитель ФИО5, который из-под куртки достал радиоприемник и пояснил, что ему его подарили. На следующий день ФИО5 сообщил ей, что похитил радиоприемник из дома, где ранее проживал его сын по адресу: <адрес>. После чего, ФИО5 обратился по данному факту в ОМВД России по Калачеевскому району с явкой с повинной (л.д. 43-44).

- показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе следствия и оглашенными с согласия сторон о том, что он проживает по адресу: <адрес>, с сожительницей ФИО1 По адресу: <адрес>, имеется жилой дом, который они с семьей снимали с октября 2017 г. по апрель 2020 г. После того, как они съехали из данного дома, то в нем стала проживать кума сожительницы – Потерпевший №1 со своими детьми. В июле 2019 г. с ними вместе по адресу: <адрес>, проживал его отец – ФИО5, который в то время освободился из мест лишения свободы. Затем они помогли ФИО5 трудоустроиться на работу в «Агроэко», но так как он часто злоупотреблял спиртными напитками, то перестал регулярно ходить на работу, в связи с чем, уволился. В сентябре 2019 г. ФИО5 перестал жить с ними и переехал к своей знакомой ФИО2, проживающей по адресу: <адрес>. Когда они жили в доме, то запасной ключ от входной двери хранили под навесом над входной дверью, о чем отец знал. От сожительницы ему стало известно, что 23.11.2020 г. его отец ФИО5 незаконно проник в <адрес>, откуда похитил радиоприемник, принадлежащий Потерпевший №1 (л.д. 48-50).

Вина подсудимого в содеянном подтверждается также:

- Рапортом об обнаружении признаков преступления от 23.11.2020 г., начальника смены дежурной части ОМВД России по Калачеевскому району майора полиции ФИО4, о том, что 23.11.2020 г. в дежурную часть ОМВД России по Калачеевскому району по телефону поступило сообщение УУП ФИО7 о том, что 23.11.2020 г. ему дозвонилась Потерпевший №1, которая просит приехать сотрудников полиции по адресу: <адрес> (л.д. 5);

- Заявлением Потерпевший №1 от 23.11.2020 г., в котором она просит установить и привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 12 часов 00 минут 22.11.2020 г. по 09 часов 00 минут 23.11.2020 г. незаконно проникло в <адрес>, откуда похитило принадлежащий ей радиоприёмник «<данные изъяты>. (л.д. 7);

- Протоколом явки с повинной ФИО5 от 23.11.2020 г., в котором он сообщает о совершенной им краже радиоприёмника «Aceline» в корпусе черного цвета, который он тайно похитил 22.11.2020 г. около 17 часов 30 минут из <адрес>, куда он незаконно проник (л.д. 9);

- Протоколом осмотра места происшествия от 23.11.2020 г. и иллюстрационная таблица к нему, в ходе которого осмотрен <адрес>, где совершена кража радиоприемника, принадлежащего Потерпевший №1 (л.д. 14-15, 16-19);

- Протоколом осмотра места происшествия от 23.11.2020 г., в ходе которого в кабинете № 73 здания ОМВД России по Калачеевскому району Воронежской области, расположенном по адресу: <адрес> «А», ФИО5 добровольно выдал имеющийся у него радиоприёмник <данные изъяты> (л.д. 20-21);

- Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационная таблица к нему, в ходе которого осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства радиоприемник марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета, принадлежащий Потерпевший №1 (л.д. 68, 69,70, 71, 72);

– справкой о стоимости, согласно которой стоимость радиоприёмника <данные изъяты> по состоянию на ноябрь 2020 г. составляет 1200 рублей (л.д. 25).

Анализируя собранные по уголовному делу доказательства, в их совокупности, суд считает вина подсудимого ФИО5 в совершении инкриминируемого ему деяния доказанной.

Государственный обвинитель просит суд действия подсудимого ФИО5 квалифицировать в соответствие с предъявленным ему обвинением.

Действия подсудимого ФИО5 правильно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, т.к. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При избрании меры наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО5, который ранее судим, совершил тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, вину признает, в содеянном раскаивается.

Смягчающие его наказание обстоятельства: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); добровольное возмещение имущественного ущерба (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающие его наказание обстоятельства: рецидив преступлений (п. «б» ч. 2 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Кроме указанного при избрании меры наказания суд учитывает мнение потерпевшей Потерпевший №1, которая просила суд избрать наказание на свое усмотрение, не связанное с лишением свободы (л.д. 167).

Учитывая изложенные обстоятельства, суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО5 наказание в виде в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, не усматривая оснований применения ст. 73 УК РФ, посчитав не возможным его исправление без реального его отбывания, в то же время суд не усматривает оснований для избрания ФИО5 иной меры наказания.

В действиях ФИО5 на момент совершения преступления на основании п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ усматривается опасный рецидив преступления, т.к. он был судим:

приговором Калачеевского районного суда Воронежской области от 01.12.2015 года по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 1 год.

приговором Калачеевского районного суда Воронежской области от 13.09.2016 г. по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 3 месяца;

приговором Калачеевского районного суда Воронежской области от 18.04.2017 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Калачеевского районного суда от 01.12.2015 года и по приговору Калачеевского районного суда от 13.09.2016 года отменены, и в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединен неотбытый срок по приговору того же суда от 01.12.2015 г. и от 13.09.2016 года, и окончательно назначено наказание к отбытию 2 года 5 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 09.07.2019 г. в связи с отбытием срока наказания;

ФИО5 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, судимости не погашены, поэтому наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию в исправительной колонии строго режима, т.к. согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима.

Назначенное наказание отвечает закрепленным в уголовном законодательстве целям исправления ФИО5 и предупреждения совершения им новых преступлений, является справедливым и соразмерным содеянному, поскольку это соответствует установленному уголовным законом принципу справедливости, а именно характеру, степени общественной опасности, обстоятельствам совершенного преступления и личности виновного, а также способствует его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также применения положений ч.6 ст.15 УК РФ относительно изменения категории преступлений на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу избрать содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ срок содержания под стражей ФИО5 с 17 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок отбытого наказания из расчета 1 день содержания под стражей 1 день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- радиоприемник марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета, - передать по принадлежности Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в этот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться услугами защитника.

Судья: Н.В.Зеленкова

1версия для печати