Приговор № 1-47/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 1-47/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Павловск 4 марта 2021г.

Павловский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Самойловой Л.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Павловского района Давиденко В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Глущенко В.Ю.,

при секретаре Заварзиной Ю.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, <данные изъяты> ранее судимого:

- 30.03.2011г. Павловским районным судом Воронежской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 167 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 21.04.2011г. Павловским районным судом Воронежской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освобожден 20.03.2015г. по отбытию наказания;

- 19.09.2018г. Коминтерновским районным судом г. Воронежа по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы. Освобожден 28.04.2020г. по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В середине сентября 2020г. ФИО1 на участке местности <адрес> на опушке леса обнаружил и собрал листья растения дикорастущей конопли, положил их в фольгированный сверток, то есть незаконно приобрел наркотическое средство и стал незаконно хранить при себе, для личного употребления, без цели сбыта.

21.09.2020г. около 17 часов 50 минут в с. Александровка-Донская Павловского района Воронежской области на ул. Школьная возле д. 3, в ходе проведения сотрудниками полиции личного досмотра у ФИО1 было обнаружено наркотическое средство – марихуана, массой 8,25 грамма в высушенном состоянии, что составляет значительный размер.

Содеянное ФИО1, квалифицированно органами дознания по ч.1 ст.228 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, согласился в полном объёме с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке. Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства, не имеет.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и его защитник – адвокат Глущенко В.Ю.

Прокурор согласен с особым порядком постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом проверено, что подсудимый осознал характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявил добровольно после консультации с адвокатом, а поэтому суд находит необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание по ч. 1 ст.228 УК РФ без проведения судебного разбирательства.

Правовая оценка действий подсудимого обоснована.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление, которое относится к категории небольшой тяжести

Данные о личности: ФИО1 ранее судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту работы.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает – рецидив преступлений.

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 1834 от 12.11.2020г. (л.д. 98-99) ФИО1 страдает <данные изъяты> Поэтому на момент проведения экспертизы нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учётом личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

С учётом совершения ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело в отношении ФИО1, рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. При этом судом не усматривается оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

Также суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления. Суд учитывает положения ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, и не усматривает основания для применения правил, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, в связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений, с учётом характера и степени общественной опасности ранее и вновь совершённых им преступлений, а также с учётом цели и мотива преступления, поведения ФИО1 во время и после совершения преступления. Судом не усматривается оснований для применения правил назначения наказания, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ, то есть суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 принудительных работ как альтернативы лишению свободы, поскольку ФИО1, нуждается в лечении по поводу наркомании.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание – один год лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянное места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, в дни, установленные указанным государственным органом, пройти лечение, медицинскую и социальную реабилитацию по поводу наркомании.

Меру процессуального принуждения ФИО1 оставить без изменения – обязательство о явке.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – марихуана, массой 8,07 грамма, хранящееся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Павловскому району Воронежской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий Л.В. Самойлова

1версия для печати