Решение № 2-139/2020 2-139/2020(2-4640/2019;)~М-4456/2019 2-4640/2019 М-4456/2019 от 11 февраля 2020 г. по делу № 2-139/2020

Дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Суворовой И.Ю.,

с участием истца ФИО2,

представителя истца ФИО5,

представителя ответчика ФИО8,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака, о разделе имущества, взыскании алиментов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о расторжении брака, разделе имущества, взыскании алиментов. В обоснование заявленных требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит с ответчиком в браке, брачные отношения между ней и ответчиком прекращены с ДД.ММ.ГГГГ, совместно не проживают, полагает, что сохранение семьи невозможно. В период брака у них родилась дочь ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В период брака ими нажито совместное имущество – автомобиль марки «Ниссан Серена», саундбар, термопод, игровая приставка, ковер, мебельный гарнитур, 2 кондиционера, вентиляционная система. Все имущество находится в пользовании ответчика.

Узнав о том, что она намерена обратиться в суд с иском о расторжении брака и разделе имущества, ФИО3 без ее согласия переоформил автомобиль на ФИО7, который является сожителем сестры ответчика, скрыв от нее факт продажи автомобиля, и деньги от его отчуждения.

После неоднократных уточнений исковых требований, а также перечня имущества, подлежащего разделу, просит суд, расторгнуть брак; взыскать с ответчика алименты в твердой денежной сумме в размере 30 000 руб.; признать имущество в виде: двух кондиционеров, саундбара, термопода, игровой приставки, мебельного гарнитура, ковра, вентиляционной системы Тион, автомобиля «Ниссан Серена» г/н № совместно нажитым имуществом; разделить имущество, выделив в собственность ФИО2 - саундбар, термопод, игровую приставку, ковер, всего на сумму 54 388 руб., выделив в собственность ФИО3 – мебельный гарнитур, два кондиционера, вентиляционную систему Тион, автомобиль «Ниссан Серена» г/н №, всего на сумму 429 000 руб.; взыскать с ответчика денежную компенсацию в размере 182 804,50 руб.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

При рассмотрении дела истец ФИО2 настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований. Суду показала, что брачные отношения с ответчиком прекращены с ДД.ММ.ГГГГ, полагает сохранение семьи невозможным, указала, что необходимости в предоставлении срока на примирение не имеется. Ответчик трудоустроен, скрывает свои фактические доходы, добровольно оказывает материальную помощь на содержание ребенка в размере от 20 000 до 35 000 руб. Ответчик продал автомобиль без ее согласия, в период, когда они совместно не проживали.

Представитель истца ФИО5 при рассмотрении дела настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований. Суду пояснила, что все имущество, заявленное к разделу, находится у ответчика. Брачные отношения между супругами прекращены в ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль, являющийся совместной собственностью, ответчиком продан в период брака, без согласия истца, с целью исключения данного имущества от раздела, при этом ответчик пользуется автомобилем и после его продажи.

Представленные ответчиком документы в подтверждение размера его заработной платы не являются достоверными, поскольку работодателем ответчика является его знакомый, размер дохода ответчиком значительно занижен.

Заявленный к взысканию размер алиментов рассчитан исходя из фактически понесенных истцом расходов на ребенка и является необходимым для сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения.

Представитель ответчика ФИО8 при рассмотрении дела исковые требования признала частично. Суду показала, что ответчик выразил согласие на расторжение брака, срок для примирения не требуется. В части раздела имущества не возражает передать в собственность ФИО2 саундбар, термопод, игровую приставку, ковер, ФИО3 передать мебельный гарнитур, вентиляционную систему, 2 кондиционера.

Спорный автомобиль приобретен в период брака и продан в период брака ДД.ММ.ГГГГ, при этом истцом не заявлено требование о признании сделки недействительной.

Тот факт, что супруги проживали совместно до ДД.ММ.ГГГГ года, подтверждается тем, что истец фактически ежедневно в сентябре получал переводы от ответчика, что свидетельствует о том, что супруги вели совместное хозяйство.

После закрытия ИП ответчик не работал, с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен в ООО «Сантехглобал», в связи с чем, оснований для взыскания алиментов в твердой денежной сумме не имеется. Если истец настаивает на удовлетворении взыскания алиментов в твердой денежной сумме, то они должны быть взысканы в размере ? от установленной <адрес> прожиточного минимума на ребенка.

Истцом не представлено доказательств того, что ежемесячные расходы на содержание ребенка составляют около 40 000 руб.

Свидетель ФИО9 при рассмотрении дела показала, что работает социальным педагогом в МАДОУ № совместно с ФИО2, которая к ней обращалась за советом и рассказала ей о том, что брачные отношения с супругом у нее прекращены с ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ она видела, как ФИО3 управлял автомобилем «Ниссан Серена».

Исследовав материалы дела и представленные по делу сторонами доказательства, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующих в деле.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ, доказательства по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудиовидеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно п.2 ст.16 СК РФ брак между супругами может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов.

В силу п.1 ст.21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей.

В соответствии со ст.22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

В соответствии со ст.23 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в п.2 ст.21 СК РФ, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

При рассмотрении дела судом установлено, что истец и ответчик состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака. От брака стороны имеют несовершеннолетнего ребенка: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Стороны в ходе рассмотрения дела указали, что семейные отношения между ними прекращены, общее хозяйство не ведется, необходимости в предоставлении срока не примирении не имеется.

При установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельствах суд приходит к выводу, что семья ФИО12 распалась и восстановлена быть не может, дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение их семьи невозможно, в связи с чем, требование о расторжении брака подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Согласно п.1 ст.60 СК РФ, ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V СК РФ.

В силу положений ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с гл.16 СК РФ. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В соответствии со ст.81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов, алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти заработка и (или) иного дохода родителей.

Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

В силу положений ст.83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со ст.81 СК РФ) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии с приведенной нормой действующего семейного законодательства назначение алиментов на содержание несовершенного ребенка в твердой денежной сумме возможно в случаях, прямо предусмотренных ст.83 Семейного кодекса РФ.

При этом закон допускает случаи взыскания алиментов в твердой денежной сумме в случаях, когда взыскание алиментов затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон. Как правило, это, когда родитель - ответчик скрывает свои реальные доходы или, когда невозможно установить все источники его доходов или, когда доход ответчика незначителен, но он имеет в собственности дорогостоящее имущество.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:

при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);

при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;

иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Согласно п.13 Постановления пленума ВС РФ с учетом положений п.2 ст.117 СК РФ при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации (далее - соответствующая величина прожиточного минимума).

Размер алиментов, установленный судом в твердой денежной сумме, подлежит индексации по правилам, предусмотренным п.1 ст.117 СК РФ, о чем должно быть указано в резолютивной части решения суда.

Индексация алиментов производится судебным приставом-исполнителем, организацией или иным лицом, выплачивающим должнику заработную плату, пенсию, стипендию и иные периодические платежи (п.1 ст.117 СК РФ, ч.1 ст.9, ч.1 ст.102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об исполнительном производстве»).

Принимая во внимание, что ребенок проживает совместно с истцом, который непосредственно и ежедневно несет расходы по содержанию ребенка, исходя из необходимости обеспечения ребенку уровня содержания, удовлетворяющего его бытовые и социальные потребности, а также потребности в развитии, учитывая, что соглашение о содержании ребенка между истцом и ответчиком не заключено, оказываемая ответчиком материальная помощь носит непостоянный характер в разном размере, суд считает, что исходя из положений ст.ст.81, 107 СК РФ с ответчика подлежат взысканию алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка.

При решении вопроса о размере и порядке взыскания алиментов суд учитывает семейное и материальное положение сторон, а также то, что ответчик трудоустроен, имеет постоянный и стабильный доход, в связи с чем, считаю возможным взыскать с ответчика алименты в размере ? заработка и (или) иного дохода родителей.

Вместе с тем, принимая во внимание представленные ответчиком сведения о доходах, размер которых ниже прожиточного минимума, в то же время, суд учитывает, что при наличии такого дохода ответчик имеет возможность ежемесячно оплачивать расходы, связанные с повседневной жизнью, принимал меры к переводу истцу денежных средств в разных суммах, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ежемесячные расходы ответчика достаточно превышают его официальный заработок, о размере которого он сообщил суду.

С учетом положений ст.83 СК РФ, суд полагает, что при установленных по делу фактических обстоятельствах, взыскание алиментов только в долевом порядке по отношению к доходу ответчика, существенно нарушат интересы несовершеннолетнего ребенка, а потому с учетом материального и семейного положения ответчика, в интересах ребенка суд полагает возможным определить размер алиментов одновременно в долях и в твердой денежной сумме.

Кроме того, обязанность родителей содержать своих детей носит безусловный характер, в связи с чем, вне зависимости от семейного или материально положения трудоспособных родителей дети вправе своевременно и постоянно получить от них необходимое и достойное содержание.

Доводы истца о том, что добровольно ответчиком ей переводились денежные средства на содержание ребенка в размере от 20 000 до 35 000 руб., документально не подтверждены, поскольку представленная выписка по счету не отражает назначение платежа, ответчиком в ходе рассмотрения дела данные обстоятельства не подтверждены.

У суда не вызывает сомнений, что с учетом возраста и потребностей несовершеннолетнего ребенка истец несет ежедневные расходы на его содержание и воспитание. При этом суд не соглашается с приведенным истцом расчетом расходов (л.д.57, 58), поскольку их обоснованность и заявленный размер не подтверждены в ходе рассмотрения дела.

Принимая во внимание то, что родители имеют равные права и обязанности по воспитанию и содержанию своих детей, размер подлежащих взысканию алиментов в твердой денежной сумме должен исчисляться от величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в <адрес> с взысканием с ответчика алиментов в размере 7624,00 руб., что составляет 0,5 (доли) величины прожиточного минимума в <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (15 248 х 0,5).

Оснований для взыскания с ответчика алиментов в заявленном истцом размере, на день рассмотрения дела не усматривается.

При разрешении вопроса о дате начала взыскания алиментов суд руководствуется ч.2 ст.107 СК РФ, согласно которой алименты присуждаются с момента обращения в суд.

В силу ст.211 ГПК РФ решение о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению.

Разрешая требования о разделе имущества, суд приходит к следующему.

Брачный договор между сторонами не заключался, в связи с чем, в отношении приобретенного в период брака имущества действует законный режим совместной собственности.

В соответствии с положениями ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно разъяснениям, приведенным в п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

В ст.36 СК РФ приводится перечень оснований, при наличии которых имущество считается принадлежащим на праве собственности одному из супругов.

Таким имуществом является имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Таким образом, определяющим при установлении принадлежности имущества являются время и основания возникновения права собственности на него.

В соответствии с ч.1 ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В силу п.1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи (п.2 ст.39 СК РФ).

При разделе имущества суд должен определить состав имущества, подлежащего разделу, определить доли, причитающиеся каждому из супругов, и конкретные предметы из состава совместного имущества, подлежащие выделу каждому из супругов, в том числе с учетом их интересов. Если раздел конкретных вещей в соответствии с долями невозможен, суд определяет супругу денежную или иную компенсацию. При этом выплата компенсации возможна только при невозможности реального раздела конкретного имущества.

В период зарегистрированного между истцом и ответчиком брака ими приобретены: 2 кондиционера стоимостью по 15 000 руб. каждый, саундбар стоимостью 19 990 руб., термопод стоимостью 4 399 руб., игровая приставка стоимостью 25 999 руб., мебельный гарнитур для ванной комнаты стоимостью 15 000 руб., ковер стоимостью 4000 руб., вентиляционная система Тион стоимостью 19 000 руб., автомобиль «Ниссан Серена» г/н № рыночной стоимостью 365 000 руб.

Так при рассмотрении дела стороны не оспаривали, что указанное имущество приобретено в период брака, как и не оспаривали его состав и стоимость.

Обстоятельств, предусмотренных ст.36 СК РФ судом не установлено.

Таким образом, приобретенное сторонами в период брака имущество является их совместной собственностью.

ФИО2 заявлено требование о разделе совместно нажитого имущества и о передаче в собственность истцу: саундбра, термопода, игровой приставки, ковра, всего на сумму 54 388 руб.; о передаче ответчику – мебельного гарнитура, двух кондиционеров, вентиляционной системы Тион, автомобиля «Ниссан Серена» г/н №, всего на сумму 429 000 руб.

Представитель ответчика в ходе рассмотрения дела выразил согласие на раздел имущества и передачу в собственность сторон по предложенному истцом варианту, за исключением заявленного к разделу автомобиля, который продан в период брака.

В ходе рассмотрения дела достоверно не установлено, до какого периода стороны проживали совместно и вели совместное хозяйство. В доказательство данного факта суд не принимает показания опрошенного свидетеля, поскольку истец со свидетелем совместно работают, информацию о прекращении брачных отношений свидетель знает со слов истца.

Договор купли-продажи автомобиля заключен, как и внесены изменения в регистрационные данные в ГИБДД до подачи иска в суд о расторжении брака и разделе имущества. В ходе рассмотрения дела подтвержден факт пользования новым владельцем автомобилем. При этом пользование ФИО3 спорным автомобилем после его продажи, а также доводы истца о том, что новый владелец автомобиля является знакомым ответчика, не подтверждает факт не заключения договора, как и не свидетельствует о его ничтожности.

С учетом мнения участников процесса, при отсутствии на день рассмотрения дела сведений об оспаривании ФИО2 договора купли-продажи заявленного к разделу автомобиля, при отсутствии сведений о расторжении данного договора, о признании его недействительным и т.д., суд полагает, что автомобиль «Ниссан Серена» г/н № разделу не подлежит.

Таким образом, с учетом мнения участников процесса совместно нажитое сторонами период брака имущество подлежит разделу и передаче в собственность ФИО2: саундбра, термопода, игровой приставки, ковра, всего на сумму 54 388 руб.; передаче ФИО3 – двух кондиционеров, вентиляционной системы Тион, всего на сумму 64 000 руб.

Поскольку стоимость передаваемого ответчику в собственность спорного имущества превышает причитающуюся ему долю, другому супругу должна быть присуждена соответствующая денежная компенсация, о чем также истцом заявлено в иске.

Сумма компенсации, причитающаяся к взысканию с ФИО3 в пользу ФИО2, составляет 4806,00 руб. (64 000 -54 388) / 2).

В соответствии со ст.ст.98, 103 ГПК РФ, п.14 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 150 руб. (за требования о взыскании алиментов), от уплаты которой истец освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака, о разделе имущества, взыскании алиментов – удовлетворить частично.

Расторгнуть брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в Отделе ЗАГС <адрес> администрации <адрес>, актовая запись №, между ФИО3 и ФИО12 (до регистрации брака ФИО11) ФИО2.

Копию решения направить в органы ЗАГС для выполнения актовой записи.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? всех видов заработка и (или) иного дохода, но не менее 0,5 доли величины прожиточного минимума для детей в <адрес>, что на день принятия решения составляет 7624,00 руб., ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до совершеннолетия ребенка.

Размер взысканных с ФИО3 алиментов в твердой денежной сумме подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в <адрес>.

При отсутствии в месте проживания ответчика указанной величины производят эту индексацию пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Признать имущество в виде: кондиционера, саундбара, термопода, игровой приставки, мебельного гарнитура, ковра, вентиляционной системы Тион, кондиционера, автомобиля «Ниссан Серена» г/н № совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО3

Разделить имущество, являющееся совместной собственностью ФИО2 и ФИО3 выделив в собственность:

- ФИО2 - саундбар, термопод, игровую приставку, ковер, всего на сумму 54 388 руб.;

- ФИО3 – кондиционер, вентиляционную систему Тион, кондиционер, всего на сумму 49 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО10 компенсацию в размере 2694,00 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

Взыскать с ФИО10 в бюджет муниципального образования городской округ «<адрес>» государственную пошлину в сумме 150 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.Ю. Суворова