Приговор № 1-53/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 1-53/2021

Дело № 1-53(2021)

28RS0№-25


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

9 июля 2021 года <адрес>

Ромненский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Ходкевич А.Б.,

при секретаре Кузнецовой А.Ю.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Самойленко А.С.,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Сорокина Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с основным (полным) общим образованием, в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>А <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, являясь родителем несовершеннолетних детей, совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих установленных судом обстоятельствах.

Согласно решению мирового судьи Амурской области по Ромненскому районному судебному участку по делу № 2-731/2017 от 20.11.2017, ФИО4 обязан выплачивать К. алименты в размере ? части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно на содержание несовершеннолетних детей: сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно, начиная с 16 ноября 2017 года и до совершеннолетия ребенка ФИО1, то есть по 09.04.2028г.

ДД.ММ.ГГГГ. взыскивать алименты в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно на содержание дочери ФИО2 и сына ФИО3, до совершеннолетия ребенка ФИО2 то есть по ДД.ММ.ГГГГ., а начиная с ДД.ММ.ГГГГ взыскивать алименты в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно на содержание сына ФИО3 до его совершеннолетия, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

06.12.2017 судебным приставом-исполнителем ОСП по Ромненскому району на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного по решению мирового судьи <адрес> по Ромненскому районному судебному участку в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП (новый №-ИП).

ФИО4, достоверно зная о возбуждении в отношении него исполнительного производства №-ИП (новый №-ИП) и о размере ежемесячных выплат на содержание несовершеннолетних детей, указанных во вступившем в законную силу решении суда, в нарушение решения суда, без уважительных причин выплаты не производил.

В связи с чем, 25.01.2021 в отношении ФИО4 судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, который вместе с материалами об административном правонарушении направлен мировому судье <адрес> по Ромненскому районному судебному участку для рассмотрения по существу.

25.01.2021 мировым судьей <адрес> по Ромненскому районному судебному участку вынесено постановление о привлечении ФИО4 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вступившее в законную силу 17.02.2021, который подвергнут административному наказанию в виде 60 часов обязательных работ, которые он не отбыл.

В силу ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ, если наказание, назначенное по постановлению судьи, фактически не исполнено, то ФИО4 считается подвергнутым административному наказанию до истечения двухгодичного срока давности приведения его в исполнение, то есть с 25.01.2021 по 25.01.2023.

ФИО4, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в период с 17.02.2021 по 27.05.2021, проживая по адресу: <адрес>А, <адрес>, следуя своему преступному умыслу, направленному на уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей, без уважительных причин алименты на их содержание не выплачивал.

ФИО4, понимая, что неуплата алиментов существенно отразится на материальном положении детей, умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которой родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых уголовным законом Российской Федерации интересов семьи и нарушения материальных интересов своих несовершеннолетних детей на их полноценное развитие и существование и желая их наступления, являясь трудоспособным, не имея постоянного места работы, имея реальную возможность выполнить обязательство, предписанное решением суда, активных мер к трудоустройству не предпринимал, а именно: встав на регистрационный учет в государственное казенное учреждение Амурской области Центр занятости населения Ромненского района в качестве безработного лица, получив начисленное ему пособие в размере 638 руб. 71 коп., о факте постановки на регистрационный учет судебному приставу-исполнителю не сообщил, самостоятельно, из полученного пособия, алименты на содержание несовершеннолетних детей не выплачивал и не желал выплачивать, допустив за указанный период задолженность по алиментным обязательствам в размере 86 905 руб. 00 коп.

При производстве дознания ФИО4 заявил ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме, предусмотренной главой 32.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), а также при ознакомлении с материалами уголовного дела им было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст.ст. 316, 317, 226.9 УПК РФ.

В судебное заседание законный представитель несовершеннолетних потерпевших и несовершеннолетние потерпевшие не явились, уведомлены о времени, дате и месте судебного заседания надлежащем образом, ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали. В связи с чем, суд с учетом мнения сторон в порядке ч. 2 ст. 249 УПК РФ считает возможным рассмотрение данного уголовного дела при данной явке.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме и о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства заявлены им добровольно, после консультации с защитником, обвинение ему понятно, вину признаёт полностью, с обвинением согласен, а также то, что он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства при проведении дознания в сокращённой форме.

Защитник подсудимого ФИО4 адвокат Сорокин Ю.Н. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель, законный представитель несовершеннолетних потерпевших не возражали против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства с применением ст. 226.9 УПК РФ.

Санкция части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, имеются все обстоятельства, необходимые для решения вопроса о применении особого порядка принятия судебного решения при проведении дознания в сокращенной форме.

В судебном заседании установлено, что 10.06.2021 ФИО4 в присутствии своего защитника в соответствии со статьёй 226.4 УПК РФ было заявлено письменное ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме (л.д. 89), которое было удовлетворено 11.06.2021 (л.д. 90) и впоследствии дознание по делу было проведено в порядке главы 32.1УПК РФ. Кроме того, условия, предусмотренные статьёй 226.1 УПК РФ, соблюдены, обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращённой форме, предусмотренные статьёй 226.2 УПК РФ, отсутствуют, а также ФИО4 разъяснены порядок и последствия постановления приговора суда в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО4 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объёме. ФИО4 своевременно, добровольно и в присутствии защитника были заявлены ходатайства о проведении дознания в сокращённой форме и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в период, установленный статьями 226.4, 315 УПК РФ. Характер и последствия заявленных ФИО4 ходатайств о проведении дознания в сокращённой форме и о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства подсудимому ясны и понятны.

Учитывая, что условия, предусмотренные статьями 314, 316 УПК РФ соблюдены, суд находит вышеперечисленные основания достаточными для постановления приговора в отношении ФИО4 в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства при производстве в сокращённой форме дознания.

Суд убедился, что сроки и порядок дознания в сокращенной форме соблюдены, возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Согласно ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении.

Обвинение, предъявленное ФИО4, по факту неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, исследованными в судебном заседании в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ: показаниями подозреваемого ФИО4 (л.д. 54-55); показаниями свидетеля К. (л.д. 60-61); показаниями свидетеля Ж. (л.д. 87-88); показаниями свидетеля Ш. (л.д. 39-40); копией судебного приказа по делу №2-731/2017 от 20.11.2017 (л.д. 28); копией постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 06.12.2017 (л.д. 29-30); постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от 08.10.2018 (л.д. 31); постановлением об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству №-ИП от 19.06.2020, с присвоением нового номера №-ИП (л.д. 32); постановлением о расчёте задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 имеет задолженность по алиментным обязательствам за период с 17.02.2021 по 27.05.2021 в сумме 86905 руб. 00 коп. (л.д. 38); объяснением ФИО4 (л.д. 33); протоколом об административном правонарушении № 16 от 25.01.2021 в отношении ФИО4 по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (л.д. 34-35); постановлением мирового судьи Амурской области по Ромненскому районному участку по делу об административном правонарушении от 25.01.2021 в отношении ФИО4 о признании его виновным по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде обязательных работ сроком на 60 часов (л.д. 36); информацией начальника МКУ «Поздеевская администрация» от 27.05.2021 о том, что ФИО4 к отбытию наказания не приступил (л.д. 37); информацией, предоставленной ГКУ Амурской области Центр занятости населения Ромненского района от 27.05.2021 о том, что ФИО4 состоял на учете в качестве безработного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с длительной неявкой в ЦЗН, алименты не удерживались, так как исполнительный документ не поступал в ЦЗН. В период с ДД.ММ.ГГГГ получил пособие 638 руб. 71 коп. ( л.д. 115-116); а также протоколом осмотра вышеуказанных документов (предметов) от 09.06.2021 и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вышеуказанных документов в качестве вещественных доказательств (л.д. 83-86).

Оценив указанные доказательства в их совокупности, в силу ст. 88 УПК РФ, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, и в полном объеме подтверждающими вину подсудимого ФИО4 в совершении инкриминируемого преступления.

Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлено, совокупность исследованных доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимого ФИО4 доказанной, поэтому суд квалифицирует действия подсудимого по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против семьи и несовершеннолетних. Судом также учтены данные о личности подсудимого ФИО4, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Как следует из материалов дела, ФИО4 имеет постоянное место жительства, не работает официально, на учёте в Центре занятости населения не состоит, у врачей психиатра, фтизиатра и нарколога ГБУЗ «Ромненская больница» на учёте не состоит, УУП ПП «Ромненский» МО МВД России «Октябрьский» характеризуется удовлетворительно; начальником МКУ «Поздеевская администрация» характеризуется посредственно; совершил умышленное преступление небольшой тяжести впервые (л.д. 94-120).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путём дачи в ходе дознания полных, последовательных показаний об обстоятельствах совершения преступления.

Судом не принимается во внимание довод стороны защиты о признании смягчающим наказание обстоятельством – наличие несовершеннолетних детей на иждивении подсудимого, поскольку преступление им совершено в отношении этих детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4, в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Рассматривая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд учитывает в совокупности обстоятельства совершённого им преступного деяния, характер и степень общественной опасности преступления, которое согласно части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к умышленным преступлениям небольшой тяжести, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, иные обстоятельства, положения частей 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса РФ, части 6 статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и считает возможным в целях социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая положения ч.1 ст. 56 УК РФ и ч. 5 ст. 50 УК РФ, возможным назначить ФИО4 наказание в виде исправительных работ, с удержанием в доход государства в размере, установленном приговором суда. Оснований для назначения данного наказания условно в силу ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

При этом суд полагает установленным отсутствие, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ ограничений, препятствующих назначению данного вида наказания подсудимому.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО4 преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, в судебном заседании не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не находит.

Оснований для обсуждения вопроса о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую у суда не имеется, так как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимый ФИО4 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в связи с особым порядком судебного разбирательства, согласно правилам ч.10 ст. 316 УПК РФ.

В силу ст.ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства: копии документов, изъятых из исполнительного производства №-ИП (новый №-ИП) от ДД.ММ.ГГГГ,, надлежит хранить в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пять) месяцев исправительных работ, с удержанием 5(пяти) процентов из заработка осуждённого в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО4 - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: копии документов, изъятых из исполнительного производства №-ИП (новый №-ИП) от ДД.ММ.ГГГГ, хранить в уголовном деле.

Освободить осуждённого ФИО4 от возмещения процессуальных издержек и отнести их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда, через Ромненский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований главы 45.1 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, затрагивающего его интересы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Б. Ходкевич