Приговор № 1-41/2024 1-619/2023 от 23 января 2024 г. по делу № 1-41/2024

<данные изъяты>

<Номер обезличен>

УИД: <Номер обезличен>


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

23 января 2024 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Баландиной Н.А.,

при помощнике судьи Избасовой И.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района г.Оренбурга Базанова А.В.,

защитника - адвоката Баева И.В.,

подсудимого ФИО1,

переводчика Ёдгорова Б.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении: ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дважды покушался на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, во второй половине августа 2023 года, находясь на территории <...>, зная о том, что преступная деятельность, связанная с незаконным оборотом наркотических средств, приносит стабильный высокий доход, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, используя свой мобильный телефон марки «infinix X669D» IMEI 1: <Номер обезличен>, IMEI 2: <Номер обезличен> с абонентским номером <Номер обезличен> оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом», на поступившее в его адрес в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в интернет-мессенджере «WhatsApp» предложение от неустановленного лица, зарегистрированного под ник-неймом «<данные изъяты>», использующего абонентский номер <Номер обезличен> (дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) о трудоустройстве в качестве «курьера-закладчика» наркотических средств и дальнейшем их сбыте на территории <...>, с использованием сети «Интернет» под его руководством в качестве «куратора» («работодателя») выразил свое согласие, тем самым вступил в преступный сговор с неустановленным лицом о совместном систематическом сбыте наркотических средств бесконтактным способом, с использованием сети «Интернет».

Согласно достигнутой между ними договоренности, неустановленное лицо, использующее ник-нейм «<данные изъяты>», (дело в отношении которого выделено в отдельное производство) в интернет-мессенджере «WhatsApp» в сети «Интернет» сообщало ФИО1 адрес местонахождения тайника-«закладки», содержащего оптовую партию расфасованных на мелкие партии, а также не расфасованных наркотических средств, после чего ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, извлекал указанные наркотические средства, расфасовывал их на более мелкие партии, которые затем помещал в тайники-«закладки» на территории <...>, фотографировал их месторасположение на принадлежащий ему мобильный телефон и передавал фотоизображения с GPS-координатами в сети «Интернет» в интернет-мессенджере «WhatsApp» неустановленному лицу, использующему ник-нейм «<данные изъяты>», (дело в отношении которого выделено в отдельное производство) для последующей передачи информации о месте оборудованных им тайников-«закладок» с наркотическими средствами иным соучастникам преступлений, а затем наркозависимым лицам. При этом за каждый оборудованный тайник-«закладку» ФИО1 получал на принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» <Номер обезличен> денежное вознаграждение.

1. ФИО1 01.09.2023 года, находясь на территории <...>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, использующим ник-нейм «<данные изъяты>», (дело в отношении которого выделено в отдельное производство), получил от последнего в интернет-мессенджере «WhatsApp» сообщение о местонахождении оптовой партии наркотических средств в расфасованном и нерасфасованном виде в тайнике-«закладке», оборудованном на участке местности, расположенном в лесополосе в районе <...>.

01.09.2023 года в дневное время, ФИО1, выполняя свою роль в совершении преступлений, извлек из тайника-«закладки», т.е. получил смесь (препарат), содержащую в своём составе наркотическое средство - метадон, массой не менее 88,47 грамм, т.е. в крупном размере, в расфасованном виде, которое в этот же день поместил по месту временного проживания по адресу: <...>, где в период с 01.09.2023 года по 04.09.2023 года стал хранить с указанной целью.

04.09.2023 года в дневное время ФИО1, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, выполняя свою роль в совершении преступлений, находясь в квартире по адресу: <...>, в соответствии с полученными в интернет-мессенджере «WhatsApp» указаниями неустановленного лица, зарегистрированного под ник-неймом «<данные изъяты>», (дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), расфасовал часть приобретенного им наркотического средства массой 15,66 грамм, т.е. в крупном размере, поместил его в сверток, и 04.09.2023 года продолжил хранить его при себе, в целях дальнейшего сбыта на территории <...>.

Однако, ФИО1 и неустановленное лицо под ник-нейм «<данные изъяты>» (дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), до конца реализовать совместный преступный умысел, направленный на сбыт вышеуказанного наркотического средства, не смогли по независящим от них обстоятельствам, т.к. в 13.35 часов 04.09.2023 года ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в результате оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в 50 метрах от <...>.

В ходе личного досмотра ФИО1 в период времени с 13.50 часов до 14.15 часов 04.09.2023 года, на участке местности, расположенном в 50 метрах в восточном направлении от <...>, в потайном кармане трусов у ФИО1 был обнаружен и изъят свёрток с веществом, являющимся согласно справкам об исследовании <Номер обезличен> от 04.09.2023 года, <Номер обезличен> от 07.09.2023 года и заключению эксперта № <Номер обезличен> от 27.09.2023 года смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - метадон, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), общей массой 15,66 г., что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) является крупным размером.

2. ФИО1, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, использующим ник-нейм «<данные изъяты>», (дело в отношении которого выделено в отдельное производство) часть незаконно приобретенного 01.09.2023 года вещества, являющегося смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - метадон, общей массой 72,81 грамм, т.е. в крупном размере, в расфасованном и нерасфасованном виде, поместил по месту временного проживания по адресу: <...>, где в период с 01.09.2023 года по 04.09.2023 года стал хранить с целью дальнейшего сбыта путем оборудования тайников-«закладок» на территории <...>.

Однако, ФИО1 и неустановленное лицо, использующее ник-нейм «<данные изъяты>», (дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) до конца реализовать совместный преступный умысел, направленный на сбыт вышеуказанного наркотического средства, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как в 13.35 часов 04.09.2023 года ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в результате оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в 50 метрах от <...>.

После задержания ФИО1, в период времени с 14.27 часов до 14.54 часов 04.09.2023 года, в ходе осмотра места происшествия, проводимого по адресу: <...>, в туалете, в коробе стояка за трубой, были обнаружены и изъяты 2 свёртка с веществами, являющимися согласно справке об исследовании <Номер обезличен> от 13.09.2023 года и заключению эксперта <Номер обезличен> от 27.09.2023 года смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - метадон,

включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), общей массой 72,81 г., что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, отказался.

Из оглашенных показаний ФИО1 следует, что ему во второй половине августа 2023 года дали номер телефона по вопросу трудоустройства, где в приложении «WhatsApp» лицо под ник-неймом «<данные изъяты>» предложило ему работу курьером наркотических средств в <...> за денежное вознаграждение, перечисляемое на банковскую карту ПАО «Сбербанк».

Он переместил 2 свертка из одного места (тайника-закладки) в другое место, за что от лица <данные изъяты>» получил на карту ПАО «Сбербанк» 7 000 рублей.

«<данные изъяты>» дал ему указание 01.09.2023 года забрать в тайнике-закладке, расположенном в лесополосе в районе <...>, 2 свертка с наркотическим средством, которые он принес домой по <...>. «<данные изъяты>» сказал ему замотать данные свертки в малярный скотч, чтобы свертки не промокли, что он и сделал. С 01.09.2023 года по 04.09.2023 года данные свертки он хранил у себя дома.

04.09.2023 года «<данные изъяты>» дал указание взять из одного свертка часть свертков, взвесить их, замотать в малярный скотч, и вес прислать по «WhatsApp», а потом сказал отнести сверток в любое место и оборудовать тайник-закладку. Он взял данный сверток и спрятал его к себе в трусы в потайной карман, решив сделать тайник-закладку недалеко от своего дома в лесополосе. Выйдя на улицу, он отправился в лесополосу недалеко от <...>. В это время к нему подошли сотрудники полиции, и сообщили, что он задержан по подозрению в сбыте наркотических средств. Он стал сотрудничать с сотрудниками полиции и рассказал обстоятельства совершения преступления, и указал места хранения наркотических средств.

В ходе его личного досмотра в потайном кармане трусов был изъят сверток из малярного скотча, в котором находились 50 свертков из изоленты синего цвета, которые он получил от «<данные изъяты>», также были изъяты сотовый телефон «Инфиникс», в котором он вел переписку в приложении «WhatsApp» с «<данные изъяты>», 2 банковские карты «Сбербанк» и «Тинькофф».

Затем был проведен осмотр его жилища по адресу: <...>, в ходе которого были изъяты из туалета за стояком 2 свертка с наркотическими средствами в виде свертков и стакана, в котором находилось вещество, там же в туалете был изъят моток малярного скотча, при помощи которого он заматывал свертки, а в прихожей электронные весы, которые он получил от «<данные изъяты>» вместе с первым свертком с наркотиком.

Составленные протоколы ему были зачитаны вслух, содержание протоколов ему было понятно, замечаний и заявлений у него не было.

Не помнит, кто именно ему перечислял деньги на карту. За выполненную работу 04.09.2023 года он должен был получить от «<данные изъяты>» 10 000 рублей, но не успел, т.к. был задержан сотрудниками полиции.

Вину в совершенных преступлениях признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.2 л.д.4-12, 23-25, 42-45)

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объёме.

По эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств, изъятых в ходе личного досмотра, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, виновность ФИО1 помимо его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами.

Из аналогичных оглашенных показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 следует, что 04.09.2023 года они участвовали в качестве понятых при досмотре ФИО1 у дома по <...>. Всем присутствующим были разъяснены права и обязанности. ФИО1 сообщил, что русскую речь понимает, в помощи переводчика не нуждается.

В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 в потайном месте в трусах был извлечен полимерный сверток, внутри которого были обнаружены 50 свертков синей изоленты, при разворачивании одного из которых внутри было обнаружено вещество светлого оттенка, которые были изъяты. Также у ФИО1 были изъяты 2 банковские карты и мобильный телефон, где в приложении содержалась переписка с неизвестным лицом. С пальцев и ладоней рук ФИО1 были взяты смывы и изготовлен контрольный образец на ватные диски. Был составлен протокол, где все участвующие лица расписались. Жалоб на действия сотрудников полиции от ФИО1 не поступало. (т.1 л.д.187-192, 193-195)

Из данных показаний Свидетель №5–сотрудника оперуполномоченного 2 отдела УНК УМВД России по <...> следует, что во второй половине августа месяца 2023 года поступила информация в отношении ФИО1, который совместно с неустановленным лицом осуществлял незаконный оборот наркотических средств.

В ходе ОРМ «Наблюдение» 04.09.2023 года в 13 часов 30 минут в 50 метрах от <...>, был задержан ФИО1, который сопротивления не оказывал, вел себя спокойно.

В ходе личного досмотра ФИО1 из потайного кармана трусов был изъят сверток из малярного скотча с пакетом, внутри которого находились 50 свертков, выполненные из синей изоляционной ленты с веществом прозрачного, комочкообразного типа с фрагментами порошка. У ФИО1 были изъяты банковские карты банков «Тинькофф» и «Сбербанк», мобильный телефон, где в интернет-приложении «WhatsApp» была переписка с «Авзал 13 13», с пальцев и ладоней того рук были изъяты смывы на ватный диск. Был составлен протокол, где все участвующие лица расписались.

Виновность подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу, а именно:

- протоколом личного досмотра от 04.09.2023 года и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым у ФИО1 на участке местности, расположенном в 50 метрах в восточном направлении от <...> по адресу: <...>, обнаружено и изъято:

- из потайного кармана трусов сверток из малярного скотча, внутри которого прозрачный полимерный пакет со свертками из синей изоляционной ленты в количестве 50 штук, с веществом прозрачного, комочкообразного типа с фрагментами порошка;

- банковские карты банков «Тинькофф» и «Сбербанк;

- мобильный телефон марки «infinix», где в интернет-приложении «WhatsApp» имеется переписка с неизвестным лицом, записанным в указанном приложении как «<данные изъяты>» с абонентским номером <Номер обезличен>;

- с пальцев и ладоней рук изъяты смывы на ватный диск (т.1 л.д.24-35);

- справкой об исследовании <Номер обезличен> от 04.09.2023 года и заключением эксперта <Номер обезличен> от 27.09.2023 года, согласно которых исследовано:

- 10 однотипных свертков, содержащих вещество в виде бесцветных полупрозрачных кристаллов, массами (объекты 1-10) 0,28 г, 0,32 г, 0,28 г, 0,29 г, 0,28 г, 0,29 г, 0,27 г, 0,31 г, 0,29 г, 0,35 г (общей массой 2,96 г.), которые являются смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотическое средство – метадон, включенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями). В процессе исследования израсходовано (уничтожено) по 0,01 г от каждой смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство метадом (объекты 1-10) (т.1 л.д.37, 94-108);

- справкой об исследовании <Номер обезличен> от 07.09.2023 года и заключением эксперта <Номер обезличен> от 27.09.2023 года, согласно которых исследованы 40 свёртков, в каждом свертке находится вещество белого цвета в виде порошка и комочков, массой 0,29 г, 0,33 г, 0,34 г, 0,33 г, 0,38 г, 0,36 г, 0,31 г, 0,32 г, 0,32 г, 0,31 г, 0,31 г, 0,30 г, 0,32 г, 0,30 г, 0,37 г, 0,28 г, 0,36 г, 0,29 г, 0,28 г, 0,27 г, 0,37 г, 0,34 г, 0,36 г, 0,28 г, 0,29 г, 0,32 г, 0,34 г, 0,30 г, 0,30 г, 0,29 г, 0,29 г, 0,33 г, 0,34 г, 0,34 г, 0,28 г, 0,29 г, 0,33 г, 0,37 г, 0,26 г, 0,31 г (объекты 1-40, соответственно), являющиеся смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотическое средство – метадон, включенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями). В процессе исследования израсходовано (уничтожено) по 0,01 г от веществ, являющимися смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотическое средство метадон (объекты 1-10) (т.1 л.д.41, 94-108);

- заключением эксперта <Номер обезличен> от 21.09.2023 года, согласно которого:

- на поверхности тампона выявлены следовые количества наркотического средства метадона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (с последними изменениями и дополнениями);

- на поверхности тампона следов наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих, ядовитых веществ не выявлено (т.1 л.д.83-87);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 10.10.2023 года и фототаблицей к нему, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10.10.2023 года, согласно которых осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств: 2 ватных диска, 10 пакетиков с застежкой типа ZipLock и полосой красного цвета над застежкой на каждом, внутри каждого из которых находится вещество светлого цвета в виде порошка и комков; 40 пакетиков с застежкой типа ZipLock и полосой красного цвета над застежкой на каждом, внутри каждого из которых находится вещество светлого цвета в виде порошка и комков; фрагменты липкой полимерной ленты синего цвета; фрагменты полупрозрачного полимерного материала в виде оберток из-под конфет. (т.1 л.д.110-122, 123-124, 125, 126)

По эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств, изъятых в ходе осмотра места происшествия <...>, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, виновность ФИО1 помимо его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами.

Из аналогичных оглашенных показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 следует, что 04.09.2023 года был произведен с их участием осмотр квартиры ФИО1, расположенной на <...>, где были изъяты в туалете за коробом стояка 2 свертка, в одном из которых аналогичные свертки и пластиковый стаканчик с веществом. Также были изъяты 1 рулон малярного скотча и электронные весы. Все предметы и вещества были упакованы. Составлен протокол, заявлений по проведенным мероприятиям не было. (т.1 л.д.187-192, 193-195)

Из данных показаний Свидетель №4–сотрудника оперуполномоченного 2 отдела УНК УМВД России по <...> следует, что 04.09.2023 года в ходе ОРМ «Наблюдение» был задержан в 50 метрах от <...>, ФИО1 Им был проведен осмотр места происшествия – жилища ФИО1, по адресу: <...>, где в туалете из короба стояка на трубе были изъяты 2 свертка, один из свертков, выполнен из малярного скотча, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с 76 свертками из синей изоляционной ленты с наркотическим средством. Второй сверток был выполнен из малярного скотча, внутри которого находился белый полимерный стакан, внутри которого было обнаружено вещество камнеобразного типа. В туалетной комнате за стиральной машиной был изъят 1 рулон малярного скотча. В прихожей в белом полимерном пакете были изъяты электронные весы серого цвета. Был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица расписались. Данные показания являются аналогичными пояснениям свидетеля Свидетель №5, показавшего о проведении осмотра квартиры Свидетель №4 и изъятии наркотического средства.

Виновность подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 04.09.2023 года и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым с письменного согласия ФИО1 осмотрено помещение квартиры по адресу: <...>, где изъято в туалете из короба стояка на трубе 2 свертка, в одном из котором обнаружены 76 свертков, выполненных из синей изоляционной ленты, а во втором свертке был белый полимерный стакан, внутри которого обнаружено вещество камнеобразного типа, в туалетной комнате за стиральной машиной 1 рулон малярного скотча, в прихожей в белом полимерном пакете электронные весы серого цвета (т.1 л.д.46-56);

- справкой об исследовании № <Номер обезличен> от 13.09.2023 года и заключением эксперта <Номер обезличен> от 27.09.2023 года, согласно которых исследованы: фрагменты липких лент (типа малярный скотч) из бумаги бледно-белого цвета; фрагмент пакета из бесцветного прозрачного полимерного материала; 76 свертков из фрагментов липких лент (типа изолента) из полимерного материала синего цвета, в каждом из которых находится вещество (объекты 1-76) белого цвета в виде порошка и комочков; одноразовый стаканчик из полимерного материала белого цвета, в котором находится вещество (объект 77) белого цвета в виде порошка и комочков, массами веществ (объекты 1-77): 0,31 г, 0,33 г, 0,33 г, 0,51 г, 0,31 г 0,28 г, 0,29 г, 0,32 г, 0,33 г, 0,30 г, 0,35 г, 0,30 г, 0,43 г, 0,30 г, 0,34 г, 0,28 г, 0,33 г, 0,28 г, 0,29 г, 0,34 г, 0,35 г, 0,28 г, 0,31 г, 0,29 г, 0,31 г, 0,31 г, 0,34 г, 0,34 г, 0,31 г, 0,33 г, 0,30 г, 0,35 г, 0,28 г, 0,32 г, 0,26 г, 0,29 г, 0,33 г, 0,32 г, 0,31 г, 0,29 г, 0,26 г, 0,32 г, 0,34 г, 0,26 г, 0,31 г, 0,28 г, 0,28 г, 0,31 г, 0,35 г, 0,28 г, 0,32 г, 0,31 г, 0,33 г, 0,31 г, 0,32 г, 0,27 г, 0,33 г, 0,33 г, 0,33 г, 0,29 г, 0,31 г, 0,36 г, 0,31 г, 0,34 г, 0,27 г, 0,39 г, 0,33 г, 0,33 г, 0,32 г, 0,28 г, 0,31 г, 0,32 г, 0,29 г, 0,28 г, 0,29 г, 0,30 г, 48,88 г. (общей массой 72,81 г), являющиеся смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотическое средство метадон, включенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями). В процессе исследования израсходовано (уничтожено) по 0,01 г (объекты 1п-10п, 77) каждой смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство метадон (т.1 л.д.61, 94-108);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 10.10.2023 года, и фототаблицей к нему, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10.10.2023 года, согласно которым осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств: электронные весы, рулон малярного скотча; 76 пакетиков с застежкой типа ZipLock и полосой синего цвета над застежкой на каждом, внутри каждого из которых находится вещество светлого цвета в виде порошка и комков; пакет с застежкой типа ZipLock и полосой красного цвета над застежкой, внутри которого находится вещество светлого цвета в виде порошка и комков; фрагменты липкой полимерной ленты синего цвета; фрагменты полупрозрачного полимерного материала в виде оберток из-под конфет; фрагменты малярного скотча белого цвета; стаканчик из полимерного материала белого цвета. (т.1 л.д.110-122, 123-124, 125, 126)

По инкриминируемым преступлениям вина ФИО1 также подтверждается:

- заключением эксперта <Номер обезличен> от 27.09.2023 года, согласно которому:

- на поверхностях весов выявлены следовые количества наркотического средства метадон, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (с последними изменениями и дополнениями);

- фрагменты липких лент (типа изолента) из полимерного материала синего цвета, входящими в состав упаковки веществ, изъятых 04.09.2023 года в ходе личного досмотра ФИО1 и фрагменты липких лент (типа изолента) из полимерного материала синего цвета, изъятые 04.09.2023 года в ходе осмотра места происшествия–участка местности, расположенного по адресу: <...>, имеют общую родовую принадлежность как между собой, так и с любой другой лентой/лентами (фрагментом ленты/фрагментами лент), изготовленным по подобной технологии;

- фрагменты липких лент (типа малярный скотч) из бумаги бледно-белого цвета и рулона липкой ленты (типа малярный скотч) из бумаги бледно-белого цвета, изъятые 04.09.2023 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...>, могут иметь общую родовую принадлежность как между собой, так и с любой другой лентов/лентами (фрагмент ленты/фрагментами лент), изготовленным по подобной технологии. В процессе исследования израсходовано по 0,01 г (объекты 1-10, 1п-20п, 127) каждой смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство метадон (т.1 л.д.94-108);

- протоколами осмотра предметов (документов) от 27.09.2023 года и от 30.10.2023 года, фототаблицей к протоколу от 27.09.2023 года, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 30.10.2023 года, согласно которых осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств: банковская карта МИР <Номер обезличен>, выпущенная в АО «Тинькофф», сроком действия 05/31, на имя KURBONALI KHASANOV, банковская карта VISA <Номер обезличен>, выпущенная в ПАО «Сбербанк», сроком действия 12/26, на имя KURBONALI KHASANOV, на банковскую карту «Сбербанк» согласно выписке о движении денежных средств по банковскому счету имеются сведения о зачислении денежных средств в значительных суммах в период с 01.07.2023 года по 01.09.2023 года; мобильный телефон марки «infinix X669D», в корпусе темно-серого цвета, в чехле из полимерного материала черного цвета, с IMEI <Номер обезличен>, IMEI <Номер обезличен>, с 2 сим-картами ПАО «ВымпелКом» с номером <Номер обезличен> и АО «ТИНЬКОФ» с номером <Номер обезличен>, где имеется контакт «<данные изъяты>» с номером телефона <Номер обезличен>, а в папке «Изображения» обнаружены фотоизображения: от 04.09.2023 года, зафиксированное в 12.57 часов, где изображен участок местности; от 29.08.2023 года в 19.25 часов, где изображена банковская карта VISA <Номер обезличен>, выпущенная в ПАО «Сбербанк», сроком действия 12/26, на имя KURBONALI KHASANOV; фотоизображение от 21.08.2023 года, зафиксированное в 13:13 часов с изображением ФИО1 (т.1 л.д.127-142, 175-177, 178-179).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что по адресу: <...>, он проживает со своим племянником – ФИО1, с которым работает на отделке квартир. О том, что ФИО1 занимается незаконным оборотом наркотических средств, он узнал 04.09.2023 года от сотрудников полиции. Наркотики ФИО1 не употребляет, иногда курит, употребляет спиртные напитки в меру, на учетах у врачей-нарколога и психиатра не состоит. Охарактеризовал ФИО1 с положительной стороны, у него имеются двое детей 8 и 4 лет, жена не работает, занимается домашним хозяйством. Хронических заболеваний у ФИО1 нет. (т.1 л.д.180-183)

Допрошенный в судебном заседании свидетель стороны защиты <ФИО>4 показал, что подсудимый является его сыном, последнего охарактеризовал с положительной стороны, как работающего на стройке, имеющего на иждивении 2 детей и супругу, оказывающего помощь родителям. Указал, что близкие родственники ФИО1 имеют заболевания.

Оценив и проанализировав вышеприведённые доказательства в их совокупности, суд признает все перечисленные доказательства в виде показаний свидетелей, исследованных письменных и вещественных доказательств, содержащиеся в материалах дела, относимыми, допустимыми, достаточными, и, учитывая, что в них не имеется противоречий, что они носят стабильный характер, взаимно дополняют и подтверждают содержащиеся в них сведения, находит их достоверными, принимает за основу установления фактических обстоятельств дела, приходит к убеждению, что виновность подсудимого в деяниях, изложенных в описательной части настоящего приговора, полностью доказана.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «infinix X669D», принял предложение от неустановленного лица под ник-неймом «<данные изъяты>» о трудоустройстве, вступив в преступный сговор о совместном систематическом сбыте наркотических средств бесконтактным способом, с использованием сети «Интернет».

01.09.2023 года ФИО1, находясь на территории <...>, получив от лица с ник-неймом «<данные изъяты>» сообщение о местонахождении оптовой партии наркотических средств, в дневное время в лесополосе в районе <...>, извлек из тайника-«закладки» смесь (препарат), содержащую в своём составе наркотическое средство - метадон, массой не менее 88,47 грамм, которое поместил по месту временного проживания по адресу: <...>.

04.09.2023 года в квартире по адресу: <...>, расфасовал часть приобретенного им наркотического средства массой 15,66 грамм, и продолжил хранить его при себе. Однако, ФИО1 и неустановленное лицо с ник-неймом «<данные изъяты>» до конца реализовать совместный преступный умысел, направленный на сбыт вышеуказанного наркотического средства, не смогли по независящим от них обстоятельствам, т.к. в 13.35 часов 04.09.2023 года ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в результате оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в 50 метрах от <...>, у которого был обнаружен и изъят свёрток с веществом, являющимся согласно справкам об исследовании <Номер обезличен> от 04.09.2023 года, <Номер обезличен> от 07.09.2023 года и заключению эксперта <Номер обезличен> от 27.09.2023 года смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - метадон, массой 15,66 грамм, т.е. в крупном размере.

Кроме того, в ходе осмотра места происшествия, проводимого по адресу: <...>ёзка, <...>, в туалете, в коробе стояка за трубой, были обнаружены и изъяты 2 свёртка с веществами, являющимися согласно справке об исследовании <Номер обезличен> от 13.09.2023 года и заключению эксперта <Номер обезличен> от 27.09.2023 года смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - метадон, массой 72,81 грамм, т.е. в крупном размере, которые ФИО1 по заранее достигнутой договоренности с лицом с ник-неймом «<данные изъяты>» хранил с целью дальнейшего сбыта путем оборудования тайников-«закладок» на территории <...>.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминированных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, в ходе предварительного следствия рассказал об обстоятельствах совершенных преступлений, добровольно сообщил пароли от мобильного телефона и приложения «WhatsApp», в которых имелись переписка с неустановленным лицом под ник-неймом «<данные изъяты>» с номером телефона <Номер обезличен> относительно сбыта наркотических средств.

Как видно из материалов дела, ФИО1 были разъяснены процессуальные права, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, он предупреждалась о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу даже в случае последующего отказа от них. В допросе ФИО1 участвовали адвокат и переводчик, что исключало возможность оказания на ФИО1 какого-либо воздействия. В судебном заседании, ФИО1 не делал заявлений о применении к нему недозволенных методов ведения следствия, и об этом ничто объективно не свидетельствовало.

Судом принимаются показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного расследования по делу, оглашенные и подтвержденные в судебном заседании, поскольку они являются непротиворечивыми, последовательными, подтверждают установленные судом обстоятельства дела, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Показания подсудимого ФИО1 согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, которые сомнений у суда не вызывают, они являются последовательными, дополняют друг друга, подтверждают фактические обстоятельства дела.

Показания свидетелей Свидетель №1 и <ФИО>4 судом принимаются только по личности подсудимого, поскольку они не относятся к обстоятельствам совершенных ФИО1 преступлений.

Сотрудники полиции Свидетель №4 и Свидетель №5 обладали оперативной информацией о причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств, в связи с чем провели оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», по результатам которого был задержан ФИО1, у которого в ходе обследования жилого помещения и в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство.

Свидетели предупреждались об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора ими ФИО1 судом не установлено.

Показания подсудимого, свидетелей согласуются с письменными доказательствами по делу: протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертиз и иными документами, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Представленные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства получены надлежащими должностными лицами, в пределах предоставленных им полномочий и процессуальных сроков расследования дела. По результатам проведенных следственных действий, в соответствии с требованиями ст.166 УПК РФ были составлены протоколы, в которых расписались все лица, принимавшие участие в следственных действиях. Предметы, имеющие значение для данного дела, в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, в ходе досудебного производства были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к уголовному делу.

Результаты оперативно - розыскной деятельности отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» проведено в соответствии с требованиями законодательства, при наличии достаточных к тому оснований.

Документы, отражающие проведение оперативно-розыскных мероприятий, составлены в соответствии с требованиями закона. При использовании результатов оперативно-розыскных действий для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального законодательства допущено не было.

При таких обстоятельствах, результаты оперативно-розыскной деятельности, предоставленные в качестве доказательств вины ФИО1, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ.

Заключения судебных экспертиз соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, их выводы являются научно-обоснованными, мотивированными, в связи с чем сомнений у суда не вызывают.

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств, положенных в основу приговора, виновность подсудимого ФИО1 по преступлениям доказана.

Подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность общественно опасных последствий, то есть действовал умышленно, поскольку он достоверно знал и понимал, что указанные действия запрещены уголовным законом, вместе с тем, желал незаконно и противоправно участвовать в незаконном обороте наркотических средств.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.13 постановления Пленума ВС РФ от 15 июня 2006 года № 14, под незаконным сбытом наркотических средств, веществ следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу - приобретателю. При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле на сбыт наркотических средств свидетельствует вес обнаруженного и изъятого наркотика; наличие на электронных весах, на смывах с рук следов наркотических средств; переписка с неустановленным лицом в приложении «WhatsApp» относительно обстоятельств сбыта наркотических средств и др.

Судом установлено, что ФИО1 вступил посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с не установленным следствием лицом в предварительный сговор о совместном незаконном сбыте наркотических средств и в составе группы с указанным лицом совершил дважды покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Так, ФИО1 предварительно согласовал свои действия с неустановленным лицом, от которого получил указания о действиях по сбыту наркотических средств и своей роли при его осуществлении, информацию о местонахождении тайника-закладки с наркотическим средством для последующего сбыта, изъял по указанию неустановленного лица наркотические средства, предназначенные для последующего сбыта, из тайника-«закладки», расфасовал в удобные для сбыта свертки, часть указанного наркотического средства намеревался поместить в тайник – «закладку», а оставшуюся часть стал хранить в квартире для последующего сбыта.

ФИО1 и неустановленное лицо совершали действия, направленные на сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), посредством которых они вступили в предварительный сговор, координировали свои действия, в том числе обменивались информацией о месте нахождения оптовой партии наркотических средств в тайнике – «закладке», что свидетельствует о наличии умысла на совершение последующего сбыта наркотических средств их потребителям также бесконтактным способом посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет).

При таких обстоятельствах наличие квалифицирующих признаков «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет», «группой лиц по предварительному сговору» нашло свое подтверждение в судебном заседании и объективно подтверждается протоколом осмотра мобильного телефона марки «infinix X669D», изъятого у ФИО1; показаниями подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия, подтвердившего факт переписки в интернет мессенджере «WhatsApp» с неустановленным лицом о незаконном сбыте наркотических средств; показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №5, письменными материалами дела.

Размер наркотического средства: метадона массами 15,66 грамм и 72,81 грамм согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 относится к крупному, что подтверждается справками об исследовании за <Номер обезличен> от 04.09.2023 года, <Номер обезличен> от 07.09.2023 года и <Номер обезличен> от 13.09.2023 года, заключением эксперта <Номер обезличен> от 27.09.2023 года, сомнений не вызывает и не оспаривается сторонами.

В соответствии с п.13.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 15 июня 2006 года «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 после изъятия наркотических средств из тайника – «закладки» перевез их домой, расфасовал в удобные для сбыта свертки, часть указанного наркотического средства намеревался поместить в тайник – «закладку», а оставшуюся часть стал хранить в квартире для последующего сбыта, однако был задержан сотрудниками полиции, в результате чего наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

При таких обстоятельствах действия подсудимого необходимо квалифицировать как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Судом также исследовалось психическое состояние подсудимого ФИО1

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов <Номер обезличен> от 25.09.2023 года, ФИО1 <данные изъяты>. (т.2 л.д.48-49)

У суда не вызывает сомнений объективность судебно-психиатрической экспертизы в отношении ФИО1, поскольку она выполнена специалистом высокой квалификации, имеющим большой стаж практической работы в сфере психиатрии. Выводы экспертизы подтверждаются также сведениями о личности подсудимого, материалами дела.

С учетом данных обстоятельств суд находит ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний, подлежащем уголовной ответственности и наказанию.

Действия ФИО1 по наркотическому средству массой 15,66 грамм суд квалифицирует по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, и по наркотическому средству массой 72,81 грамм по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд исходит из требований статей 6 и 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил 2 умышленных неоконченных особо тяжких преступления.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 является гражданином Республики Таджикистан, состоит в зарегистрированном браке, имеет двоих малолетних детей, не судим, на учетах в государственных специализированных учреждениях не состоит, характеризуется УУП удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, по преступлениям суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании при задержании сотрудникам полиции мест хранения наркотических средств, цели, сообщение об источнике их приобретения, в ходе предварительного следствия подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступлений, его показания в совокупности с другими доказательствами легли в основу предъявленного обвинения, свои показания он поддержал в судебном заседании, по п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие двоих малолетних детей, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи родителям, наличие на иждивении супруги, перечисление 2000 рублей в фонд гуманитарной помощи «Защитник».

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, принимая во внимание, что ФИО1 совершены преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, посягающих не только на общественную нравственность, но и на здоровье населения, в целях восстановления социальной справедливости, для предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление для достижения предусмотренных ст.ст.2, 43 УК РФ целей и задач уголовного закона и наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы за каждое преступление без применения положений ст.73 УК РФ – условное осуждение, как так только такая мера наказания будет отвечать целям наказания.

Рассматривая вопрос о назначении дополнительного вида наказания, в виде штрафа, суд с учетом личности подсудимого ФИО1, материального положения его семьи, фактических обстоятельств совершенных преступлений, считает возможным не назначать за указанные преступления, а также полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, судом при назначении ФИО1 наказания применяются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

В силу ч.3 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за оконченное преступление.

Принимая во внимание личность подсудимого ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1 во время и после совершенных им преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания не имеется, а потому довод стороны защиты о необходимости применения положений ст.64 УК РФ суд находит необоснованным.

Совершенные ФИО1 преступления в соответствии с ч.5 ст. 15 УК РФ относятся к категории особо тяжких и направлены против здоровья населения и общественной нравственности.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую суд, с учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, личности ФИО1, не усматривает.

Правовых оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания в отношении ФИО1 не имеется.

Данных, свидетельствующих о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях изоляции от общества, суду не представлено.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам, предусмотренным ч.2 ст.69 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, учитывая совершение им двух особо тяжких преступлений, при том, что он ранее не отбывал лишение свободы.

В целях исполнения приговора в части конфискации средства совершения преступления суд считает необходимым снять арест с мобильного телефона марки «infinix X669D», в корпусе темно-серого цвета, в чехле из полимерного материала черного цвета, с IMEI <Номер обезличен>, IMEI <Номер обезличен>, с 2 сим-картами ПАО «ВымпелКом» с номером <Номер обезличен>, принадлежащего ФИО1, и в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать его в доход государства, как средство совершения преступления, поскольку установлено, что именно с помощью указанного телефона осуществлялась переписка подсудимого с неустановленным лицом, получились и отправлялись координаты тайников – «закладок» с наркотическим средством.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена в соответствии с требованиями ст.ст.81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 389.1-389.4 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по наркотическому средству массой 15,66 грамм) в виде лишения свободы на срок 7 лет,

- по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по наркотическому средству массой 72,81 грамм) в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания и содержания ФИО1 под стражей с 04.09.2023 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, - оставить без изменения.

Снять арест с мобильного телефона марки «infinix X669D», в корпусе темно-серого цвета, в чехле из полимерного материала черного цвета, с IMEI <Номер обезличен>, IMEI <Номер обезличен>, с 2 сим-картами ПАО «ВымпелКом» с номером <Номер обезличен>, принадлежащего ФИО1

На основании п. «г» ч.1 ст.104 УК РФ мобильный телефон «infinix X669D», в корпусе темно-серого цвета, в чехле из полимерного материала черного цвета, с IMEI <Номер обезличен>, IMEI <Номер обезличен>, с 2 сим-картами ПАО «ВымпелКом» с номером <Номер обезличен>, изъятый у ФИО1, - конфисковать в собственность государства.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП <Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское»: транспортировочные пакеты с 2 ватными дисками, электронными весами, рулоном малярного скотча, транспортировочные пакеты с 10 пакетиками с застежкой типа ZipLock с веществом светлого цвета в виде порошка и комков; 40 пакетиками с застежкой типа ZipLock с веществом светлого цвета в виде порошка и комков; 76 пакетиков с застежкой типа ZipLock с веществом светлого цвета в виде порошка и комков; пакет с застежкой типа ZipLock с веществом светлого цвета в виде порошка и комков; фрагменты липкой полимерной ленты синего цвета; фрагменты полупрозрачного полимерного материала в виде оберток из-под конфет; фрагменты малярного скотча белого цвета; стаканчик из полимерного материала белого цвета, - оставить в месте их хранения до решения вопроса по выделенному в отдельное производство уголовному делу в отношении неустановленного лица;

- находящиеся при материалах уголовного дела: банковскую карту МИР <Номер обезличен> АО «Тинькофф», сроком действия 05/31, на имя KURBONALI KHASANOV, банковскую карту VISA <Номер обезличен> ПАО «Сбербанк», - передать по принадлежности ФИО1; выписку о движении денежных средств по банковской карте VISA <Номер обезличен> ПАО «Сбербанк» - оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение апелляционного срока обжалования приговора, то есть в течение 15 суток, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья <данные изъяты> Н.А. Баландина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>