Приговор № 1-374/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 1-374/2019

Дело <№> Стр. 23

<№>


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<Дата> г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Задворного А.В.

при секретаре Собашниковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска Поповой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Дьяконова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <Дата> в г. Архангельск, гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, детей не имеющего, с основным общим образованием, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Архангельск, ..., ранее судимого:

<Дата> Ломоносовским районным судом г. Архангельска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 300 часам обязательных работ, постановлением Соломбальского районного суда г. Архангельска от <Дата> наказание в виде обязательных работ заменено на 1 месяц 7 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, <Дата> освобожден по отбытию наказания, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

- содержавшегося в отделе полиции <№> УМВД России по г. Архангельску <Дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

<Дата> около 10 часов 00 минут ФИО1, находясь у ... в г. Архангельск, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, путем присвоения найденного приобрел наркотическое средство - вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,62 грамма, то есть в значительном размере, после чего без цели сбыта, умышленно, незаконно хранил указанное наркотическое средство при себе до момента пресечения его противоправных действий сотрудниками полиции около 18 часа 05 минут <Дата> на кухне коммунальной ... в г. Архангельск и последующего изъятия данного наркотического средства из незаконного оборота в период с 19 часов 12 минут до 19 часов 25 минут <Дата> в ходе его личного досмотра, проведенного сотрудниками отдела полиции <№> УМВД России по г. Архангельску по адресу: г. Архангельск, ....

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, против которого государственный обвинитель не возражал.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 на момент совершения преступления судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, в браке не состоит, детей не имеет, по месту жительства сотрудниками полиции характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался (л.д. 94, 96, 97, 100, 101, 111, 114, 115).

За время отбывания наказания в ФКУ КП-3 УФСИН России по Архангельской области конфликтных ситуаций не допускал, на мероприятия воспитательного характера старался реагировать должным образом, взысканий и поощрений не имел (л.д. 106).

На учете у врачей психиатра и нарколога ФИО2 не состоит (л.д. 107, 109).

Согласно заключению комиссии экспертов от <Дата><№> ФИО1 страдал при совершении деликта и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме <***> Во время совершения деяния по своему психическому состоянию он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать показания и принимать участие в судебно-следственных действиях. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, однако нуждается в лечении и медицинской реабилитации у врача психиатра-нарколога в связи с установленным диагнозом наркомании (л.д. 86, 87).

С учетом выводов комиссии экспертов, данных о личности ФИО1, его поведения в ходе дознания и в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление. Оснований для применения в отношении него принудительных мер медицинского характера суд не находит, однако учитывает наличие выявленного психического расстройства при назначении ему наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в последовательной даче им признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, полное признание ФИО1 своей вины, состояние его здоровья, обусловленное наличием психического расстройства (л.д. 10, 12-13, 79-82).

Данных о других обстоятельствах, смягчающих наказание ФИО1, в материалах уголовного дела не содержится, в судебном заседании не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает. С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории совершенного ФИО1 преступления, являющегося умышленным и направленным против здоровья населения и общественной нравственности, связанным с незаконным оборотом наркотических средств, а также данных о личности подсудимого, который ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, однако должных выводов для себя не сделал, вновь совершив аналогичное преступление, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 полностью признал свою вину и в период дознания активно способствовал установлению фактических обстоятельств дела, при этом имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без изоляции от общества и к нему возможно применить положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно.

При определении размера наказания суд учитывает наличие по делу вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возраст подсудимого, состояние его здоровья и членов его семьи, а также положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Фактических и правовых оснований для применения к подсудимому положений ст. 53.1, 64 УК РФ, а также для освобождения его от наказания или применения отсрочки от его отбывания, суд не усматривает.

Возлагая на ФИО1 обязанности, связанные с условным осуждением, суд исходит из того, что он является потребителем наркотических средств, по результатам судебной психолого-психиатрической экспертизы ему установлен диагноз «Наркомания», рекомендовано лечение и медико-социальная реабилитации у врача психиатра-нарколога, при этом ранее к врачу-наркологу он не обращался.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

пакет с шов-застежкой с веществом зеленого цвета, не содержащим наркотические средства, психотропные и сильнодействующие вещества, и колбу лампы накаливания, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции <№> УМВД России по г. Архангельску, следует уничтожить;

сверток, выполненный из фольги, и прозрачный пакет, содержащий наркотическое средство массой 0,30 гр.; сверток, выполненный из фольги, и прозрачный пакет, содержащий наркотическое средство массой 0,30 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции <№> УМВД России по г. Архангельску, следует хранить там же до принятия итогового решения по материалу (по уголовному делу в случае его возбуждения), выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица (л.д. 60-62, 67, 68, 90).

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими юридической помощи подсудимому в ходе дознания в размере 9 647 рублей 50 копеек (л.д. 143), в судебном заседании в размере 3 060 рублей 00 копеек, всего в размере 12 707 рублей 50 копеек подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ избранная ФИО1 мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав его:

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом,

- не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления данного органа,

- в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу и при наличии медицинских показаний пройти курс лечения, назначенный врачом, и не допускать пропусков посещений, назначаемых врачом-наркологом,

- в течение всего испытательного срока не реже одного раза в три месяца по направлению специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, проходить медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

пакет с шов-застежкой с веществом зеленого цвета, не содержащим наркотические средства, психотропные и сильнодействующие вещества, и колбу лампы накаливания, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции <№> УМВД России по г. Архангельску, - уничтожить;

сверток, выполненный из фольги, и прозрачный пакет, содержащий наркотическое средство массой 0,30 гр.; сверток, выполненный из фольги, и прозрачный пакет, содержащий наркотическое средство массой 0,30 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции <№> УМВД России по г. Архангельску, - хранить там же до принятия итогового решения по материалу (по уголовному делу в случае его возбуждения), выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица.

Процессуальные издержки в виде вознаграждений, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимому юридической помощи, в размере 12 707 (двенадцать тысяч семьсот семь) рублей 50 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).


Председательствующий А.В. Задворный

Копия верна, Судья А.В. Задворный