Приговор № 1-129/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 1-129/2020

Дело № 1-129/2020

74RS0003-01-2020-000579-06


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 15 мая 2020 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Марининой Ю.К.,

при секретаре судебного заседания Смирновой О.В., с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Тракторозаводского района г.Челябинска Лякишева Д.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Пудова Е.Ю., представившего ордер № от 10 октября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с 12 час 00 мин. до 14 час. 30 мин. 10 октября 2019 года находясь уд. 179 по ул. Танкистов в Тракторозаводском районе г.Челябинска, у неустановленного дознанием лица, незаконно приобрел, без цели сбыта боеприпасы от огнестрельного оружия в виде девяносто четырех патронов калибра 5,6 мм. После чего ФИО1 сокрыл указанные патроны, упакованные в двух бумажных коробках в полимерный пакет светло-желтого цвета, и незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента задержания сотрудниками полиции, тем самым, действуя в нарушение ФЗ РФ № 150 «Об оружии», в правоохранительные органы об этом не сообщил и указанные патроны добровольно не сдал.

10 октября 2019 года около 14 час. 10 мин. ФИО1 был задержан у <...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска и доставлен в ОП Тракторозаводский УМВД России по г. Челябинску, где в ходе личного досмотра, проведенного по адресу: <...>, каб. 61 в период времени с 14 час. 30 мин. до 14 час. 50 мин. 10 октября 2019 года в присутствии понятых у ФИО1 в левом наружном кармане куртки надетой на нем были обнаружены и изъяты патроны в количестве 94 шт., которые согласно заключению эксперта № от 05 ноября 2019 года, являются 5,6 миллиметровыми патронами гражданского оружия, кольцевого воспламенения, заводского изготовления, штатными к нарезному огнестрельному оружию - винтовке ТОЗ-8, карабинам, пистолетам и комбинированным ружьям калибра 5,6 мм. Данные патроны относятся к боевым припасам и пригодны для производства выстрелов.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, квалификацию содеянного, объем обвинения не оспаривал. Заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайство, о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ФИО1 поддержал, сообщив, что данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник адвокат Пудов Е.Ю. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Санкция ч.1 ст.222 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. У государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд установил, что предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены. С учетом данных обстоятельств, приговор постанавливается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконные приобретение, хранение боеприпасов.

Решая вопрос о наказании, суд в соответствии с требованиями ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, сведения о личности подсудимого, его материальное и семейное положение, возраст, состав семьи и род занятий, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности, суд учитывает, что ФИО1 не имеет семьи и иждивенцев, не состоит в браке, не трудоустроен, у него отсутствует постоянное место жительства, по месту регистрации он не проживает, является лицом без определенного места жительства, ранее не судим (л.д. 59-60, 62, 64), на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д. 65, 66).

К смягчающим наказание обстоятельствам, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ относит совершение преступления впервые, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в добровольном предоставлении органам дознания информации об обстоятельствах совершения преступления путем дачи правдивых и полных показаний, которые способствовали расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Преступление, которое совершил ФИО1 законом отнесено к категории преступлений средней тяжести (ч. 3 ст.15 УК РФ).

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности суд не находит достаточных оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, поскольку совокупность смягчающих обстоятельств не явилась исключительной и существенным образом не понизила общественную опасность содеянного.

Определяя вид и размер наказания, которое должно быть, назначено ФИО1, суд принимает во внимание всё вышеизложенное, тяжесть, совершенного преступления, данные о личности подсудимого и его образе жизни, и приходит к выводу о том, что для достижения целей применения наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

По мнению суда, назначение ФИО1 данного вида наказания в наибольшей степени будет способствовать его исправлению и перевоспитанию, и соответствовать тяжести совершенного преступления.

Руководствуясь ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд полагает, что назначение иного вида наказания не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений и его исправлению.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведение во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит, в связи, с чем не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, суд не находит достаточных оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.73 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая, что уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в порядке особого производства, суд при назначении наказания применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, принимая во внимание наличие обстоятельств смягчающих наказание, которые предусмотрены п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд в отношении ФИО1 применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, его материального и семейного положения, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказания в виде штрафа.

На основании ч.1 ст. 58 УК РФ учитывая, что ФИО1 ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы, отбывание наказания в виде лишения свободы ему должно быть назначено в колонии-поселении.

В силу п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Согласно материалов дела, ФИО1 содержится под стражей с 26 марта 2020 года, общий срок содержания его под стражей на момент рассмотрения дела судом составил 01 месяц и 20 дней.

С учетом назначенного ФИО1 наказания в виде двух месяцев лишения свободы, пересчета данного времени на дни лишения свободы, и периода нахождения подсудимого под стражей до рассмотрения уголовного дела, назначенное ФИО1 наказание считается отбытым.

Гражданский иск по делу не заявлен. При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307–310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) месяца.

Отбывание наказания ФИО1 назначить в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытого наказания период нахождения ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с 26 марта 2020года до дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 03 июля 2018 года) время содержания ФИО1 под стражей с 26 марта 2020года до дня вступления приговора в законную силу исчислять из расчета один день содержания под стражей за два дня в колонии-поселении.

Считать наказание по настоящему приговору в виде лишения свободы на срок 02 (два) месяца отбытым.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу – отменить.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства: 94 гильзы от патронов калибра 5,6 мм, хранящиеся в камере хранения ОП Тракторозаводский УМВД России по г. Челябинску передать в распоряжение ОП «Тракторозаводский» УМВД России по г.Челябинску, для принятия решения об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: