Постановление № 5-382/2025 от 5 ноября 2025 г. по делу № 5-382/2025

Дело № 5-382/2025

УИД 93RS0029-01-2025-002098-78


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

06 ноября 2025 года г. Новоазовск

Судья Новоазовского районного суда Донецкой Народной Республики Сквира А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> гражданки Российской Федерации, паспорт № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, работающей делопроизводителем в ООО «<данные изъяты>, не состоящей в браке, имеющей на иждивении малолетних детей – сына ФИО2, дочь – ФИО3, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности по главе 6 КоАП РФ,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

16.08.2025 года в 21 часов 00 минут, ФИО1, находясь по адресу: <адрес> в ходе словесного конфликта с ФИО4 толкнула его обеими руками в область правого предплечья, чем причинила последнему телесные повреждения и физическую боль, которые расцениваются, как не причинившие вреда здоровью человека, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, в судебном заседании вину в совершении данного административного правонарушения признала частично, показала, что ФИО4 сам спровоцировал конфликт, в результате чего ей пришлось его оттолкнуть.

Потерпевший ФИО4, в судебное заседание не явился, представив в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, а также указал, что никаких претензий к ФИО1 он не имеет, в результате чего дело рассмотрено в его отсутствие.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение и подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №;

- рапортом дознавателя ОД ОМВД России «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ;

- заявлением потерпевшего ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ

- объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ

- объяснениями <данные изъяты>. от <данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ФИО4 причинены телесные повреждения в виде множественные ссадины лица, рассечение губы, ссадина рук, ног, как по отдельности, так и все в совокупности не относятся к категории телесных повреждений опасных для жизни, не влекут за собой вред здоровью, либо стойкую утрату общей трудоспособности, и расцениваются как телесные повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Статьей. 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли, что в данном случае подтверждается материалами дела.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 полностью доказана.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений, у суда нет.

Перечисленные доказательства являются допустимыми, достоверными, правильными, и в своей совокупности достаточными для установления вины лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает.

В связи с чем, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает частичное признание ФИО1 своей вины, а также наличие на иждивении малолетних детей – сына ФИО2, дочери – ФИО3.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей в силу ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, личность виновной, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней после дня вступления в законную силу настоящего постановления на счет по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Разъяснить положение части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Новоазовский районный суд в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Сквира А.Н.